А показания АА-330-го с замерами антенки?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
:hi:
Вид для печати
А показания АА-330-го с замерами антенки?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
:hi:
Игорь,году эдак в 1979 один из наших наблюдателей,тогдашних,Володя Григорцев UA3-137-227(по-моему так) переделал приёмник "ЛЕС-144" на 40-ку,(потроха,не трогая элементы антенны).Демонстрировал нам в клубе вечером направленные свойства родной антенны.Здание клуба кирпичное.Прямо в комнате QSL-бюро.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Экспериментатор был ещё тот!
В 79-ом я тоже был б-а-а-альшим фантазером! Правда, ничего не знал о радиогониометрах... http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=24841 Особенно на 40-ку. Прилагаю "ромашку" для гадания. Работает - не работает... :yahoo:
Если точнее, то так.
...два года назад на высоте примерно 10-12м..Цитата:
Сообщение от N2HO
скрин(не совсем удачный) журнала в SSB 100wt...вращал вручную
Т.е. в Олеговом варианте все-таки нормально работает.
А какая была полоса по уровню КСВ=2?
Миша ! Это фирменная на фото у UA3DTK.Цитата:
Сообщение от RK3FW
У тебя какие сопротивления получились?
Сегодня полдня дождь , поковыряться не получилось.:sorry:
Не помню уже, не записал.
HB9 это W8JK.
Интересно,кто нибудь собирал эту двухдиапазонную проволочную антенну.
Собственно типа такой тут и обсуждаем. Только уж сильно укороченную.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Ничего общего НВ-9 с W8JK не имеет. Не пожалел времени, принес из гаража свою НВ-9. Конструктив и способ запитки элементов совершенно другой.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
А в чём принципиальная разница то ,что на рисунке от того, что предложил RW4NH?Цитата:
Сообщение от RV4LX
Или мы что-то не углядели?
Да, конструктив элементов другой, а вот способ запитки ну оочень похож.
Я достаточно точно повторил итальянскую антенну, хотя живьем её не видел.
Александр ! Опишите способ запитки вашей антенны , если можно с фото.
Михаил
Нашел описание этой антенны в инете. Как утверждает автор Она шести диапазонная:20,17,15,12,10 и 6м при этих размерах.Цитата:
Сообщение от RA3FY
Добавлено через 3 минуты
Да никакой разницы нет. и способ запитки тот же.Цитата:
Сообщение от RA3FY
Только точка запитки смещена.
Фото пока сделать не могу, фотоаппарат у сына. Бум двойной из алюминиевого полого профиля квадратного сечения. Длина бума - 89 см. Расстояние между центрами каждой из частей бума - 7 см. Обе части бума изолированы друг от друга двумя изоляционными распорками. Разьем PL-259 врезан в нижнюю часть бума снизу от края на расстоянии 5 см. Корпус разьема электрически и механически соединен с нижней частью бума. Через полую изоляционную распорку провод от центрального контакта разьема присоединяется к верхней части бума напротив разьема. Резьбовые втулки элементов 20-метрового диапазона впрессованы в бум на расстоянии 8 см от края бума со стороны разьема, втулки элементов на 40 метров - на расстоянии 3 см. от другого конца бума. Расстояние между элементами - 78 см.Цитата:
Сообщение от RA3FY
Фото постараюсь сделать позже.
Подождем ответа от RV4LX.Цитата:
Сообщение от UA4SZ
Может есть более координальные отличия.
Значит отличия только в смещении точки питания?
RV4LX, Александр посмотрите мои фото . Отличия есть?