-
29.09.2011, 16:36 #16
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,583
- Поблагодарили
- 6818
- Поблагодарил
- 6848
-
29.09.2011, 16:47 #17
- Регистрация
- 27.08.2008
- Адрес
- Тосно, Ленинградская обл., Россия
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 5,302
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 817
- Поблагодарил
- 756
-
30.09.2011, 12:20 #18
- Регистрация
- 22.08.2006
- Сообщений
- 1,572
- Поблагодарили
- 364
- Поблагодарил
- 193
Но вы писали http://forum.qrz.ru/thread22573.html , что WINDOM уступает INV VEE существенно. Так уступает или нет?
UA1AFT
-
30.09.2011, 12:43 #19
- Регистрация
- 27.08.2008
- Адрес
- Тосно, Ленинградская обл., Россия
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 5,302
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 817
- Поблагодарил
- 756
-
30.09.2011, 13:44 #20
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Я даже не офигеваю.....просто слов нет ....
Повторюсь (ну вот нравится мне эта фраза):
СУ - это оптический прибор для обмана собственного зрения.
Можно гвоздь согласовать - между СУ и трансивером КСВ будет в норме.
А между СУ и антенной ?
ОЦФ :
Насчет АЭФ - не спорю - в несимметричной антенне не подавить полностью.
Это всем известно и еще ни кто от этого не пострадал.
Зато - более-менее нормальный КСВ на всех диапазонах
Предсказуемые параметры , работоспособная антенна.
Антон привет.
Во первых - на каких трассах - до 700 или 2000 км или свыше 7000 км ?
Во вторых - при всем к тебе уважении - Инвертед Ви - Инвертуха - это
не инвертор....
Так вот на ближних трассах Инвертед выигрывает - т.е. он лупасит в зенит
А вот на дальних дистанциях - он проигрывает.Вернее его просто нет....
Вот здесь с фото - я делал сравнение диполя, вертикала и Инвертед Ви
http://forum.qrz.ru/thread30072-45.html
Посмотри - воспользуйся моим опытом.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 30.09.2011 в 14:06. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
30.09.2011, 13:53 #21
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,583
- Поблагодарили
- 6818
- Поблагодарил
- 6848
-
30.09.2011, 14:04 #22
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Если СУ после симметричного кабеля перед трансивером,то :
Симметричная линия должна работать полуволновым
повторителем - т.е. иметь строго определенную длину,в многодиапазонном
варианте можно получить на кратных частотах,например 3,5 , 7 , 14 , 28 мГц и
минимум 42 метра - 1/2 от 84 метров.
Вопросов нет.
В посте выше это не оговорено - т.е. если случайно не попал по длине -
ничего работать не будет
Это раз.
Второе : СУ симметричный - кому как ,кому гемор....
В третьх : если лучи одной длины - это уже будет V-beam ,про который
я много писал на QRZ-E.RU .
ДН зависит от угла раскрыва и от частоты. Чем длинее лучи - тем
узкополоснее антенна.
Поэтому V-beam и не получил широкого распространения.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 30.09.2011 в 14:08.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
30.09.2011, 14:07 #23
-
30.09.2011, 14:10 #24
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
так же как и с трансформаторами сопротивлений :-)
у V-beam входное сопротивление растет с увеличением частоты.
Что бы компенсировать реактивную составляющую - нужно
либо подключить СУ непосредственно к выводам антенны либо
*доставить* комплексное сопротивление к СУ вниз - к шеку.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 30.09.2011 в 14:14.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
30.09.2011, 14:11 #25
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,583
- Поблагодарили
- 6818
- Поблагодарил
- 6848
-
30.09.2011, 14:19 #26
-
30.09.2011, 14:27 #27
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
совершенно чудесным образом
да еще и в сочетении с законами физики
ПС в чудеса не верю
А может и зря.
Если было бы все так просто ....
Я пытался себе .... кучу вариантов ...
Усиление, угол раскрыва, полоса по КСВ 2,0 ....
потом упростил -
просто длинный провод .... в итоге отказался....Последний раз редактировалось RZ9CJ; 30.09.2011 в 14:27. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
30.09.2011, 14:27 #28
-
30.09.2011, 14:29 #29
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,312
- Поблагодарили
- 3165
- Поблагодарил
- 2190
Добрый день
...мужики, пользуйтесь калькулятором:
...http://www.imc.org.ua/index3.php?a=calcs1
...и быть может поймете, что во многих случаях
...при использовании двухпроводной линии у страха глаза велики.
...было время работал на диполек на высоте 45 м (плечо 28 м) с снижением из двухпроводной линии (25 м)
...до сих пор с теплом вспоминаю.
...с уважением, Алексей
PS: КСВ=20, диапазон 1.8 мгц, длина линии 25 м(450 ом) ....суммарно 7 вт потерь от 100втПоследний раз редактировалось UA4WI; 30.09.2011 в 14:33.
...UA4WI test
-
30.09.2011, 14:30 #30
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Иногда правда чудеса встречаются ... и очень даже
часто .... например с рамкой....
Ни одна программа не подтверждает - а рамка
работает на нескольких диапазонах......
Например сейчас одна из антенн у меня - вертикальная Дельта 14 мГц....
Подключаю к нему IC 706 без всяких СУ и что вы думаете ?
Он работает на 14,21 и 28 мГц.....
Вот и верь после этого в сказки....73! RZ9CJ MO06GT Сергей
Социальные закладки