Вертикал на 21 для DX = GP 1/4 или GP 7/8 ?

[RX3AMY]

Как всегда "очень простой" вопрос
Что лучше поставить на крыше 5 этажки с бетонной кровлей для проведения преимущественно дальних связей на 21мгц, Low Power - GP 1/4 или GP 5/8 ?

ПОЖАЛУЙСТА, не нужно в этой ветке писать, что лучше сделать вертикальный треугольник, траповую антенну, итд. Тут прошу обсудить ТОЛЬКО ДВА варианта монобенд GP для 21 мгц.

Я вижу два момента: как пишут в литературе четвертушка в отличии от 5/8 имеет более прижатую диаграмму, а 5/8 имеет побочные лепестки. Это плюс четвертушки, но с другой стороны при бОльшем размере полотна прием на 5/8 вроде как лучше, плюс еще и местные связи должны удаваться лучше, но для меня основное добиться дальней связи. Так как и прием и передачу я пока планирую вести на одну антенну, то выбор не очевиден.

[UA1AFT]

Наверное, не 7/8, а 5/8. Однозначно 5/8 лучше 1/4. Местные связи на этом диапазоне не требуют ни большой мощности, ни вертикальной диаграммы.

[RA3DA]

В 1998 году тоже стоял перед таким выбором.Тогда была возможность сравнить эти две антенны.Помню что разница была в пользу GP 5/8, на дальних трассах антенна выигрывала пару баллов.

[RX3AMY]

да, 5/8 конечно, сейчас исправим. Спасибо.

[UW3QBS]

Что лучше поставить на крыше 5 этажки с бетонной кровлей для проведения преимущественно дальних связей на 21мгц

Если монобенд, то лучше классический - вертикальный диполь и все континенты на ладони. Единственная забота, отвести подальше кабель питания, в горизонтальной плоскости, хотя как показала практика, на 10 - 15м это не критично. У меня эти диполя стоят на крыше 5-ти эт. дома (удочки) и нет дополнительного гемороя с размещением противовесов, а они на крыше нужны обязательно. Кстати на 20м стоит GP 1/4, работает хуже чем диполя, но относительно дальние связи удаются, диаграмма под большим вопросом, подозреваю что углы высоковаты.

плюс еще и местные связи должны удаваться лучше

Зачем они Вам на 15м, тут лучше веревка на высоте 10-15м и 160-40м - диапазон.

[RX3AMY]

Ок, определились -5/8 лучше. Вопрос по противовесам. Планируется 4 проволочных противовеса. Горизонтально от вертикального полотна их оттянуть не удасться, скорее будут под углом, но небольшим. Какой вариант лучше для такой антенны по длине противовесов? 1/4 , 1/2 или тоже 5/8? Цель опять же - прижать лепестки.

[RA3DA]

. Какой вариант лучше для такой антенны по длине противовесов? 1/4 , 1/2 или тоже 5/8? Цель опять же - прижать лепестки.

1/4

[UN7CI]

Для DX связей - только 5/8.

Программа расчёта (Vertical Antennas by VE3SQB) выдала следующие данные на вертикал 5/8L, частота 21,200 MГц и кабель 50 Ом:
- длина полотна....................................... 8,902м
- длина противовесов под 90гр. ..............10,12м
- индуктивность катушки у основания....... 2,038 мкГ

[R2HD]

- длина противовесов под 90гр. ..............10,12м

противовесы должны быть 0.25 лямды..а 10..м это для сороковки..

[UA1AFT]

- индуктивность катушки у основания....... 2,038 мкГ

А схема включения катушки? Последовательно с кабелем или с частичным включением кабеля?

[UN7CI]

А схема включения катушки?

Последовательная и полностью.

[UA1AFT]

Последовательная и полностью.

Странно. В моем вертикале частичное включение кабеля. При этом катушка холодным концом на противовесах, а горячим к полотну антенны. Меньше шумов и грозозащита реальна.

[UN7CI]

Вот здесь эта программа: http://www.ve3sqb.com/

[US6EX]

Советую сделать полуволновый вертикальный диполь!
Для дальних связей пожалуй лучше чем GP.
Лепесток ниже к горизонту.
Конструктивов есть много и по материалам тоже что и GP, если противовесы связать вместе и опустить вниз ЧУЛКОМ вокруг кабеля.

[UA1AFT]

противовесы должны быть 0.25 лямды..а 10..м это для сороковки..

Нет, это видимо такая конструкция антенны. Но лучше 1/4 лямбды.

Добавлено через 1 минуту

Конструктивов есть много и по материалам тоже что и GP, если противовесы связать вместе и опустить вниз ЧУЛКОМ вокруг кабеля.

Или кабель протянуть через 1/4 трубу. Верно?