Вертикал: 160-80-40 м

[R3MO]

Какой именно?Если самый,самый то проще их не подключать совсем.

Ну, если Вам удастся подвести заданную мощность к вибратору без противовесов - не подключайте. Правильнее говорить, что излучаемая мощность (в любой антенне) распределяется между излучателем и противовесами пропорционально их "входным сопротивлениям", поэтому при данном излучателе надо входное противовесов уменьшать. А если противовесы отсутствуют, то их входное - бесконечность. А если хотите, чтобы противовесы излучали столько же, сколько вибратор - делайте симметричный диполь.

[50at142]

Тогда уж надо мерить ток во всех противовесах (у нас же есть такое место) и добиваться максимального сохраняя симметричность всех (или равенства токов во всех), не трогая вибратор. Это и будет соответствовать минимальному "сопротивлению излучения противовесов", а значит и минимальной излучаемой ими мощности.
Четверть-волны должна быть электрическая длина - удлиняйте индуктивностями, емкостными нагрузками.

Это всё болтовня. Подогнал один противовес - приступил к другому. Общий ток это ни о чем. Равенства тока во всех не добиться никогда, даже если участок 100х100

[RN1QA]

Ну, если Вам удастся подвести заданную мощность к вибратору без противовесов - не подключайте. Правильнее говорить, что излучаемая мощность (в любой антенне) распределяется между излучателем и противовесами пропорционально их "входным сопротивлениям", поэтому при данном излучателе надо входное противовесов уменьшать. А если противовесы отсутствуют, то их входное - бесконечность. А если хотите, чтобы противовесы излучали столько же, сколько вибратор - делайте симметричный диполь.

Ну вот видите,опять стандартное мышление основанное на неполном знании теории,это не сарказм,а совет все таки почитать.И так..для работы вертикала или изогнутого полуволнового диполя нужно 2 полотна,одно излучатель,второе противовес и что бы он не излучал делают их минимум 2 шт.Каждый по отдельности настраивают на максимумтока,ну или в резонанс по другому.Но как известно любой провод с вч током будет излучать и пр таком расположении радиалов еще очень хорошо.С-но их излучение будет в дальнем поле взаимно уничтожаться и не влиять на диаграмму самого вертикала.Но это только на бумаге.Теперь возьмем радиалы на 160м в застроенном поселке.К примеру перпендикулярно левому будет стоять железный забор,далее мет.гараж,потом дом с железной крышей и паутиной электропроводки,далее такие же дома соседей и т.д.А правый радиал уже идет в поле,где по пути будет заболоченная низина.Какую напряженность поля мы получим на расстоянии в несколькоL.Разную от каждого радиала,с-но на будет хорошего подавления горизонтальной поляризации и искажение вертикальной из за этого.Нет?Теперь по поводу нужности радиала,желательно,но необязательно,т.к. данную функцию вполне может выполнить обычный токоприемник,к примеру этот же радиал,но скомканный или другая мет.конструкция резонирующая на нужной частоте.Но будут огромные потери на обогрев земли в ближнем поле.Зато горизонтального излучения не будет.Кстати в антенне HF-6 и подобных на вч диапазонах применяются по одному радиалу,но траповому и с-но оч. сильно укороченному где то менее метра с учетом трапов.Тогда излучение радиала мало и им можно пренебречь.Оч.грамотное решение применил US5WE.Он водрузил вертикал на крыше 9 этажки и при высоте порядка 27м. реактивная зона только касается земли и потерь на обогрев почти нет.А в качестве токоприемника как раз и применил укороченные вертикалы геометрически сложенные.Как это сделать подробно в той статье которую Вы высмеяли.В идеале Деволдер советовал стелить много радиалов,но их никуда не подключать,будет сплошной мет.экран.А сам вертикал делать по классике с подвешенными радиалами.А далее кому какая земля в дальнем поле досталась.И не только в плане качества,но и рельефа.

[UA9KAA]

стелить много радиалов,но их никуда не подключать,будет сплошной мет.экран.А сам вертикал делать по классике с подвешенными радиалами.

И это для 3х дБ! Да тьфу на них...

[RX3X]

Как это сделать подробно в той статье которую Вы

Про какую статью вы все говорите?

[R3MO]

...опять стандартное мышление основанное на неполном знании теории...

В том то и дело, что у каждого свой набор бессистемных фантазий и никому не запрещено считать их "теорией", тем более "полной".

И это для 3х дБ! Да тьфу на них...

Так поэтому практически у всех антенны и работают, редко кому совсем не повезет и результат не удовлетворит. Главное - диаграмма. Скоро коптеры подешевеют и бросимся все диаграммы реальные снимать...

Общий ток это ни о чем.

Закон Ома в топку.

- - - Добавлено - - -

Равенства тока во всех не добиться никогда

Равенство - это уже следующая по малости блоха, основная максимум общего тока. При неизменном излучателе свидетельствует о минимальной мощности в радиалах.

[RN1QA]

Про какую статью вы все говорите?

[50at142]

Скоро коптеры подешевеют и бросимся все диаграммы реальные снимать...
.

Да ладно, на кой она диаграмма нужна, может вы еще сумеете её как то корректировать? Методику не огласите?

[RX3X]

TO RN1QA: Ясно. Спасибо. Видел.
Просто вы так увлечены теоретическими спорами, что стороннему наблюдателю иногда трудно за вами поспеть

[alex67]

Поставьте хороший запорный дросель и в квартире станет превос
====================================================
Вот это как и стоит одна трубка одета на кабель возле излучателя, вторая на входе в усилитель.
====================================================================

С двумя противовесами Ra=25 ом, собственный резонанс на 2640 KHz
С тремя противовесами Ra=19 ом, собственный резонанс на 2630 KHz
При добавлении противовесов уменьшились потери по земле.

Сопротивление излучения 21 метрового вертикала может быть от 6 ом (голый вертикал) до 18 ом (с двумя горизонтальными ёмкостными нагрузками на высоте 21 м). У Вас скорее всего где-то посеридине.

Добавляйте ещё радиалы любой длинны, любой конфигурации, желательно равномерно. Когда Ra остановится - добавьте ещё чуть-чуть и хватит.



Противовесы, конечно, можете добавить (см. выше), но к 80м вертикал уже готов. Осталось только согласовать.[/QUOTE]

[RN1QA]

И это для 3х дБ! Да тьфу на них...

Ой не лукавьте,сомневаюсь что никогда не приходилось в CW вылавливать буковку на глюках от дальнего DXа.Или ему Вашу.А 3 дб это сколько по мощности?Ну или чуть чуть добавится напряжения на входе трансивера и буковка вот она и есть.Ну а ежели про картоху или на 9-0 районы,то можно и тьфу.И из практики...увеличение кол-ва радиалов от 32 подземных до 120 с учетом наземных и закольцованных в три круга позволило на один и тот же вертикал работать VK.. на 100вт. против 1 квт ранее и не особо напрягаясь.

[UA9KAA]

Ой не лукавьте,сомневаюсь что никогда не приходилось в CW вылавливать буковку на глюках от дальнего DXа.

На прием буковок от дальнего DX количество противовесов ни как не влияет.
А дальний DX на 160 примет меня только если появится в моё правильное время. А в не правильное время эти 3 дБ никак мне не помогут. Поэтому омеднять землю для этих 3х дБ глупость великая IMHO.

[RA4RT]

Если гектар есть как у меня, то можно и обмеднить, что я и делал. А если нет, то штук 40 радиалов по 10- 15 метров на земле и киловата хватит для любого дх в правильное время. Но! для честной и успешной работы на 160, гектар нужен для приёмных антенн.

[UA9KAA]

Но! для честной и успешной работы на 160, гектар нужен для приёмных антенн.

+100500 "Золотые слова, Юрий Венедиктович" (С)

[RA4RT]

Я в своё время всю округу в радиусе 60 км объездил в поисках самого тихого места, там где дома продавались. Тише место было только в тайге на Южных Покачях. )))
Делал разные приёмные антенны и только бевера начиная с bog, дают хоть какую то уверенность. А все разговоры, "вот у меня вертикал на приём в тихом месте" профанация.