Вид для печати
Использую тюнер собранный по схеме рис.2 вложенной статьи и доволен его работой в течение нескольких лет.Выкладываю для тех кто хочет реально собрать работающую схему не ломая мозги и не вникая в разборки теоретиков, что совсем не к лицу умным людям.
Кто хочет сделать тюнер тот делает. кто не умеет, рассуждают.
Как видите - опять больше. На входе 100вт, а произведение амплитуд тока и напряжения на выходе 449*4.47 = 2007 !!!Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Советую Вам по-меньше писать то, что первое пришло в голову.
НЕЛЬЗЯ так умножать ! Между точками пиков тока и напряжения - разность фаз !
Сорри ОФФ
Вам не за что передо мной извиняться. Извините меня, я постараюсь внимательнее следить за полом коэффициентов. Хотя меня это и значительно меньше интересует, чем техническая сторона. Но..., на взаимной основе согласен. :) Вы , если это важно для Вас, делаете замечание, я признаю ошибку. Без лишних эмоций и стенаний как UA4AII . ОК?Цитата:
Сообщение от RK6LC
А пригодится или не пригодится что кому, каждый сам пусть решит за себя...Читать, не читать... Строить, не строить... Жаловаться модератору или нет...Кого в игнор поставить...Кого в друзья...
Давайте избегать взаимных оскорблений, публично хотя бы...
Я с великим уважением отношусь ко всему, что сделано кем угодно своими руками и С УМОМ. :) Но даже без ума сделанные вещи, могут радовать исполнением. Однако, я лично считаю, что не все являются конструкторами тюнеров, ради самого конструирования. А в большинстве своем берутся за его изготовление с определенной целью...
Поэтому и делюсь... между прочим, все основано на практическом опыте. :)
Да. Хочу.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Но пожалуйста! Не в этой теме. (по крайней мере я не поддержу этот диалог в этой теме...)
Ну вот. :) Вы так и не поняли... Жаль.Цитата:
Сообщение от RU9HA
Пожалуйста, давайте продолжим эту беседу в теме " научим RU9HA правильно описывать генератор и пользоваться программой для моделирования..." В ней я постараюсь подробно изложить в чем разница между генератором-трансивером и теоретическим источником напряжения с токоограничительным резистором... А Вы сами потом решите, провокационная подтасовка пост 63 или ошибка...
Странное желание, уберите свои ошибки из этой темы, тогда и исправлять их будет не нужно...Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Я считаю - разговор вполне по теме - про тюнеры.
С младых ногтей. Правда наставники хорошие были.:good:Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Ребята-теоретики! Я вас уважаю, но свои споры-теории, если можно, плиз в отдельную ветку. После вас трудно найти интересующую большинство информацию. Пожалуйста!:sorry::hi:
Сорри ОФФ.
2 RU9НА Если вы надеетесь, что подключив последовательно резистору в 10 Ом конденсатор с сопротивлением (0-j100) Ом (индуктивность в тюнере ессно стала не 0-j20 а 0-j120 :)) напряжение на резисторе изменится, ... я не виноват. :) Как было 3,15 А при 31,5 В, так и останется. Таже сотня. :):):) Хотя на них обоих то при том же токе, напряжение будет конечно 314,6 В (-226-j168). Но ведь реактивность то накапливается теперь и в "составной" нагрузке. :) Поэтому ... открывайте новую тему. В этой у Вас нахрапа не хватило. :)
2 all 2 EW1DX Простите ребятку. :) Не корысти для...
Я ещё раз повторяю, где увижу ошибки, там и буду их исправлять - скажите Игорю, чтобы писал свои глупости в отдельную тему.Цитата:
Сообщение от EW1DX
Или вам нравится, когда на форуме неверные утверждения остаются незамеченными?
Не вижу у Вас звезду во лбу:sorry:. Я ещё раз повторяю, где увижу Ваш флуд (по другому это не назовешь), там и буду пока просить прекратить его Вас и иже с Вами.:sorry: Или Вы один умный? Извините за off. Но среди Ваших теоретических баталий ещё раз повторю: после вас трудно найти интересующую большинство информацию.:sorry:Цитата:
Сообщение от RU9HA
Это у Вас флуд, а у меня дельные замечания по существу темы.Цитата:
Сообщение от EW1DX
Стандартный Вам совет - не говорите мне что делать и я не скажу куда Вам идти...
Кто это вы тут такой, чтобы решать за всех, кому что интересно? Именно такие типы, как Вы и не дают спокойно общаться на форумах.Цитата:
Сообщение от EW1DX
Думается так.
Тюнер антенный - это пассивное устройство.
Значит КПД будет обязательно меньше из-за потерь на его элементах.
Где или в чём потери?
В антенных разъёмах, в изоляторах переменных конденсаторов и воздушной прослойке между пластинами, в проводе контурной катушке, потери на нагрев и отражение созданного ей магнитного поля.
Много это или мало в количественном выражении?
Если при изготовлении тюнера использовать качественный изоляционный материал и соблюсти известные требования к ВЧ монтажу, то КПД такого устройства снизится не более на 10%.
Если эти потери сравнить с потерями в антенном фидере при рассогласовании передатчика с нагрузкой, то они вполне оправданы.
Чтобы в этом убедиться, достаточно настроенный антенный тюнер обойти переключением.
При включении тюнера уровень приёма эфирных шумов будет ощутимо выше.
Кроме качества материалов, КПД тюнера очень сильно зависит от величины трансформируемых импедансов, так что по возможности надо избегать запредельных величин во входном импедансе антенны.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ну зачем сразу ижицей то. Мож не последний, а предпоследний. :)Цитата:
Сообщение от EW1DX
Запросто. :) Вот. Идите и пинайтесь. В номере аж четыре шестерки. http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=662366#post662366 Все для Вас. :)Цитата:
Сообщение от RU9HA
За счет того, что в присутствии тюнера входные цепи приемника не растроены подключенной напрямую (без тюнера) "неподходящей" антенной? Или тюнер шумы эфира усиливает? :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Проведите такой же эксперимент включая тюнер между трансивером и "подходящей" антенной. :) Вряд ли шум увеличится... Видимо, тюнер не при чем...