Самодельный тюнер

**UA0SBI** · 12.03.2012, 11:07

Использую тюнер собранный по схеме рис.2 вложенной статьи и доволен его работой в течение нескольких лет.Выкладываю для тех кто хочет реально собрать работающую схему не ломая мозги и не вникая в разборки теоретиков, что совсем не к лицу умным людям.

**RA9CLV** · 12.03.2012, 11:14

Кто хочет сделать тюнер тот делает. кто не умеет, рассуждают.

**R3MO** · 12.03.2012, 11:55

Сообщение от RN3AHT/WWW

На выходе тюнера, произведение амплитуд тока и напряжения дадут теже 100... но уже не Вт. А ВА. И это вся энергия. Закон сохранения, однако. Или у Вас опять больше?

Как видите - опять больше. На входе 100вт, а произведение амплитуд тока и напряжения на выходе 449*4.47 = 2007 !!!
Советую Вам по-меньше писать то, что первое пришло в голову.

**UT3IM** · 12.03.2012, 12:05

НЕЛЬЗЯ так умножать ! Между точками пиков тока и напряжения - разность фаз !

**RN3AHT/WWW** · 12.03.2012, 12:18

Сорри ОФФ

Сообщение от RK6LC

Уважаемый

Вам не за что передо мной извиняться. Извините меня, я постараюсь внимательнее следить за полом коэффициентов. Хотя меня это и значительно меньше интересует, чем техническая сторона. Но..., на взаимной основе согласен.

Вы , если это важно для Вас, делаете замечание, я признаю ошибку. Без лишних эмоций и стенаний как UA4AII . ОК?

А пригодится или не пригодится что кому, каждый сам пусть решит за себя...Читать, не читать... Строить, не строить... Жаловаться модератору или нет...Кого в игнор поставить...Кого в друзья...

Давайте избегать взаимных оскорблений, публично хотя бы...

Я с великим уважением отношусь ко всему, что сделано кем угодно своими руками и С УМОМ.

Но даже без ума сделанные вещи, могут радовать исполнением. Однако, я лично считаю, что не все являются конструкторами тюнеров, ради самого конструирования. А в большинстве своем берутся за его изготовление с определенной целью...
Поэтому и делюсь... между прочим, все основано на практическом опыте.

Сообщение от RU9HA

Хотите пример, когда на выходе тюнера произведение амплитуды тока на амплитуду напряжение больше подводимой мощности?
А Вы, как я понимаю, можете представить схему, (давайте пока забудем про тепловые потери), когда КПД будет меньше 100%, за счет накопления энергии в реактивностях?

Да. Хочу.
Но пожалуйста! Не в этой теме. (по крайней мере я не поддержу этот диалог в этой теме...)

Сообщение от RU9HA

Как видите

Ну вот.

Вы так и не поняли... Жаль.
Пожалуйста, давайте продолжим эту беседу в теме " научим RU9HA правильно описывать генератор и пользоваться программой для моделирования..." В ней я постараюсь подробно изложить в чем разница между генератором-трансивером и теоретическим источником напряжения с токоограничительным резистором... А Вы сами потом решите, провокационная подтасовка пост 63 или ошибка...

**R3MO** · 12.03.2012, 12:35

Сообщение от RN3AHT/WWW

Да. Хочу.
Но пожалуйста! Не в этой теме. (по крайней мере я не поддержу этот диалог в этой теме...)

Странное желание, уберите свои ошибки из этой темы, тогда и исправлять их будет не нужно...
Я считаю - разговор вполне по теме - про тюнеры.

**UT4FA** · 12.03.2012, 13:05

Сообщение от RA9SVY

Здорово! Качество монтажа такое с младых ногтей, или всё-таки это дело наживное?

С младых ногтей. Правда наставники хорошие были.

**EW1DX** · 12.03.2012, 13:33

Ребята-теоретики! Я вас уважаю, но свои споры-теории, если можно, плиз в отдельную ветку. После вас трудно найти интересующую большинство информацию. Пожалуйста!

**RN3AHT/WWW** · 12.03.2012, 14:16

Сорри ОФФ.
2 RU9НА Если вы надеетесь, что подключив последовательно резистору в 10 Ом конденсатор с сопротивлением (0-j100) Ом (индуктивность в тюнере ессно стала не 0-j20 а 0-j120

) напряжение на резисторе изменится, ... я не виноват.

Как было 3,15 А при 31,5 В, так и останется. Таже сотня.

Хотя на них обоих то при том же токе, напряжение будет конечно 314,6 В (-226-j168). Но ведь реактивность то накапливается теперь и в "составной" нагрузке.

Поэтому ... открывайте новую тему. В этой у Вас нахрапа не хватило.

2 all 2 EW1DX Простите ребятку.

Не корысти для...

**R3MO** · 12.03.2012, 14:37

Сообщение от EW1DX

Ребята-теоретики! Я вас уважаю, но свои споры-теории, если можно, плиз в отдельную ветку. После вас трудно найти интересующую большинство информацию. Пожалуйста!

Я ещё раз повторяю, где увижу ошибки, там и буду их исправлять - скажите Игорю, чтобы писал свои глупости в отдельную тему.
Или вам нравится, когда на форуме неверные утверждения остаются незамеченными?

**EW1DX** · 12.03.2012, 14:52

Сообщение от RU9HA

Я ещё раз повторяю, где увижу ошибки, там и буду их исправлять - скажите Игорю, чтобы писал свои глупости в отдельную тему.
Или вам нравится, когда на форуме неверные утверждения остаются незамеченными?

Не вижу у Вас звезду во лбу

. Я ещё раз повторяю, где увижу Ваш флуд (по другому это не назовешь), там и буду пока просить прекратить его Вас и иже с Вами.

Или Вы один умный? Извините за off. Но среди Ваших теоретических баталий ещё раз повторю: после вас трудно найти интересующую большинство информацию.

**R3MO** · 12.03.2012, 15:22

Сообщение от EW1DX

Я ещё раз повторяю, где увижу Ваш флуд ...

Это у Вас флуд, а у меня дельные замечания по существу темы.
Стандартный Вам совет - не говорите мне что делать и я не скажу куда Вам идти...

Сообщение от EW1DX

Но среди Ваших теоретических баталий ещё раз повторю: после вас трудно найти интересующую большинство информацию.

Кто это вы тут такой, чтобы решать за всех, кому что интересно? Именно такие типы, как Вы и не дают спокойно общаться на форумах.

**UN7CI** · 12.03.2012, 15:26

Думается так.

Тюнер антенный - это пассивное устройство.
Значит КПД будет обязательно меньше из-за потерь на его элементах.

Где или в чём потери?
В антенных разъёмах, в изоляторах переменных конденсаторов и воздушной прослойке между пластинами, в проводе контурной катушке, потери на нагрев и отражение созданного ей магнитного поля.
Много это или мало в количественном выражении?
Если при изготовлении тюнера использовать качественный изоляционный материал и соблюсти известные требования к ВЧ монтажу, то КПД такого устройства снизится не более на 10%.

Если эти потери сравнить с потерями в антенном фидере при рассогласовании передатчика с нагрузкой, то они вполне оправданы.

Чтобы в этом убедиться, достаточно настроенный антенный тюнер обойти переключением.
При включении тюнера уровень приёма эфирных шумов будет ощутимо выше.

**R3MO** · 12.03.2012, 15:31

Сообщение от UN7CI

Если при изготовлении тюнера использовать качественный изоляционный материал и соблюсти известные требования к ВЧ монтажу, то КПД такого устройства снизится не более на 10%.

Кроме качества материалов, КПД тюнера очень сильно зависит от величины трансформируемых импедансов, так что по возможности надо избегать запредельных величин во входном импедансе антенны.

**RN3AHT/WWW** · 12.03.2012, 15:54

Сообщение от EW1DX

и иже

Ну зачем сразу ижицей то. Мож не последний, а предпоследний.

Сообщение от RU9HA

скажите Игорю, чтобы писал свои глупости в отдельную тему.

Запросто.

Вот. Идите и пинайтесь. В номере аж четыре шестерки. http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=662366#post662366 Все для Вас.

Сообщение от UN7CI

Чтобы в этом убедиться, достаточно настроенный антенный тюнер обойти переключением.
При включении тюнера уровень приёма эфирных шумов будет ощутимо выше.

За счет того, что в присутствии тюнера входные цепи приемника не растроены подключенной напрямую (без тюнера) "неподходящей" антенной? Или тюнер шумы эфира усиливает?

Проведите такой же эксперимент включая тюнер между трансивером и "подходящей" антенной.

Вряд ли шум увеличится... Видимо, тюнер не при чем...