-
25.02.2013, 16:09 #91
-
18.08.2018, 15:36 #92
кто нибудь ставил такую антенну на низкой высоте, на уровне 5-ти этажек она будет работать ??? или проще не мучится экспериментами ??? кабель 75 или 50 ом предпочтительнее ???
весь форум перечитал а про кабель никто ничего не написал кроме слова ОБЫЧНЫЙRW9YW
-
18.08.2018, 18:04 #93
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10423
- Поблагодарил
- 2453
Сопротивление однодиапозонного варианта этой антенны в точке запитки 75 Ом. Соответственно и кабель должен быть 75 Ом. У меня такая антенна успешно работала на 80 м, на 160 не пробовал - не было места для подвески. Подвеска была примерно на высоте пятиэтажного дома
Рассчитывал по ф-ле:
Короткое плечо - 234/Fмгц*0.305
Длинное плечо - 702/Fмгц*0.305
Последний раз редактировалось RA9CTW; 18.08.2018 в 18:39.
73!
-
18.08.2018, 19:04 #94
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2316
Работа таких антенн не так сильно зависит от высоты, как полуволновых. Вешайте смело, если диаграмма нужна именно такая.
У меня висела на 80/160, очень был доволен. Но висела над двором и шумела. Поменял и пожалел. Шум-то никуда и так не деть, а диаграмму не купить))Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
18.08.2018, 19:44 #95
- Регистрация
- 20.01.2004
- Адрес
- Башкортостан
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 6,814
- Поблагодарили
- 3798
- Поблагодарил
- 2725
Висела у меня над двором по диагонали между пятиэтажками. На одном конце шахта вентиляции высокая, на другом мачта над крышей метра три. Провис был почти до уровня 4 этажа. Без запорного дросселя в точке питания КСВ - 3 и более. Оплетка принимает все помехи, что шевелятся в округе. С запорными дросселями в точке питания и в начале фидера работает как то. КСВ около нормы - 1,3-1,5. На 100 Вт Европа отвечала при хорошем проходе. Из DX - 3B9C, A4, еще может пара интересных позывных. Потом повесил наклонный вертикал с двумя противовесами, на него давали на 1-1,5 балла лучше, больше ее на передачу не использовал. Иногда использовал на прием - JA на неё всегда было слышно чуть лучше чем на проволочный наклонный вертикал.
Владимир R8WF Trx: FT-2000, PA: 800 Wt, Ant`s: AD-457, 40m - 4SQ Wires, 80,160 m: Vert 22 MH+EH with elev. radials. RX ant: K6SE with Preamp.
-
18.08.2018, 22:21 #96
- Регистрация
- 06.12.2013
- Адрес
- Полевской
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 123
Была такая антенна . И до сих пор висит между двумя девятиэтажными домами в Кустанае . Полотно из биметалла, кабель 75 Ом - обычный тв кабель ( советский) . Замечательно работала на низах и двадцатке. Была бы сейчас возможность установить этот диполь , то предпочёл бы эту антенну , чем современный широкополосный Windom .
Александр -RA9DW
-
18.08.2018, 22:51 #97
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
-
19.08.2018, 05:41 #98
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 794
- Поблагодарили
- 253
- Поблагодарил
- 8
По принципу работы эта антенна - волновой излучатель с несимметричной запиткой, так же как и VP2E, но только с обратным прогибом за счёт провиса
При питании коаксиальным кабелем антенна узкополосная и однодиапазонная.
Большого смысла делать её нет, т.к. если есть место для размещения таких размеров, то лучше использовать его с большей пользой, чтобы антенна работала на нескольких диапазонах.
-
19.08.2018, 06:45 #99
- Регистрация
- 06.12.2013
- Адрес
- Полевской
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 70
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 123
-
19.08.2018, 06:54 #100
- Регистрация
- 24.12.2016
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 415
- Поблагодарили
- 189
- Поблагодарил
- 299
-
19.08.2018, 07:41 #101
- Регистрация
- 18.01.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 6,118
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 3232
- Поблагодарил
- 1877
-
19.08.2018, 08:18 #102
-
19.08.2018, 08:50 #103
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,715
- Поблагодарили
- 1852
- Поблагодарил
- 2316
Потому что у этой антенны диаграмма ВДОЛЬ полотна.
Особенность данной антенны в том, что даже в прямом направлении она всегда проиграет вертикалу даже со средней землей на дальних трассах много дБ. Но кто ж сделает взрослый вертикал на 160, да еще и в застройке? Поэтому данная антенна, хоть и лупит градусов 60, но для 160м это сносно (не работают там относительно низкие углы) и гораздо лучше зенитного диполя - потому и прижилась. А уж если понятие иметь о ее противоположной разнице с диаграммой полуволнового диполя, то уже появляется элемент творчества - можно думать о том, какую же из этих антенн использовать для покрытия именно нужного направления. Так что это всегда хорошо, когда есть возможно подвесить волновой излучатель.
И да - у нее преимущественно вертикальная поляризация с вытекающими последствиями.Последний раз редактировалось RV9CX; 19.08.2018 в 09:03.
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
19.08.2018, 09:12 #104
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 794
- Поблагодарили
- 253
- Поблагодарил
- 8
Я считаю, что такие длинные антенны, с большими пролётами нужно запитывать с конца. Через шлейф или СУ. При этом не нагружается полотно весом кабеля, и можно использовать антенну на нескольких диапазонах. При таком способе питания можно попробовать в качестве антенны брошенные воздушные линии радиотрансляции, несущие тросы оптических кабелей и т.п.
-
19.08.2018, 10:10 #105
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Не согласен. Очень уж это непрактичный подход - метод проб и ошибок...
Сам проверяю на практике только то, что нестандартно, но показывает интересные результаты в моделировщике.
Для многодиапазонного ширпотреба существует классика. Например, дельта из того же провода длиной в лямбду.Последний раз редактировалось RW4HFN; 19.08.2018 в 12:06.
Игорь (RW4HFN)
Социальные закладки