Несимметричный диполь UA1DZ на 160

Полагаю, что Георгий Алексеевич, публикуя эту антенну, кое-что не договорил (как и о почти всех его антеннах). Никаких чудес в этой антенне нет, просто слегка прижатые к полотну лепестки. Скорее всего, у него не было возможности повесить антенну (или сделать наклон) в нужном направлении, поэтому, что бы "повернуть" лепестки по требуемым направлениям, он и использовал волновой диполь. Так же, нет информации, для каких целей UA1DZ использовал эту антенну - то ли дудеть во всесоюзных тестах (с его QTH, в основном связи 0-1000 км, для чего и нужен низковисящий горизонтальный диполь) то ли для DX, что вряд ли.
Все остальные "чудесные" свойства этой антенны уже додуманы другими радиолюбителями (многодиапазонность, "слышал то, что больше ни кто не слышал" и т.д.)

Цитата:

---

Сообщение от UR4LRG

прижатые к полотну лепестки

---

Все проще.
Нет там прижатых лепестков. Они появляются от 1.5L. Точней, основные лепестки начинают дробиться. У этой антенны 1L. Лепестка два: вдоль полотна, вертикальной поляризации, практически независимо от высоты. Другие 4 лепестка горизонтальной поляризации настолько мало выражены, что рассматривать их нет необходимости.

Цитата:

---

Сообщение от UR4LRG

дудеть во всесоюзных тестах

---

именно для этого она идеальна при угле излучения 60 градусов. Есть и минус: сильное подавление бока, если висит на многоэтажке. Но основной лепесток, все же, имеет достаточно широкий угол - часто этого достаточно.

Ее главная достопримечательность: даже на малой высоте она сохраняет форму диаграммы. Потому и есть альтернатива ей, называемая VP2E - она вообще на земле стоит! VP2E=vertical polarized two elements. Вертикальная поляризация у нее. А то, что ей все время додумывают мифические свойства, или наоборот, как в посте #97 уничижают ее работу - это к радио отношения не имеет.

Выше я дал ссылку в своем посте. Там и анимированные диаграммы есть, и описание понятий, и про высоту, и про импедансы. Ну ведь все же просто...

Цитата:

---

Сообщение от UR4LRG

...
Скорее всего, у него не было возможности повесить антенну (или сделать наклон) в нужном направлении, поэтому, что бы "повернуть" лепестки по требуемым направлениям, он и использовал волновой диполь. Так же, нет информации, для каких целей UA1DZ использовал эту антенну - то ли дудеть во всесоюзных тестах (с его QTH, в основном связи 0-1000 км, для чего и нужен низковисящий горизонтальный диполь) то ли для DX, что вряд ли.
...

---

Насколько мне помниться, у него висело два таких диполя, перпендикулярно друг другу на уровне многоэтажек (я уже не помню, кажется по 9 этажей дома). Проживая в то время в Питере я несколько раз ездил смотреть его антенны :))

(ex RA1ACW, RV1AB)

Цитата:

---

Сообщение от UD2F

Насколько мне помниться, у него висело два таких диполя, перпендикулярно друг другу на уровне многоэтажек (я уже не помню, кажется по 9 этажей дома)

---

Однако в статье был нарисован вибратор (это не диполь, потому как несимметричный) с дома на гараж...
Мы на коллективке делали нечто подобное. На 160 повесили с мачты на нашей крыше да соседнее здание. Из биметалла 4мм. Тяжелый, собака, тянули вдвоем 6-блочным палистпасом. Прелестей не ощутили. Наклон в сторону длинного плеча был малый и добрая половина антенны висела над металлической крышей, только часть над землей. Но снимать его сил не было, так и умер до капитального ремонта крыши, когда его строители порушили вместе с мачтой, за которую он был привязан. Но делали еще и на 80м. С одного из громотводов с краю крыши вниз на фонарный столб. Там этот вибратор висел весь над землей. Как то работал. Были еще полуволновые слопера. Просто выбирали на какую антенну лучше слышно в конкретный момент времеи, ту и использовали. Но не долго. Случилось серьезное обледенение вкупе с ураганным ветром, полевка П-268 порвалась...
В те времена о запорных дросселях мы ничего еще не знали, поэтому для слоперов действовало правило "центральную жилу вниз, оплетку вверх" и кабель перпендикулярно полотну. С КСВ проблем не было, глухая 1-ца при коаксиале 75 Ом.

Цитата:

---

Сообщение от UR4LRG

Полагаю, что Георгий Алексеевич, публикуя эту антенну, кое-что не договорил (как и о почти всех его антеннах). Никаких чудес в этой антенне нет

---

Георгий Алексеевич ничего не публиковал. Это была публикация редакции журнала "Радио" со слов UA1FA
(См. #93). https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...ml#post1501642
Эта небольшая заметка скорее носила информационный характер. И ни про какие чудеса там не было ни слова. Дело в том, что в то время диапазон 160 был относительно новым (работать на нём разрешили в 1979г заметка была напечатана в 1981г) и информации об антеннах на этот бэнд было немного.