Сергей, как кабель подключён к L1, L2? Вы пишите про полёвку (да, вроде, это и есть 100-омная двухпроводная), т.е., жила-к одному проводу, экран-к другому?
Вид для печати
Приветствую,Михаил
Понятно - полевка скручена,но для простоты я не стал это рисовать,
что бы было понятно как соединять.
А полевка она вроде не 100 Омная,а в районе 140 Ом.
Я чего-то запутался....., правильное подключение - ц.жила к длинному полотну, оплетка к короткому? Это правильно?
Совершенно бессмысленная и громоздкая затея - иметь второй параллельный провод
Такой же одиночный имеет и усиление больше и под меньшими углами к горизонту.
Кроме того, на 7 и 28 МГц она несогласована, КСВ более 3.
Диаграмма на 14, 21 и 28 изрезана настолько, что половина корр. вообще выпадет из нее.
И еще должен заметить, что UA4WI имеет куда больше опыта и стажа
работы с программами, чем ZR9CJ, пытавшийся унизить его в этом.
[QUOTE=RA3DQP;774656]Да, это без разницы - 100 или 140, не 600-же! Я не зацикливаюсь на этом: на 75-омный кабель ставил 50-омные разъёмы и т.п., работает всё отлично![/QUOTE
Ну вы батенька и сравнили!
Когда неоднородности менее одной сотой, при расчёте можно пренебречь.Допустим на 10 м диапазоне это 10 см. И разьём длиной 4-5 см совсем не важно какой 50 ом или 75 ом. Дополнительные потери ничтожно малы.
А вот указанные линии имеет очень большую длину .И тогда 100 ом или 140 ом, неужели так уж без разницы?
Вам, уважаемый, по теме вобщем то и писать больше нечего,
одиночный провод лучше Вашего двойного, смысла в нем нет.
А вот извиниться перед UA4WI за это в его адрес:
"" Спросите ,как любой начинающий-какая ДН будет и какой КСВ
на таком то диапазоне, на такой то высоте подвеса.
Я выложу скрин.
Вам в руки давать нельзя - вы все равно не правильно смотрите.
нужно сначала научиться пользоваться моделировщиком и утилатами,
потом просить файлы.""
прежде, чем закрыть тему - не помешало бы.
Я вот удивляюсь - "ПРИШЕЛ, УВИДЕЛ, НАХАМИЛ"... В какой бы теме вы не появлялись - конструктива-ноль, а амбиций...
Человек выложил информацию, хотите делайте - хотите нет, зачем все сводить к очередному флуду? Выложите свои конкретные расчеты, я может и Вашу аннтену испытаю с удовольствием, но пока Ваше
это самый "конструктивный и обоснованный ответ". Для чего?
Резко увеличилось число обращений по эл.почте и л/с.
Всем заинтересованным предлагаю перейти на ресурс
http://qrz-e.ru/forum/29-1269-1
Заранее прощу извинить,что не могу ответить каждому из обратившихся,
легче дать ответы на сайте что бы многие получили ответ на однотипные вопросы.
Смотрим рисунок антенны в сообщениях 17 и 47
Эта конструкция вообще то напоминает "толстый" несимметричный диполь.
Повесив её под углом очень близко к земле (контестмены в поле) как следствие получили входное сопротивление близкое к сопротивлению кабеля и излучение практически во все стороны. Близость к земле всегда отразится на повторяемость этой антенны в другом месте, ведь земля везде разная.
О каком стеке и двух направленности может идти речь? Может с терминами надо поаккуратней.