Это такое подключение специально сделать? Всегда короткое на оплетку, а длинное на ц.жилу.Цитата:
Сообщение от UR8LV
Вид для печати
Это такое подключение специально сделать? Всегда короткое на оплетку, а длинное на ц.жилу.Цитата:
Сообщение от UR8LV
Озадачили... Обычно через балун 1х4... Или 1х6...Цитата:
Сообщение от RX4CD
Сопротивление при "классике" от 200 до 300 Ом. Потому и трансформация.
Интересует, когда стоит балун и дроссель с длинного плеча прямо на оплетку кабеля.
Не обижусь, если и второй дроссель будет с короткого плеча на оплетку. :)
Можно на оба плеча поставить по дросселю, но правильно будет на кабель.)
...Добрый день , ОлегЦитата:
Сообщение от UR8LV
...на данный момент у меня нет несимметричной антенны.
...но когда пользовал, то при установке дросселя , а ставил я его сразу после СУ, а СУ было подключенно непосредственно на "клеммы антенны" - необходимо было подстравивать СУ, те дроссель расстраивает согласование
...антенна была 15 + 57...все элементы - "клеммы антенны", СУ, дроссель были легко доступны (под руками)
...достаточность индуктивности дросселя контролировал сменой подключения короткого-длинного плеча - при любой комбинации СУ не должно нуждаться в подстройке, либо минимально
...с уважением, Алексей
«Selecting an antenna for sky wave propagation is more complex.Цитата:
Сообщение от UA4WI
First, find the circuit (range) distance so that the required take-off
angle can be determined. Table 4-1 gives approximate take-off
angles for daytime and nighttime sky wave propagation. A circuit
distance of 966 kilometers (600 miles) requires a take-off angle of
approximately 25° during the day and 40° at night. Select a high-
gain antenna (25° to 40°). If propagation predictions are available,
skip this step, since the predictions will probably give the take-off
angles required.»
Источник MCRP 6-22D (USMC Field Antenna Handbook, 1999)
Есть разные модификации антенны DL1BU-Windom.
В 80-х годах у меня была такая антенна с длиной полотна примерно 80 метров.
С UW3DI-1, работал на всех КВ диапазонах 160-10м,были связи на 18 и 24 мГц с Австралией,Америкой.
Делать "два или три ствола" не имеет смысла.
Из компромисных антенн-эта-самая "многодиапазонная",наименьший КСВ-1,1 будет там,где 1 длина волны.
...источники информации разные, по сути не противоречат друг другу :))Цитата:
Сообщение от RD3AMP
...с уважением, Алексей
Интересует конкретно вот так. Как сумел, так и намалевал :)Цитата:
Сообщение от RX4CD
Никогда!Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Ладно здесь (qrz.ru) хватает спецов, реально способных "отделить зёрна от плевел" и за это вас не забанят пожизненно и даже резкое слово, не то что несколько сообщений, не будет удалено. А возьмите другие ресурсы, особенно по УКВ (на некоторых ему даверяли даже модераторство!!!) и вы поймёте, что мир дилетантов очень велик. Поэтому RZ9CJ - был, есть и будет. Пять лет я пытаюсь доказать ужасно плохое соотношение сигнал/шум :-) (компетентность/самореклама) этого автора, но вот результат - ЕГО ставят модератором раздела "Антенны и фидеры" на радиосканнере, после чего оттуда "исчезают" все сообщения обнажающие его неграмотность.
И популярность ресурса НЕ падает!!! А Вы говорите "мирок дилетантов маленький...."
Думаю, не целесообразно. Эта "штуковина" будет шунтировать (искажать) работу тр-ра. К сожалению испытать нет возможности, т.к. погода не позволяет.sorry.(Цитата:
Сообщение от UR8LV
Не совсем так.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Дроссель 500 мкГн имеет сопротивление на 7 МГц около 500 Ом. В зависимости от диапазона сопротивление антенны от 150 до 300 Ом, т.о. в участках общее сопротивление изменится. Конечно, придется подстраивать длиной полотна. Но мне сейчас интересно другое: на ВЧ этот дроссель как бы "сглаживает" характеристики, внося индуктивную составляющую-вижу по вертикалам. Другими словами, участвует в симметрировании и хочется понять, что именно улучшается (или ухудшается).
Я весной проведу такой эксперимент и сам, но тема ОЦФ возникает с завидным постоянством. Возможно, кто-то сможет сделать это раньше и поделиться.
Дима, ну неужели ты поведешся на всю эту ахинею????Цитата:
Сообщение от RX1CQ
Володя, привет!Цитата:
Сообщение от RW1CW
Я уже писал, что в расчеты MMANA, я не совсем верю. Просто идеальное направление у меня и расстояние до соседнего дома точно подходит для этого варианта. Вертикал на эти бенды есть, поэтому это не основной вариант, имеющий право на существование.
Добавлено через 1 минуту
А это плохо ;-((Цитата:
Сообщение от RD9CX
Думал, что опробованный вариант. Проводить эксперименты я не желаю, времени нет. Забываю про него.
Я не зря в посте №1 привел пример как можно в тесте работать
на антенну Виндом и какие получаются результаты.
Одно полотно - Виндом - проверено тысячами радиолюбителей за десятилетия
работы в эфире.
Приведенная в посте №1 отличается от Виндом только диаграммой направленности,
усилением и несколько сложнее конструктивно.
Думаю,что по сравнению с W8JK (из Ротхаммеля ) эта двунаправленная антенна
будет иметь много повторений.
С 30.11.2012 по 11.12.12 - 10,5 тыс.просмотров темы. Неплохой результат.
Почти тысяча просмотров в день.Значит многим интересна антенна.
Заинтересованным в построении антенны
предлагаю перейти сюда :
http://qrz-e.ru/forum/29-1269-1
Я ни сколько не сомневаюсь что многие ее повторят.
Собственно так же получилось и с вертикалом с шлейфовым противовесом - его
делают,пишут отзывы,работают в эфире.
(Неделю назад ее повторил Юрий UA9CNI Большую антенну оборвали кабельщики
а эту оказалось можно быстро сделать на балконе)
Так же и с несимметричной проволочной Яги
Так же и с двухдиапазонными 144+430 Яги .
Ну а те кто критикует - правильно делают.Это позволяет еще
что то придумывать ,пробовать.
Всем удачи.
***************************************************
А,да....
что от критики то изменилось ?
Как была антенны двунаправленной многодиапазонной так и осталась.....
Для запитки антенны из поста №1 нужна двухпроводка 140-150 Ом.
Как получить двухпроводку 150 Ом ?
Валера RV9CEC начитавшись Редда решил сложить два кабеля 75 Ом
и проверить на анализаторе. Вход анализатора так же 75 Омный.
Вот схема - кабель нужно брать из одной партии или с одного
барабана.
Строго одинаковой длины.
Иначе по словам Валерия реактивка улетает в космос.
Здесь же на скрин-шоте реактивка 0
КСВ видно - как и положено 150/75 = 2
КСВ в районе 2.0 - 2,2
Был бы анализатор 150 Ом - КСВ был бы около 1,0
График КСВ получился не совсем как прямая :-) Но и так все понятно-
работать будет.
Кабель обе нитки укладывается параллельно ,крепится изолентой
через 1 метр.