-
21.08.2013, 22:45 #46
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,830
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 98
-
22.08.2013, 00:37 #47
- Регистрация
- 12.12.2011
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 199
- Поблагодарили
- 4
- Поблагодарил
- 1
-
22.08.2013, 04:00 #48
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,830
- Поблагодарили
- 604
- Поблагодарил
- 98
полноразмерную это как?бестолковую с непонятной диаграммой горизонтальную рамку или диполь на высоте 15метров, греющего вашими 100вт небо над городом?направленного монстра?о котором можно только мечтать и это никогда не сбудется?,если Вы не балабол-мечтатель ,то лучше чем http://dl2kq.de/ant/3-1.htm ,не придумайте,одним махом эффективно закроете 4 нч диапазона и получите реальную низкостреляющую в DX пушку,всё остальное-это.....далее сами сделаете выводы.,уберите\продайте ваш антенный парк и сделайте одну и отличную,поверьте ,кто хотел,тот сделал и доволен,потом получите 2 категорию и поставите на этой крыше направленное лёгкое дешёвое эффективное типа спайдера ,закроете остальные 5 диапазонов и будете дх щёлкать как семечки
Последний раз редактировалось RA3POY; 22.08.2013 в 04:15.
Алексей (RA3POY)
-
04.09.2013, 14:41 #49
То же хочу принять учатие в диалоге. Прошу расчитать , кто дружен с программой ММАН, входное сопротивление дельты на 80 метров. Верхний угол 55 метров, 2 нижних по 30 метров. Как запитать лучше, в один из нижних углов или в 1/4 волны от вершины боковой части.
-
04.09.2013, 15:01 #50
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,377
- Поблагодарили
- 976
- Поблагодарил
- 680
-
04.09.2013, 15:49 #51
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 415
Да высота подвеса-то как раз указана - 55 м. Честно говоря, трудно представить, как это выглядит. Разве что между двумя высотными домами.
Что касается точки запитки, то запитка в один из нижних углов (или четверть периметра полотна от вершины - разницы почти нет) даст вертикальную поляризацию, со всеми её плюсами (низкий угол излучения), так и минусами (меньшее усиление, возможен больший "шум антенны"), входное сопротивление при этом около 100-110 Ом. При таком подвесе можно попробовать горизонтальную поляризацию - запитать в верхний угол. Возможно, при этом удасться получить и лучшие параметры, а входное сопротивление будет чуть побольше - около 130-150 Ом.Владимир
-
04.09.2013, 15:55 #52
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
04.09.2013, 16:09 #53
- Регистрация
- 19.10.2006
- Адрес
- Омск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 7,578
- Поблагодарили
- 6809
- Поблагодарил
- 6834
Ну если так, то надо осваивать пространство, конечно, если дадут, повесьте два диполя с активным питанием, конструкция хорошо описана, у меня работала на двух коллективках при высоте подвеса 20м и 35м от земли, за две зимы более 200 стран, все континенты.
Дома такого раздолья нет, но на простой многодиапазонный диполь и 100 ватт за 5 лет выполнил 5 band DXCC(80м-162 страны), тут, конечно, еще жопочасы и желание!
-
04.09.2013, 16:21 #54
-
04.09.2013, 16:22 #55
-
04.09.2013, 16:28 #56
-
04.09.2013, 17:07 #57
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
04.09.2013, 18:36 #58
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 415
Запитать можно и в середину нижней стороны - разницы особой нет. Покрутил немножко модель - да, на 80 м при таком подвесе горизонтальная поляризация явно лучше (была бы у меня возможность такого подвеса - так и сделал бы...).
Да и на 160 м всё не так однозначно - да, при горизонтальной поляризации основное излучение в зенит, при вертикальной угол гораздо ниже.
Но уже под углом 25 град. усиление антенн с той и другой поляризацией сравнивается, а если сравнивать при 30 град. и более (а под такими углами, по многочисленным данным, проходит большинство QSO), то преимущество горизонтальной поляризации становится явным. На всякий случай напомню, что речь везде идёт о вертикально подвешенной рамке.Владимир
-
05.09.2013, 10:23 #59
- Регистрация
- 06.08.2010
- Адрес
- г.Рассказово.Тамбовская обл.
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 552
- Поблагодарили
- 106
- Поблагодарил
- 29
Если кто помнит публикацию В журнале радио 1989г. №2. Всеволновая Дельта.
Вот в 1992 году получив новую квартиру решил я сделать себе такую. Поставил поливную трубу (12м) НА крыше своей 5 этажке .
Ну и с помощью друзей повесил её с наклоном в сторону востока ( менее 50%).
В это время весел у меня наклоный диполь на 160м. Работал можно сказать хорошо, но после сравнения с дельтой я его снял через неделю.
Что прием что передача везде диполь проиграл.
Отлично так же работала и 80м. и 10м.Ребята даже не верили что у меня в КРС 81 стоит одна ГУ19.
Сделана она была из полевки (толстой) в один провод это мне Анатолий RA3REZ привозил.
Жаль конечно что в связи с семейными проблемами пришлось поменять квартиру, здесь такую антенну не повесишь.
Поэтому на 80 и 160м я теперь редкий гость. Нет здесь даже возможности веревку длинную повесить.
А может уже старею, лень по крышам лазить. Да и крыши все перекрыли железом (были шиферные).
Удачи в постройке антенн и настройке.RA3RBL
-
05.09.2013, 19:36 #60
- Регистрация
- 26.09.2009
- Адрес
- Yahotyn
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 146
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 135
Добрый день! В стеснённых условиях,можно попробовать антенну из журнала Радиомир КВ УКВ 8/2013.Многодиапазонная КВ антенна 80,40,20,15 и 10м.Длинный провод 23м.
73! Анатолий UR8UV
Социальные закладки