-
05.10.2013, 19:13 #76
- Регистрация
- 27.10.2010
- Адрес
- гПокров
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,213
- Поблагодарили
- 70
- Поблагодарил
- 149
-
05.10.2013, 20:01 #77
-
05.10.2013, 21:22 #78
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,800
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
По ссылке 20...1000 ом на диапазонах 1,8 -30.
Я делал целенаправленно на НЧ, а на ВЧ нужно качественнее катушку и монтаж.
На фото на 80 метрах в работе 1/2 катушки и монтаж "времянка", которому уже 8 лет.Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
05.10.2013, 21:57 #79
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,800
- Поблагодарили
- 3773
- Поблагодарил
- 2095
Palstar AT2K Antenna Tuner
Универсальный тюнер лучше такого типа (купить/сделать).Последний раз редактировалось ES4RZ ex UL7WI; 05.10.2013 в 22:00.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
06.10.2013, 19:29 #80
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
И действительно, рамка меньше шумит, по отношению к открытой антенне. И тут нет никакого мифа и секрета. Всё просто. Рамка имеет меньшую полосу пропускания и это позволяет ей меньше отправлять в приемник частотный диапазон.
Даже рамочные антенны так же можно сделать менее шумящими, уменьшив её полосу пропускания. Всегда применяю на 80м треугольник с узкой полосой до 100кГц и имею понижения шума на 2 балла (12дб), по отношению к обычному треугольнику.
-
06.10.2013, 19:58 #81
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
26.10.2013, 16:07 #82
- Регистрация
- 27.10.2010
- Адрес
- гПокров
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,213
- Поблагодарили
- 70
- Поблагодарил
- 149
-
26.10.2013, 16:59 #83
- Регистрация
- 14.05.2008
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 14
Видать из кроссировки 0,35 а может и того тоньше. А если серьезно для города с его тех. шумами лучше согласования чем по ФУКСУ с его узкополосностью, много лет искал не нашел, так примерно и выходит IV вкл атт. (10-12дб) а то и 20 а по Фуксу на 80 метров смело без АТТ. европу собирать.
UN7EW
-
26.10.2013, 17:54 #84
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
-
26.10.2013, 18:31 #85
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 415
Товарисч мыслит ширше - полоса не в пределах одного диапазона, а от нуля до сотен МГц... Непонятно только - по какому параметру антенны эту полосу измерять? А вообще-то, если бы создать такую антенну (-12 дБ шумов!) - многие бы не поскупились бы, и ... да нет, столько выпить невозможно...
А то тут какие-то чудаки какие-то фазовые методы подавления шумов изобретают...Владимир
-
26.10.2013, 18:54 #86
-
26.10.2013, 19:02 #87
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Есть такая штука, Гугл называется....
Игорь (RW4HFN)
-
28.10.2013, 02:05 #88
- Регистрация
- 25.06.2012
- Сообщений
- 2,665
- Поблагодарили
- 1090
- Поблагодарил
- 614
Социальные закладки