Антенны UA6AGW

[RZ6FE]

1. ВЧ ток внутри трубки (по её внутренней поверхности) не течет ни с запаянными концами, ни с открытыми...

2. Если есть трубка (экран) с изолированным проводником внутри (коаксиал), то по внутреннему проводнику и внутренней поверхности трубки текут равные токи, направленные навстречу друг другу и они никак не связаны с током по внешней поверхности этой трубки.

Вызовет ли ток на внешней поверхности трубки токи в коаксиале в следующих случаях

?

?

[R3MO]

Вызовет ли ток на внешней поверхности трубки токи в коаксиале в следующих случаях

Если ток на внешней поверхности создает ВЧ напряжение между ц.жилой и оплеткой, то ток внутри коаксиала будет, но от него никому (никаким антеннам) не жарко и не холодно...
В данном случае, в силу симметрии, напряжение в верхней части кольца между ц.жилой и внут.поверхностью равно нулю, следовательно можно считать, что там закоротка. Дальнейший анализ предлагаемых схем трудностей вызывать не должен.

[RZ6FE]

Дальнейший анализ предлагаемых схем трудностей вызывать не должен.

Допустим, что с помощью конденсаторов и трубка и отрезок коаксиала доведены до состояния резонанса.
В последнем варианте



рамка с генератором возбуждает рамку из трубки - классическая МР, нет препятствий и для возбуждения внутренней рамки (разрез трубки позволяет). Ток последней вызовет соответствующую реакцию на внутренней поверхности трубки, т.о. внутри коаксиала возникнет ТЕМ волна - думаю, что энергия этой волны в "эфир" не захочет выйти, а останется в виде тепла внутри трубки. По другому я не могу объяснить заявляемую владельцами "широкую" полосу своих антенн.
Как прокомментируете?

[RU3ACM]

Как прокомментируете?

Похоже на правду.

Только с волной не очень понятно. Слишком короткая "длинная" линия получается
Скорее всего, это просто кусок проволоки, как уже об этом говорили.

[R3MO]

...внутри коаксиала возникнет ТЕМ волна - думаю, что энергия этой волны в "эфир" не захочет выйти, а останется в виде тепла внутри трубки. По другому я не могу объяснить заявляемую владельцами "широкую" полосу своих антенн.
Как прокомментируете?

"Внутренность" коаксиала следует заменить двумя нагрузками с импедансом Z, равным импедансу КЗ коаксиала длиной в половину окружности. Как это повлияет на входной импеданс и КПД антенны на расчетной частоте и на соседних частотах (полоса) - MMANA покажет.

[RT9TM]

Я так и не увидел модель антенны UA6AGW . Вместо неё всё время подсовывают другую и даже сравнивают с ней диполь .

[RZ6FE]

Я так и не увидел модель антенны UA6AGW . Вместо неё всё время подсовывают другую и даже сравнивают с ней диполь .

Вам это поможет - увидеть модель? Сами создать и посчитать не можете?
Обратитесь к ТС - авось он вам истинную модель "подсунет".

[DF9VK]

Я так и не увидел модель антенны UA6AGW

Какая модель вам ещё нужна? Модель укороченного диполька с высоким входным сопротивлением и согласующего устройства (тоже "излучающего" благодаря размерам) с высоким выходным и низким входным сопротивлением? Да ещё и с потерями за счёт низкой добротности связанных контуров из коаксиального кабеля. А добротность в свою очередь зависит от тангенса угла диэлектрических потерь материалов из которых этот кабель изготовлен. А кабель , который расчитан для работы с низким ( 50, 75) сопротивлением, авторы суют в "пучности напряжений". И это один из факторов расширения полосы.
Разумеется, что в конструкциях из голых металлических трубок этот фактор сведён к минимуму.

[RT9TM]

Вам это поможет - увидеть модель? Сами создать и посчитать не можете?
Обратитесь к ТС - авось он вам истинную модель "подсунет".

Зачем же вы вводите народ в заблуждение , демонстрируете сравнение диполя совсем с другой антенной .
Мягко говоря -это мухлёжь

[RZ6FE]

Зачем же вы вводите народ в заблуждение , демонстрируете сравнение диполя совсем с другой антенной .
Мягко говоря -это мухлёжь

Мягко говоря, вы ни слова не сказали в тему. И не скажете, я так думаю. Бодритесь - вы не в одиночестве!

[RN6L]

Зачем же вы вводите народ в заблуждение , демонстрируете сравнение диполя совсем с другой антенной .
Мягко говоря -это мухлёжь

Вообще то это общепринятая практика - сравнивать антенну для оценки ее эффективности с полуволновым диполем. В следствии такого сравнения даже специальная единица измерения образовалась - dBd.

[RT9TM]

Вообще то это общепринятая практика - сравнивать антенну для оценки ее эффективности с полуволновым диполем. В следствии такого сравнения даже специальная единица измерения образовалась - dBd.

Да кто же против . Только тут разговор про одну антенну , а модель другая . Это обман .

[RZ6FE]

Вообще то это общепринятая практика - сравнивать антенну для оценки ее эффективности с полуволновым диполем. В следствии такого сравнения даже специальная единица измерения образовалась - dBd.

Василий, бесполезно возражать товарищам очарованным патентованным чудом...
Ему делать нечего вот и сидит на двух сайтах иноди пописывая - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1038847 http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1033852
Тролль, не тролль...

[RU3ACM]

думаю, что энергия этой волны в "эфир" не захочет выйти, а останется в виде тепла внутри трубки. По другому я не могу объяснить заявляемую владельцами "широкую" полосу своих антенн.

Так и получилось на "опыте"

Я взял кусок фторопластового кабеля длиной 75см, свернул в кольцо. Концы оплеток подключил к генератору с КСВометром.
Синяя линия на картинке - внутренняя жила разомкнута.
Красная линия - концы центральной жилы соединены.

[RZ6FE]

Я взял кусок фторопластового кабеля длиной 75см, свернул в кольцо. Концы оплеток подключил к генератору с КСВометром.
Синяя линия на картинке - внутренняя жила разомкнута.
Красная линия - концы центральной жилы соединены.

Теперь конденсаторы и усы поцепить, ввести все цепи в желаемые резонансы - и... в эфир с широкой полосой на манюнькой антенне!
Но вы рискуете - расчёт не предоставили, патентом не защитились!