Вид для печати
Из личного опыта! Примотал так же скочем к удочке - доволен! Зимой что то не отвечают и ксв большой. Вышел глянуть - скоч на морозе лопнул и мои провода лежат на снегу а удилище стоит как у волка на морозе! Так что сейчас только изолента а сверху пластиковый хомут - стяжка !Цитата:
Сообщение от UA1OM
Чтобы использовать полную длину удилища и ничего не лепить снаружи, я делаю так. На самую тонкую секцию надеваю медную оплетку в термоусадку. На стыке следующей секции оплетка уходит в щель между секциями внутрь удилища и далее обычным проводом идет внутри.
Снаружи... Внутри... ИМХО, рациональнее, когда проводники механически расчаливают удочку.
https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-a...ml#post1459094
https://forum.qrz.ru/375-avtorskie-a...ml#post1508473
Для сомневающихся:
Конечно, в углепластиковых удочках будут потери больше, чем в стеклопластике. Но она будет работать, как и антенна Макаркина RX3AKT.
Если сделать все правильно, потери будкт минимальны.
В нашем случае делать антенну из 5-метровой углепластиковой удочки на диапазон 20 м можно только от безисходности.
А вот использовать углепластик в качестве верхней части антенны на низкочастотные диапазоны может оказаться не таким плохим делом.
Ток на верхушке меньше, потерь тоже будет наводиться меньше.
У меня есть две 10-метровые удочки, одна углепластиковую, другая - стеклопластиковую, мог бы и сравнить.
Вопрос, стоит ли их сравнивать в эфире, ведь разницу в 1-2 дБ не так просто уловить.
Так что если работает и устраивает, почему бы ее не использовать.
Пластиковый хомут обязательно чёрного цвета! Прозрачные через пару лет разваливаются!Цитата:
Сообщение от UT7IA
О чем Вы? Тема называется вертикал из удочки... Вдоль диэлектрической мачты все равно провод.Цитата:
Сообщение от UT0UB
Это по умолчанию! :s6:Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Жду с али экспресс удочку длиной 12 м, собирался сооружать из нее вертикал на 40 м, но вдруг захотелось GP на 80-ку (аппетит приходит во время еды)... ))) Есть мысль объединить две удочки в одну (предполагается высота 15-17 м). В связи с этим вопрос: кто-нибудь пробовал объединять несколько телескопических удилищ в одно? Есть ли у кого-нибудь опыт сооружения и эксплуатации антенны из удочки на 80 м?
а ссылочку можно на изделие (более 7 м найти не удавалось)Цитата:
Сообщение от UA1OM
Вложение 236190
Сухая сосна из соседнего леса,Удочка что писал ранее.
Всего 19,5м получилось, ставлю и подымаю в одиночку без напряжения.
Ни каких растяжек, стоит постоянно 4-й год в деревне! Гнётся здорово при сильных ветрах, но пока не сломалась!
Где-то раньше уже давал несколько ссылок, но могу и повторить ))):Цитата:
Сообщение от RZ3FW
https://ru.aliexpress.com/item/32948...274233edRbEdgI
Где-то раньше уже давал несколько ссылок, но могу и повторить ))):Цитата:
Сообщение от RZ3FW
https://ru.aliexpress.com/item/32948...274233edRbEdgI
Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Виталий, спасибо за отклик! Однако меня сейчас занимает вопрос сочленения из нескольких удилищ единого хлыста БЕЗ применения сторонних шестов, палок и т.п. )))) Хочется чтобы "мачта" имела единые механические характеристики по всей своей длине... )))
Небольшой опыт эксплуатации вертикала высотой около шести метров показал неплохие результаты: несколько последних дней были очень шквалистые порывы ветра (до 20 м/с), деревья ломались, удочка сильно болталась, но выстояла! При отсутствии ветра устойчиво стоит вертикально! Не потребовалось никаких оттяжек! Мне нравится! )))
Поставил стеклопластиковую удочку 10 м, согласуется на 40 м как GP и на 20 м через повышающий трансформатор 1:36 примерно.
Для эксперимента поставил такую же 10 м углепластиковую из обычного рыболовного магазина рядом (но не пристегивал),
уровень сигнала на прием и КСВ на передачу не изменился.
Хотелось бы до конца прояснить вопрос, какая часть мощности будет теряться в углепластиковом штыре по сравнению с диэлектрическим штырем.
Кто-нибудь оценивал?
Так, углепластик, вроде, проводящий материал. Что, на нём тоже провод намотать, как на стеклопластике? Тогда на изолятор ставить, наверное. Не исследовал проводящие свойства углепластика, но, кажется, что проводимость хуже, чем у металла будет.Цитата:
Сообщение от RX3AKF
Имею опыт эксплуатации стеклопластиковой мачты высотой 10 м от DX-Wire - по сути это та же удочка, она даже мало чем отличается от пары удочек которые стоят рядом. Стоят все 10 метров без растяжек, закрепленная в двух местах в основании и где-то на высоте 1,7 м (прямо с балкона крепление за козырек балкона). Так же есть опыт эксплуатации двух сочлененных удочек по 6 метров, естественно сочлинение не с последним самым тонким элементом, а где-то посредине, общая длинна вышла метров 10. Но эта не стоит, а лежит между балконом и деревом и в этом варианте есть свои фишки по креплению удочки. И ставить вертикально такую сочлененку, я б не рискнул(нагрузка на секцию с которой сочленяется основание второй удочки - великоватым получается). Так вот и одна и дргуая выдерживают все ветра, иногда ураганные, вот уже года 4-5. Каждую весну и осень проверяю, опускаю и складываю для осмотра - проблем нет. Это я к чему. Стеклопластик, даже не толстый, как в удочках - совершенно нормально относится к ветрам. Иногда даже лучше не жестко закреплять удочки, а давать ей возможность "играть"(особенно в варианте когда она лежит между балконом и деревом)Цитата:
Сообщение от UA1OM