Вертикал из удочки.

[EU4CQ]

Есть ли разница как прокладывать провод- внутри или снаружи стеклопластиковой удочки (провод медный, многожильный в изоляции)?

[RN6L]

И этот вертикал будет без растяжек?

А что, цель сделать вертикал без растяжек? Зачем?

[UR4MJK]

Есть ли разница как прокладывать провод- внутри или снаружи стеклопластиковой удочки?

У меня провод многожильный вдоль. Разницы не будет, что внутри, что снаружи.

[UA6LCT]

Сделал из пластиковой удочки вертикал 7 метров с согласующим трансформатором. На 80м - одно название. на 40- туда-сюда, 30-10 метров - по моему лучше чем магнитные петли и апериодические рамки развешенные по балкону. Во избежание недоразумений, из пластиковых трубок сделал макет ТВ антенны и прицепил наверх - народец ныне нервный. С 2012 года стоит нормально.

[RN6L]

Сделал из пластиковой удочки вертикал 7 метров с согласующим трансформатором. На 80м - одно название. на 40- туда-сюда, 30-10 метров - по моему лучше чем магнитные петли

Даже интересно стало как одним трансформатором можно согласовать вертикал и на 80м, где сопротивление единицы Ом и на ВЧ, где оно должно быть вполне высоким... Ну 80м понятно, а на 40 туда-сюда возможно как раз из-за трансформатора.
Около 10 лет назад, когда надоело в поля возить кучу антенн наш коллектив в FD решил перейти в ограниченную подгруппу. Сделали вот такую удочку: GP 7-10-14-18-21 MHz Потом она какое то время стояла у меня в огороде. Так вот сложилось мнение, оно конечно субъективное, что лучше всего этот штырь работал на 40-ке, несмотря на то что он там сильнее всего укорочен катушками трапов. А чем выше тем хуже. WARC диапазоны особо не исследовали, только 40-20-15. Подозреваю что такое восприятие было от того что остальной народ в контестах на ВЧ все таки более эффективные антенны использует чем 1/4-волновый штырь.

[RA3DQP]

Парусность у дюраля в несколько, если не в 10 раз больше!

А парусность от материала не зависит, только от физических размеров.

[UA3ALE]

А парусность от материала не зависит, только от физических размеров.

Теоретик! Дайте,если вас не затруднит, ссылку на вертикал из дюраля длинной 11 метров и весом 650 грамм! Тогда вам может и поверю, а именно столько весит удочка этого размера!
Да, и его сечение!

[ER1CS]

Тогда вам может и поверю

Не нужно верить, почитайте что такое парусность. В книжках. Или в интернете.

[UA3ALE]

Не нужно верить, почитайте что такое парусность. В книжках. Или в интернете.

Аэродинамику, давно правда, но проходил! И реальную площадь на которую давит ветер , любительского вертикала из дюраля представить не трудно!
Но знания у молодежи не из той оперы,к большому сожалению! Но, ОРЛЫ! (Комэск Титаренко)

[RA3DQP]

И реальную площадь на которую давит ветер

Ни в какие научные дебри лезть не надо. Площадь поверхности, на которую давит ветер (поверхность хоть из чугуна, хоть из ткани). А кстати 1 метр дюралевой трубы диаметром 30 мм со стенками 1 мм (92 куб. см) весит 250 г, а 1 м углепластикового полого стержня 30 мм со стенкой 2 мм (711 куб. см) - 239 г. Разница нерешающая. Это к вопросу о весе. Парусность их одинакова. Или я ошибаюсь?

[UA3ALE]

У удочки стенка гак же около 1 мм! Диаметр нижнего колена 30 мм, верхний кончик диаметром 1 мм. Замерял! Ну а самолёты сейчас строят в основном из композитов! И тема про вертикал из удочки! Как компромисс неплохое решение.
А дюраль наверное следует обсуждать в дюралевых вертикалах! У него свои неплохие свойства и своя ниша. Но будет он объемнее и тяжелее!

[RA3DQP]

дюраль наверное следует обсуждать в дюралевых вертикалах

Согласен. Но речь шла о целесообразности использования углепластикового хлыста, как вертикальной антенны.

[R3DMO]

У удочки стенка гак же около 1 мм! Диаметр нижнего колена 30 мм, верхний кончик диаметром 1 мм. Замерял! Ну а самолёты сейчас строят в основном из композитов! И тема про вертикал из удочки! Как компромисс неплохое решение.
А дюраль наверное следует обсуждать в дюралевых вертикалах! У него свои неплохие свойства и своя ниша. Но будет он объемнее и тяжелее!

Сделал я вертикал из 6ти трубок, брал в леруа-мурло. верхняя трубка 8мм наружний нижняя вроде 25, длина по 2 метра, толщина стенок 1мм . Всё красиво, но чтоб был четвертьволновый вертикал на 40 м необходимо чтоб каждая трубка входила в предидущую на 25см. Постояла на выезде 3 дня. растянутая за середину. От ветра верхние колена деформировались и с ОЧЕНЬ большими усилиями удалось всё собрать в походное положение. Обратно пока не пробовал вытащить........ страшно!!
Если делать перехлёст 50 см. Получается гораздо жестче. т.е необходимо делать 7 колен по 2 м. Тогда будет всё тип-топ. Да, в машине не очень уютно с такой палочкой.
А углепластиковое удилище ( брал на али) длина ок 14м - в походном состоянии около 1 м и гораздо легче!!!!

[UA0YAS]

Куски/детали удочки помещал в микроволновку. Вспыхнули пламенем и закоптили черным жирным дымом. Не лучший вариант, но быстро, удобно, компактно и дёшево. Для хобби пойдет.

[UA3ALE]

Согласен. Но речь шла о целесообразности использования углепластикового хлыста, как вертикальной антенны.

Так я и пользую уже 4-й год в деревне! Пока всё нормально!
Правда как надставку на деревяшку!
На 160 с Антарктидой пару раз сработал!
А на 80 проблем так же нет!
Всё по мере возможностей!