Настоящий (солидный) балун, а по нашему - симметрирующий ШПТ 1:1 - должен быть вот таким:
Вложение 126342
Только зачем он нужен такой широкополосный для однодиапозонной антенны?
Вид для печати
Настоящий (солидный) балун, а по нашему - симметрирующий ШПТ 1:1 - должен быть вот таким:
Вложение 126342
Только зачем он нужен такой широкополосный для однодиапозонной антенны?
Да уж... Почитайте хотя бы это в порядке ликбеза, что ли
http://setxac.com/wp-content/uploads...n-all-part.pdf
Тогда может поймете, что между моими и вашими картинками разницы нет.
Нет. Не достаточно.
Это для " Стрелы" , " Базуки " , " Йожыка " и прочих шедевров нужно такое же шедевральное питание. А когда делается СТЭК , то он делается для дела а не для красивых фото. Для фото есть фотошоп .
Тут каждый Дб и каждый градус под контролем. Мы вообще ( в прошлой жизни ) применяли для единичной антенны Т-match и 200 Ом посредством U-колена приводили в 50. Может еще не поздно ? Кабеля на 10-у надо не много. Да и любой ( по сопротивлению, конечно ) годится.
Слушайте советы тех, кто хотя-бы видел такие антенны, не говоря уже о конструировании .... ( У меня когда-то Ку кабеля получился 0.54 !!! Не побоялись рубануть лишнее и пара на 15-у пошла ! )
Удачи !
Антенну ТС на фотографии видели?
Что вы по ней предлагаете -
?!
Какие 200 Ом в 50?!
Антенны тут, похоже (жаль автор ничего не написал), заточены под 50 Ом, параллелятся в 12,5 Ом и далее через четвертьволновый трансформатор (25 Ом) в 50 Ом фидера.
СТЭКом напугали...:s7:
Сергей, если антенны 50 Омные, то я бы сделал так:
Каждую антенну запитал бы симметричной 100 Омной линией (из двух коаксиалов) длиной равной нечетному количеству 1/4wl. Эта линия трансформирует 50 Ом каждой антенны в 200 Ом. Четыре антенны параллельно как раз будет 50 Ом. Во-первых, каждая антенна была бы запитана симметрично. Во-вторых, балун нужен только один, в точке где подключается основной фидер.
Я бы так и сделал, потому что 4 симметрирующих трансформатора на кольцах, потерь не избежать, можно потерять на 10-ке все что нашел в стеке.
Вася, идея хорошая. Теперь переделывать много уже надо будет. Завтра нам будет о чем с АВ поговорить.. :)
На этой страничке
Construction Details
фото очень похожей антенны от DH9FAB. Как видно - они 50-и Омные. А предложение RZ6MX хорошо еще тем, что упомянутая 100-Омная линия еще и в два раза большую мощность пропустит . И всего ОДИН балун - меньше такого, что сгорит в самый неподходящий момент. И его можно разместить на мачте ! То есть ремонт/замена намного проще .
Была у меня возможность убедиться на модели простого диполя для радиотелефона 900 МГц, что
стакан это то что нужно. Запорный дроссель показал себя полным г...
4 балуна сделать трудно + потери. Тут согласен с вами, комрады! Да вот все думаю, так ли это важно и сильно повлияет, а? Сколько лет работали просто смотав кабель колечками. Просто втемяшилось в этот раз сделать всё правильно :) Ок, спасибо еще раз всем откликнувшимся. Будем думать. Любая дополнительная информация приветствуется.
50 омные антенны у нас (забыл сказать сразу)
:p-up: http://forum.qrz.ru/antenny-kv/41603...ml#post1043204 + №20 + http://forum.qrz.ru/antenny-kv/41603...ml#post1043164
Остальное от лукавого...
Николай, масштабирование с коэффициентом 30 проходит только при расчётах по эквивалентным схемам. А когда четверть волны имеет длину 8 см, то конструктивно гораздо проще сделать стакан. Из 8 см ( а с Кукорочения - и того меньше)нормального кабеля запорный дроссель можно сделать в 1-2 витка, какой же это дроссель? Всё закономерно.