А вот теперь у меня вопрос , если позволите .
Как относиться к сдвигу верхних антенн на четвертуху вперед ? Пишут - угол излучения уменьшается . Кто пробовал ? Что скажете ?
Вид для печати
А вот теперь у меня вопрос , если позволите .
Как относиться к сдвигу верхних антенн на четвертуху вперед ? Пишут - угол излучения уменьшается . Кто пробовал ? Что скажете ?
Просто интересно - размеры вашей антенны. Нарисовал "на глаз" - вот что получилось:
Вложение 126361Вложение 126362Вложение 126363Вложение 126364
Бум 9 метров, СТЭК 9Х9 м
To RZ6FE
Расчеты антенны - это к Сане R7AB rn6bn собака mail.ru Сами аненны делал RM6F, может быть Вам даже проще у него и узнать, вы ведь земляки
oРома, не фантазируй, НЕТ никаких потерь в симметрирующем балуне, там нет никакой трансформации. Более того, даже в трансформаторе 1:4 потери настолько малы, что нет смысла о них говорить. Когда сделаешь антенны для работы ЕМЕ, где учитываются даже потери в 0,1 dB, тогда можно будет это обсуждать. А пока это все фантазии.
Вообще давайте ту не фантазировать, если опыта нет соответствующего.
Ну так, ясное дело. Я хотел спросить, что в итоге? Ухудшение подавления вперёд-назад и (или) вперёд-вбок?
Асимметрия основного лепестка?
Только вот два часа назад Андрей , ex RM5D, nw UI5F, покрутил специально для снятия ДН свою антенну.
7 эл на 21 и 7 эл на 28 с активными рефлекторами на одном буме, с полной компенсацией взаимного влияния. Бум 17 метров, 9 метров над крышей 16-и этажного дома.
Подробнее - здесь ( пост 1462):
http://forum.qrz.ru/antennomaniya/20...afiyah-74.html
и здесь:
77XAC1510
Расчётное значение F/B достаточно большое ( до 40 дБ на 21 и до 35 дБ на 28 ) - очень хотелось проверить. что вышло на практике.
Заодно понять , достаточно ли использовать просто запорный дроссель.
Намотали всего лишь 5 витков диаметром 14 см внавал. Нет ничего проще и примитивнее ...
В итоге , я сегодня пришёл в гости к RA3DA. Оттуда слушал на 3 эл quad, 18 над землёй, сельская местность , трансивер FT 5000.
До Андрея около 60 км прямой волной. У него в моём направлении и почти до самого тыла - парк "Лосиный Остров" на несколько км. Так, что можно не волноваться насчёт переизлучения соседними зданиями.
Перед измерениями проверил, не врёт ли S-метр. Примитивным способом - включил аттенюатор на 18 дБ и убедился, что прибор показал ровно на столько же меньше.
Вот , что получилось:
--------------------- F/B---------------- F/S
21.205 ---------- 44 дБ ------------ >50 дБ
28.450 ---------- 34 дБ ------------ >50 дБ
Асимметрии главного лепестка не заметили .
Теперь есть уверенность, что можно ставить примитивный запорник , по крайней мере при перекрытии по частоте 1: 1,5
Если делать что-то, работающее от 7 до 28, конечно, надо делать классический балун.
Вася, плоха в том, что у тебя очень длинные низкодобротные четвертьволновые трансформаторы с большими потерями. Плоха в том, что конструктивно это будет неудобно исполнять.
Более правильно так сделать: от каждой из пары антенн через балуны фидеры кратные пол волны, две антены на вход четвертьволнового трансформатора (через тройники), выполненного из жесткого 50-омного кабеля 7/8" или 1/2", выходы трансформаторов соединены через разъем (тройник) 50 ом. Итого 50+50=25>100+100=50
Владимир, все что Вы пишите - не профессионально. Антенные измерения так не проводятся. Что касается дросселя из кабеля - возьмите нагрузку из двух резисторов по 25 ом, соединенных последовательно, и подключите ее к вашему фидеру с дросселем. Измерьте напряжение на каждом резисторе относительно точки их соединения, и увидите, какой перекос токов имеет место быть - все вопросы отпадут сразу. Еще один большой минус дросселя из кабеля: так как вибраторы у современных антенн обычно электрически изолированы от бума, при сильном дожде возникают статические разряды и слушать эфир просто невозможно. Статике некуда стекать. Поэтому входной разъем балуна обязательно нужно электрически соединить с бумом. Это уменьшает шумы антенны и избавляет от статики. Короче, если хотим себя обмануть - делаем дроссель из кабеля. А если хотим сделать профессионально - делаем нормальное СИММЕТРИРУЮЩЕЕ устройство.
Гончаренко как то писал, что достаточно вроде 500 ом реактивное сопротивление дросселя на рабочей частоте, но он же пишет, что в навал плохо, влияние паразитной межвитковой емкости и тд. Лучше виток к витку. Мы делаем это на куске канализационной пластиковой трубу.
Ант Депо предлагает балуны в виде набора колец ВЧ50, столбик где то 60 см длиной.
Да нет, Миша, абсолютно все Яги, которые я делал в этом веке согласовывались четвертьволновыми трансформаторами. Нет там больших потерь. Конструктивных трудностей вообще не вижу. То что ты предлагаешь по сути особо не отличается. Вместо 4-х трансформаторов два, но надо 4 балуна.