Антенна на 160м (LW) на шарике

**RW4HFN** · 19.03.2015, 08:52

Сообщение от EW6GN

Вы посмотріте стоимость этого копт. , который подойдет по Т.З. и посмотрите время его полёта и при том что вы решите сопуствующие не простые проблемы и сами откажетесь.

Во "взрослой" авиации способ создания подьемной силы посредством использования газов легче воздуха не прижился.

Используются крыло, несущий винт, тепловые аэростаты.

Опять пиццу гелий не досавляет... -)

**UT4UHG** · 19.03.2015, 12:47

Сообщение от RW4HFN

Во "взрослой" авиации способ создания подьемной силы посредством использования газов легче воздуха не прижился.
Используются крыло, несущий винт, тепловые аэростаты...

Маниловщина, ИМХО... А в этой теме - с готовыми практическими решениями - неуместный увод от темы. Вы, Игорь, сделайте фотоальбом с Вашей антенной на коптере - мы все с удовольствием посмотрим, обсудим и повторим, если шкурка выделки будет стоить...

**UN7MAU** · 19.03.2015, 13:24

Коптер не подойдет, как минимум, по параметру помех. В 5-ти метрах от него УКВ портативка трещит как сковорода с маслом на огне.
Все-таки переменные токи 20-30 Ампер дают о себе знать.

**RW4HFN** · 19.03.2015, 19:30

Сообщение от UT4UHG

Маниловщина, ИМХО... А в этой теме - с готовыми практическими решениями - неуместный увод от темы.

ОФФ\

Понял. Мечтать запрещено. Только изнурительный ежедневный труд за качество связи...-)))

Битва за урожай... Рабы на галерах... -)

**EW3LN** · 19.03.2015, 20:36

Вспоминаю, в конце 70-х годов, или в "Радио" или в "Советском патриоте" было описание подобного эксперимента, с восторженными результатами. После прочтения, даже появились мысли, где бы достать шар? Но в те годы тотального дефицита, когда даже обычный резистор или конденсатор купить было проблемой, пришлось отказаться от этой затеи. Может кто помнит про ту статью? Интересно было бы еще раз ее прочитать и сравнить с сегодняшними экспериментами

**RA1ADL** · 19.03.2015, 23:17

Сообщение от RX4CD

А как вы решили вопрос защиты от статики?

нижний конец провода подключен к параллельному контуру, который заземлен, смотрите ссылку на первоисточник, там подробно описано

**RA1ADL** · 19.03.2015, 23:22

не, коптер уже не потяну....))) хотя решение с шариком (после получения опыта и приобретения сноровки) вполне жизнеспособно! правда работал только на 100Вт, как будет вести конструкция если добавить еще 200-400-600 не знаю))) провод то тонкий! и еще! заметил, что при работе на нее гудят колонки от компа (когда работаю на рамку такого нет) при этом КСВ не более 1,3-1,5...

**UT4UHG** · 20.03.2015, 12:59

Сообщение от RA1ADL

заметил, что при работе на нее гудят колонки от компа (когда работаю на рамку такого нет) при этом КСВ не более 1,3-1,5...

Игорь, а попробуйте к контуру антенны подключиться не отводом от катушки, а индуктивно - через катушку связи. И ещё: на приём Ваша рамка всегда лучше "гелиевой" антенны - независимо от её длины?

**RA1ADL** · 21.03.2015, 01:28

Сообщение от UT4UHG

Игорь, а попробуйте к контуру антенны подключиться не отводом от катушки, а индуктивно - через катушку связи. И ещё: на приём Ваша рамка всегда лучше "гелиевой" антенны - независимо от её длины?

Через катушку связи-проблематично, т.к. это уже существенное изменение конструкции/схемы включения. Сейчас это просто большая катушка с 40 витками и отвод... просто и эффективно.
Про прием: заметил, что в определенные часы вертикал перестает шуметь и уровни с рамкой почти одинаковые, но общее впечатление остается-вертикал трещит больше а полезного сигнала принимает меньше, т.е. соотношение сигнал\шум хуже чем у рамки. Я не сильный физик но думаю что вертикал с круговой диаграммой направленности и прижатым лепестком принимает все помехи в округе и, естественно, сигнал, приходящий с одной стороны интегрально будет значительно меньше по уровню.