Больно грозно... Вы антенну-то сделали? Ту что хотели. Поделитесь результатами? Или вам тема только для ваших вопросов? Форум предполагает по определению обмен мнениями и проч.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Вид для печати
Больно грозно... Вы антенну-то сделали? Ту что хотели. Поделитесь результатами? Или вам тема только для ваших вопросов? Форум предполагает по определению обмен мнениями и проч.Цитата:
Сообщение от RX4CD
...привет, АлександрЦитата:
Сообщение от RZ6FE
...сравнительно с полноценной GP с четырьмя радиалами на высоте 3 м будет примерно так (см вложение)
...тут без учета потерь в СУ, хотя GP по факту тож нуждается в СУ
...сравнивал под углом излучения 2 гр
...а вообще все же знают про city-window
...так вот - это примерно тоже, только с линией вместо коаксиального кабеля
...и в данном случае это вертикальный диполь, запитанный посередине двухпроводной линией, которая так же излучает и развязка делается за счет кабельного дросселя
...можно "поиграться" длиной двухпроводной линии, найти более оптимальное подключение, но мне было достаточно этого
...как говорится на любителя:)
...я, кстати эту антенну выкладывал, давненько уже, но как то утонула в море сообщений, - может зря, может нет
...по крайней мере знать о такой возможности надо, авось пригодится :)
...особенно когда лимит места для радиалов
Привет, Алексей!Цитата:
Сообщение от UA4WI
Не зря антенна названа GP, зря модель утонула в море сообщений. :s7: Хороша антенна как вертикал (GP), спору нет и не было, я ранее в теме отреагировал на её публикацию "спасибкой".
Но мне показалось (а может и нет...), что её использовали в горизонтальном варианте, а тогда картина диаграмм под тем же весьма желанным углом в 2 гр. выглядит несколько по иному, не так, я бы сказал, оптимистично (для примера взял высоту подвеса 20 м):
...тогда и сравнивать надо с горизонтальным диполем на той же высоте, либо с тем же наклономЦитата:
Сообщение от RZ6FE
...
...с уважением, Алексей
Что бы, как бы подвести черту, по #123, вчера взял VK0EK на 30м, ответил с третьей попытки, но с первого раза, и только слегка уточнил позывной, в пайлапе.
Алексей, я не напрасно говорил ранее об однодиапазонной антенне Бонч-Бруевича. Его идея заключается в согласовании четвертьволновым трансформатором из двухпроводной линии волнового сопротивления фидера с полуволновым вибратором запитанным с конца. Подбором волнового сопротивления ч/в трансформатора.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Нашёл старую модель.
Очень похожа на J-ку.
Вложение 161177
Я не сравнивал, это просто диаграммы (V+H) под углом 2 гр., которые можно сравнить с вашими для GP на высоте 3 метров.Цитата:
Сообщение от UA4WI
...дак да, только вот в этом случае - линия практически не излучает, так как подключена к пучности напряжения (минимум тока, в том числе и затекающего в линию)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
...до полноценного J- cогласования не хватает чуть-чуть :)
...с уважением, Алексей
...я это понялЦитата:
Сообщение от RZ6FE
...тут другой вопрос, который не стал было сначала озвучивать - это сравнение вертикальной и горизонтальной поляризации при малых углах излучения :)
Да, да - автотрансформатора :s7:Цитата:
Сообщение от UA4WI
Главное, думаю, другое - сравнение диаграмм горизонтальной (а может с наклоном - не знаю) антенны на высоте 20 м с вашим вертикалом на высоте точки питания 3 м.Цитата:
Сообщение от UA4WI
Какой смысл обсуждать диаграмму под 2гр? Так даже из соседнего дома не "приходят":p-dn: , а все остальные тем более...
Хотя нет, приходят - помехи. Так что та антенна реально лучше, у которой нет ничего под этими градусами.
...антенна же может быть на доме (крыше), а не сбоку от негоЦитата:
Сообщение от R3DE
...с уважением, Алексей
...пусть так, не хочу "спорить", так как имею по этому поводу своё, возможно ошибочное, но своё мнение :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
...с уважением, Алексей
Да нет же, это не в порядке спора, а токмо информации для :s7:Цитата:
Сообщение от UA4WI
Уважайте и других и себя.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Пример, как наоборот, КСВ с АЭФ улучшается.
Чтобы знали вопрос и не пытались учить других таким тоном.