Вот все сейчас веревочки натянут и будут рубиться ! HI , молодцы !!!
Локти кусаю :) , не поставить у меня такую :(
Алексей , давай новую конструкцию разрабатывай :) ....
Вид для печати
Вот все сейчас веревочки натянут и будут рубиться ! HI , молодцы !!!
Локти кусаю :) , не поставить у меня такую :(
Алексей , давай новую конструкцию разрабатывай :) ....
Спасиб, очепятка вышла...
А так все хорошо начиналось :) .... Идею с трубой не понял.... (: ....
У меня шэк будет аккурат под точкой запитки, т.е. линия чуть ли не параллельно мачте будет идти. Влияния от мачты не будет если линия моя будет метров 40, до крыши шэка, а там в коакс?
Еще, на мачту проложен толстый (не знаю модель, 40-45мм в диаметре), 75 Омный коакс.(идет прямо в шэк). Может имеет смысл от точки запитки (1й элемент) сделать снижение метров 15-25 по направлению к мачте, а там уже городить согласование с 400 ом в 75?
Спасибо за файлик. Где высоту Ближнего конца менять понятно, а дальнего что-то не пойму.
И еще вопрос.... И само полотно и (возможно) линию питания планируется сделать из полевки П-268 (там 12 медных жил по 0,25мм и 7 стальных по 0,25мм)
Кабель связи П-268 описание характеристики назначение
Данные по проводу менять или не критично?
Биметаллом тяжело... поэтому из полевки П-268 будет. По высоте подвеса дальнего конца - предполагаемое дерево (сосна) метров на 20 (предварительно) дальше конца 5го элемента. Надеюсь, что дальний конец будет на уровне 15-17 метров...
Как-то так....
Спасиб, очепятка вышла...
А так все хорошо начиналось :) .... Идею с трубой не понял.... (: ....
У меня шэк будет аккурат под точкой запитки, т.е. линия чуть ли не параллельно мачте будет идти. Влияния от мачты не будет если линия моя будет метров 40, до крыши шэка, а там в коакс?
Еще, на мачту проложен толстый (не знаю модель, 40-45мм в диаметре), 75 Омный коакс.(идет прямо в шэк). Может имеет смысл от точки запитки (1й элемент) сделать снижение метров 15-25 по направлению к мачте, а там уже городить согласование с 400 ом в 75?
Спасибо за файлик. Где высоту Ближнего конца менять понятно, а дальнего что-то не пойму.
И еще вопрос.... И само полотно и (возможно) линию питания планируется сделать из полевки П-268 (там 12 медных жил по 0,25мм и 7 стальных по 0,25мм)
Кабель связи П-268 описание характеристики назначение
Данные по проводу менять или не критично?
Биметаллом тяжело... поэтому из полевки П-268 будет. По высоте подвеса дальнего конца - предполагаемое дерево (сосна) метров на 20 (предварительно) дальше конца 5го элемента. Надеюсь, что дальний конец будет на уровне 15-17 метров...
Как-то так....
P.S. По названию, я когда черновик набрасывал что-то герб МСК мне представился :) поэтому копье и UA4WI WireSpear...
А если по пути уменьшительно-ласкательного, то нужно пример с наших военных брать, у них там все "по доброму": "черемуха", "тюльпан"... и т.д. :)
...ну и ладно
...посмотрел линию питания 40 м, добавил рядом стоящую мачту - вроде не сильно испортилась диаграмма (см вложение), хотя токи в линии не особо симметричные и линия по факту немного излучает
...можно попробовать "поиграться" реактивностями в точке подключения к первому элементу, чтоб выравнить токи, либо скрутить её по длине (короткие отрезки пластмассовых труб необходимы, чтобы обеспечить одинаковое расстояние между проводами линии при скручивании, либо оставить так как есть :) )
...по поводу изменить высоту нижнего подвеса - может это подскажет как - недавно объяснял как повернута антенна и для чего:
"Антенна в конечном итоге поворачивается в пространстве для того, чтобы выделить наиболее выгодные направления.
Можно рассматривать в "3D FF", но там только покрутить в пространстве, рассмотреть не упустил ли что то еще.
Для того ,чтобы посмотреть и расчитать размеры можно конечно же брать координаты начало провода и конец провода и расчитывать по векторам (по теореме Пифагора), но лучше всеж вернуть её в "первоначальное" горизонтальное положение, в то положение в котором она первоначально "рисовалась"
Поэтому, если из положения горизонтального, то сначала задаю наклон, в данном случае вращая относительно оси Y (25 гр), после того как задал наклон вращаю по оси Z (50 гр) (азимутальное вращение). Чтобы вернуть в исходное положение из файла, который высылал нужно произвести обратные действия повернуть вокруг оси Z на 310 гр, затем вокруг оси Y на 335 гр."
...одним словом в вашем случае, чтоб вернуть на "горизонт" полотно необходимо повернуть по оси Z на 310 гр, затем по оси Y на 350 гр
...теперь, чтоб изменить наклон (нижнюю высоту подвеса) необходимо повернуть по оси Y на выбранный вами угол ( в данной модели 10 гр)...высота подвеса нижней стороны уменьшаем - увеличиваем этот угол, увеличиваем-уменьшаем этот угол (все вращается вокруг точки с координатами (0,0,0) высота которой задана как 45 м в закладке "Calculate")
:)
...по поводу коэффициента укорочения П-268 я не знаю, но антенна достаточно широкополосна, чтобы сильно промахнуться
с уважением, Алексей
PS:
...можно линию вести на мачту, но видимо удобнее так как есть, так как практически спускается рядом с шэком
...если линию спускать на крышу шэка (дома), то можно сделать её короче и СУ делать там
...я не видел, не знаю как удобнее
PS PS:
...по поводу названия - мне без разницы...лучше, либо хуже от названия работать не станет :)
Алексей, про трубу, я (думаю) :) понял
Вложение 190347
... Диаметр пластиковой трубы значение имеет? Если, например использовать пластиковую для канализации диам.40, серые такие?
И сколько таких скруток и через сколько метров ставить?
Я вот этого излучения линии больше всего и боялся. Если балун 400-в-50 ом монтировать на крыше шэка, то снижение линии будет порядка 35-37 метров...
Понял, что про высоту дальнего конца тему лучше не развивать :) :)... Мне как-то по душе практические антенные конструкции :)
Хотя иногда с готовыми файлами игрался и играюсь, но высоты обычно в графической разделе правки провода тупо поднимаю-опускаю :)
- В целом концепция в голове сложилась и то, как делать и куда тянуть. И материал на месте есть, исключая балун (или для балуна)...
Осталось взять и сделать :)
...Евгений, немного не так
...блин, сейчас нет под рукой сканера...хотя, щас попрошу...нарисую
с уважением, Алексей
PS:
...вот, получилось, разворот линии на 180 гр :)
...это общая картина, сколько надо дырочек не знаю (возможно всего 4, если изоляторы достаточно близко) :)
...диаметр трубы такой же какое расстояние между проводами будет в линии
...вообще в модели я рисовал 10 см
...количество таких "скруток" я думаю через 2 или 3 метра по длине линии, чаще не стоит, возможно можно реже
...по Айзенбергу - много меньше длины волны:)
...изоляторы чаще чем "скрутки"
...
...сам я так не делал ( не было необходимости), но если буду делать (планирую этим летом), то именно так...так как в городе живу и всякие побочные эффекты (излучение) от линии не желательны
PS PS:
...вот тут прикинул длину линии 35 м (практически тоже самое), так как волновое линии почти 400 Ом и волновое сопротивление на конце линии , в том числе и (реактивность) практически мало изменяется см вложение
Алексей, спасибо, теперь точно все понятно :).... А то что-то 3D-мышление совсем не работает :)
Получается, ни размеры (длины элементов), ни нахлесты не изменились. Изменилась только точка включения фидерной линии....
Еще вопрос - критичность расстояния нахлеста и элемента: 5 см сейчас, если будет на 2см больше, или на 1 см меньше?
(чисто теоретически, без "изысканий") :)
...и точку подключения фидерной линии (двухпроводной) не менял - в середине первого элемента
(был вариант - точка подключения в 10 м от начала провода, выкладывал, но первый и последние варианты в середине первого провода( элемента), разница только в том, что двухпроводную линию я прорисовал в модели :) )
...чем больше расстояние между проводами в нахлесте , тем больше длина нахлеста
...и наоборот
...влияет конечно, но если немного отличается, то можно принебречь...
с уважением, Алексей
...ну в общем да, посмотрел (см вложение)
...там для вас "по пути" не только Карибы, много всего "разного" :))
...выделил стрелочками направления, где, и горизонтальная, и вертикальная составляющие примерно равны, тобишь смешанная поляризация, что для НЧ хорошо.
...диаграмма направленности вставлена под углом излучения 20 гр
с уважением, Алексей
...Добрый день
...хотелось бы сделать общее примечание по полосе пропускания антенны ("веревочка" и не только...) по уровню КСВ<1.5
...если делать обзор, к примеру 300 кгц, то программа MMANA выдает полосу пропускания по уровню КСВ<1.5 аж 4.8 мгц
...это не соответствует действительности, для более точного видения (понятия) необходимо ставить более широкие пределы
...к примеру 1 мгц либо 2 мгц (см вложение)
...да полоса широкая, но не до такой степени как это видится в первом случае :)
...а вот неравномерность в полосе пропускания очень небольшая
...чем шире обзор, тем уже полоса, так как уже не хватает рассматриваемых программой точек для верного анализа
...по моему мнению, опять же для КСВ<1.5 в данном случае - BW 1 мгц в самый раз :)
с уважением, Алексей
Алексей, приветствую. Вот пришло время, чтобы еще не переделывать. :) Получил линию сегодня 300 и 450 Ом. На 7-ку там надо 250 Ом, думаю поставить 300 Омную. Как ее подключить лучше, подскажи. Чуть больше сделать L/4, 12 метров, замкнуть на конце и точку подключения искать?