полевик 268 или биметалл 2.5?

[RZ6FE]

но БСМ окисляется

И что дальше? Вы можете предложить неокисляющийся провод для полотна антенны? Понятно - нержавейка. Таки пользуйтесь на всё ваше здоровье, но БСМ не хайте голословно, вам же пишут - десятилетиями стоит и работает.
У вас из какого провода антенна (Ы)?

[RZ6FE]

(согласно "книгам").

Уже слышали - надо их сжечь...

[RV3MI]

Буду ставить инвертор на 160. Есть в достаточном количестве полевик 268 - только расплетать не очень хочется. Инвертор на восьмидестятку из 268 работает уже четвертый год. Теперь появился биметал медь/сталь диаметром 2,5мм. Из чего лучше делать IV на 160 из биметалла или из полевика? Еслть ли смысл заменить полевик вомсьмидесяточной антенны на биметал?

Я за П268
правильный провод...
Можно не расплетать, если "в достаточном количестве"

P.S. под "биметаллом" похоже каждый понимает что-то свое. Кто-то стальную проволоку, покрытую медью, кто-то старый добрый "антенный канатик" удачно поиметый у вояк.
Один простой параметр - вес полотна, говорит в пользу полевого провода. Никакой (!) разницы в работе антенны Вы не увидите, а проблем с П268 при эксплуатации в разы меньше.

[R3DE]

Не знаю, как правильно назывался биметалл для антенных полотен армейских антенн, но, чтобы лопался... Десятками лет стояли ромбы и БС-2 и четырёхпроводные линии до них - проблем не было. Да, темнеют от времени, но не более. Правда на больших антеннах применялся биметалл 4 мм.

Соглашусь с UC4A, как то надыбал бухту того самого биметалла котором Вы пишите, прямо с антенного поля, где он пролежал незнамо сколько, когда размотал, то в тех местах где он лежал на земле- медь вообще исчезла.

[RZ6FE]

пролежал незнамо сколько, когда размотал, то в тех местах где он лежал на земле- медь вообще исчезла.

Устрицы хороши в свежем виде...

[RA3DQP]

медь вообще исчезла

А что осталось? Сталь?
Биметалл, наверное, лучший материал для длинных антенн, диаметр 1,6-2 мм в самый раз. Он не терпит сгибов многократных, а так нормально.

[RZ6FE]

под "биметаллом" похоже каждый понимает что-то свое. Кто-то стальную проволоку, покрытую медью, кто-то старый добрый "антенный канатик" удачно поиметый у вояк.

Редкое суждение. Первый раз слышу, чтобы кто-то канатик биметаллом называл. Штаны не жмут?

[RZ6FE]

Биметалл, наверное, лучший материал для длинных антенн, диаметр 1,6-2 мм в самый раз. Он не терпит сгибов многократных, а так нормально.

Так и есть, для длинной антенны:

Буду ставить инвертор на 160.

И вряд ли хозяин будет баловаться многократным сгибанием...

[RV3MI]

Редкое суждение. Первый раз слышу, чтобы кто-то канатик биметаллом называл. Штаны не жмут?

Вы не слышали, я постоянно это наблюдаю.
Штаны по размеру, спасибо за беспокойство.

[R9LV]

Мои "три копейки": Если антенна висит и работает, пусть висит и работает. Новую антенну я бы делал из биметалла (любовь с детства к этому проводу - папа сельский радист-связист и на ответственные линии ставили биметалл). Изоляция и не мешает (почти) излучению всё таки лишний вес. Про обледенение ничего не скажу - не сравнивал, врать не буду. У меня антенна на балконе из одного проводника полевика, работает, результаты в HAMloge. Хочу заменить на 4-х парный И-НЕТовский, но не знаю будет ли лучше, всё таки 8 медных жил, а не 3+4. Да, на RM9L диполь на 40-ку из 3 мм биметалла, не жалуются. Удачи в поисках и успехов в трудах.

[RW3QM]

to: RO4I
См. личку.
С уважением.

[R9LV]

P.S. под "биметаллом" похоже каждый понимает что-то свое. Кто-то стальную проволоку, покрытую медью, кто-то старый добрый "антенный канатик" удачно поиметый у вояк.

Для новичков, деды это знают:
Биметалл стальной провод покрытый медью. Пожалуста не путайте с ОБМЕДНЁННЫМ проводом. Слой меди достаточно толстый, его можно подцепить кончиком ножа и снять плёнкой, от толщины провода и толщина плёнки. Обмеднённый провод только "полежал" рядом с медью. слой меди ОЧЕНЬ тонкий полупрозрачный. Перепутать их практически не возможно. Ну а тем более с КАНАТиком, чувствуется корень слова.

[R9LV]

Один простой параметр - вес полотна, говорит в пользу полевого провода. Никакой (!) разницы в работе антенны Вы не увидите, а проблем с П268 при эксплуатации в разы меньше.

Поддакну:
Если меди и железа в проводах одинаково, то зачем нужен вес изоляции? (уже не в пользу полевика!) Если меди больше, то тем более. Меди 8900 кг на куб, а железа 7800 кг на куб. В биметалле железа больше чем меди, медь только на поверхности для проводимости, а железо (ну там сталь) в сердцевине для прочности. По вес баланс не в пользу полевика! Я про сечение проводника по металлу, а не про толщину провода (сравнивать же надо однородное). Какие проблемы в эксплуатации антенн из полевика и биметалла? Не знаю, отмерил подвесил, а что ещё, да в разы меньше (ТО, регламент)? Разницу и излучении не заметить, тут я согласен на 100%. Не получилось согласиться.

[RA9LT]

... на RM9L диполь на 40-ку из 3 мм биметалла, не жалуются...

Юрий Васильевич, на RM8L

[R6LCF]

Это так называемая "толстая полевка" Обычно не расплетаю и применяю в две жилы ,сейчас из него сделан IV 80/40м на выезды .Учитывать обязательно К- укорочения для полевки по сравнению с голым проводом(биметаллом). Мачта конечно для IV только диэлектрик,у меня стеклотекстолитовые трубы.Мачта 14м максимум(секции по 2м и можно убрать любую не в ущерб всей мачте) и КСВ на 40м почти 1.0 ,а вот для 80м мачта низковата и сопротивление до 50 Ом не дотягивает ,где то 35-40 Ом ну и соответствующее КСВ (сейчас уже не помню но где то 1,35-1,5) давно не измерял. Для 160м будет значительно выше .Напрямую зависит от высоты подвеса ,это касается 80м и ниже ,для 40м высоты моей мачты достаточно ,хотя до пол волны не дотягивает!