Страница 5 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 81

Тема: полевик 268 или биметалл 2.5?

  1. #61
    Радиолюбитель Аватар для UD4A
    Регистрация
    22.11.2009
    Возраст
    59
    Сообщений
    8,980
    Поблагодарили
    2316
    Поблагодарил
    2126
    Цитата Сообщение от UA0OAG Посмотреть сообщение
    Так он "правильный" то канатик не медный, а бронзовый.
    Правильный медно-бронзовый. Так нас раньше учили.

  2. #62
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    67
    Сообщений
    8,048
    Поблагодарили
    2994
    Поблагодарил
    3362
    Цитата Сообщение от UD4A Посмотреть сообщение
    Правильный медно-бронзовый. Так нас раньше учили.
    Не верю! Никто такому учить не мог.
    Бронза, она и есть бронза - Бронза — состав, свойства, применение бронзы и сплавов
    И вообще... Спрашивали - "полевик 268 или биметалл 2.5?"
    Скокажможна...

  3. #63
    Радиолюбитель Аватар для UD4A
    Регистрация
    22.11.2009
    Возраст
    59
    Сообщений
    8,980
    Поблагодарили
    2316
    Поблагодарил
    2126
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Скокажможна...
    ОК, биметалл лучше. А канатик все равно был медно-бронзовый.

  4. #64
    Экстра-класс
    Регистрация
    23.12.2006
    Адрес
    QRZ.COM
    Сообщений
    2,564
    Поблагодарили
    403
    Поблагодарил
    36
    Victor!
    Быть может, эти электроны
    Миры, где пять материков,
    Искусства, знанья, войны, троны
    И память сорока веков! ( В. Брюсов)

  5. #65
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,209
    Поблагодарили
    1003
    Поблагодарил
    220
    Цитата Сообщение от RA3DQP Посмотреть сообщение
    А что осталось? Сталь?
    .
    Да, именно так, кое где и она частично съелась, но не полностью и как ни странно нигде не проржавела(впрочем, как и все армейскоантенные болты и гайки, пролежат в земле .. дцать лет, и потом откручиваются, и без скрежета).
    Где то, наверное, валяется еще. Если найду- сделаю фото.
    Но это всё так, к слову. А если конкретно по теме то - никаких полевок, только биметалл (мне нравится 5 мм), это супер, антенна на тыщу лет.

  6. #66
    Экстра-класс
    Регистрация
    06.09.2010
    Сообщений
    1,156
    Поблагодарили
    161
    Поблагодарил
    22
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    только биметалл (мне нравится 5 мм),
    Особенно на 160 м.(( Диполь будет весить около 20 кг., нужны опоры соответствующие и сила натяжения . В любом случае будет провис и болтанка ветром.

  7. #67
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,209
    Поблагодарили
    1003
    Поблагодарил
    220
    Цитата Сообщение от UA3WFO Посмотреть сообщение
    Особенно на 160 м.(( Диполь будет весить около 20 кг., нужны опоры соответствующие и сила натяжения . В любом случае будет провис и болтанка ветром.
    Блин, это из своего опыта? То есть у вас ЕСТЬ диполь на 160 м??
    Наверное просто трындите. Хи.

  8. #68
    Экстра-класс
    Регистрация
    06.09.2010
    Сообщений
    1,156
    Поблагодарили
    161
    Поблагодарил
    22
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    То есть у вас ЕСТЬ диполь на 160 м??
    То есть у меня была Г-образная на 160 м из 4 мм биметалла. Натянуть как следует (~30 м гориз. часть) не удавалось и болтало ветром не хило. Заменил на полевик. (У ТС InVi на 160)
    P.S. 5 мм биметалл БСМ не выпускается. Только 4, а потом 6 мм.

  9. #69
    Радиовредитель Аватар для RU3YAA
    Регистрация
    14.12.2013
    Адрес
    Три (?) сестры
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,929
    Поблагодарили
    1542
    Поблагодарил
    7939
    Цитата Сообщение от UA3WFO Посмотреть сообщение
    Натянуть как следует (~30 м гориз. часть) не удавалось и болтало ветром не хило.
    Что-то совсем вы ослабели .
    АС-35 в одну харю пролёт 70 м в струну вытянуть проблем не бывает. Для АС-50 уже помощника надо бы .

  10. #70
    Элита Аватар для R3MM
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Ярославль, Россия
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,873
    Поблагодарили
    2918
    Поблагодарил
    2577
    Цитата Сообщение от UA3WFO Посмотреть сообщение
    То есть у меня была Г-образная на 160 м из 4 мм биметалла. Натянуть как следует (~30 м гориз. часть) не удавалось и болтало ветром не хило. Заменил на полевик.
    Всё новое хорошо забытое старое. Поинтересуйтесь как (с помощью чего) натягивают подобные длинные линии профессионалы.
    Подсказка - полиспаст он же тали.

  11. #71
    Экстра-класс
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Старощербиновская
    Сообщений
    1,790
    Поблагодарили
    501
    Поблагодарил
    3872
    как то в армии приходилось лазить по столбам с воздушкой. не знаю сколько лет провисели там провода. меди на них совсем уже не было, а сталь была вся в раковинах. но телефонная связь была :-) некоторое время назад сменил антенный канатик на полевку. выигрыш в весе заметен. :-) эффективность полевки не хуже. лучше искать старую военную полевку. там изоляция нормальная. как то досталась на халяву бухта современной отечественной .... еще заводская бирка висит а вся изоляция потрескалась. вместо стальных жил какое то мягкое железо. подделка :-(

  12. #72
    Экстра-класс Аватар для UA3GFX
    Регистрация
    13.10.2009
    Адрес
    Липецк
    Сообщений
    2,042
    Поблагодарили
    375
    Поблагодарил
    1143
    Цитата Сообщение от UN7MAU Посмотреть сообщение
    еще через пару лет медь слезет полностью.
    Вот уже много лет висит на 7 мгц и на 3.5 мгц из биметалла ф2мм.
    Да, потемнела поверхность. Но то, о чём вы говорите не наблюдаю.
    Город металлургический. Всякой гадости в воздухе полно!

  13. #73
    Просто любитель. Аватар для RV9UDO
    Регистрация
    14.03.2008
    Сообщений
    2,749
    Поблагодарили
    962
    Поблагодарил
    760
    Вечный спор - что лучше.
    А спорить тут глупо - что у кого есть, то и лучше!
    Разместите две одинаковые антенны рядом, одну с полёвки, другую с биметалла.
    Разницу никто не определит, уверен на 100%.
    У меня всё с полёвки, потому как этого провода "вагон".

  14. #74
    Элита Аватар для R3MM
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Ярославль, Россия
    Возраст
    73
    Сообщений
    6,873
    Поблагодарили
    2918
    Поблагодарил
    2577
    Цитата Сообщение от RV9UDO Посмотреть сообщение
    Вечный спор - что лучше.
    А спорить тут глупо - что у кого есть, то и лучше!
    Разместите две одинаковые антенны рядом, одну с полёвки, другую с биметалла.
    Разницу никто не определит, уверен на 100%.
    Это не спор, а обмен мнениями. Работать антенна будет даже из стальной проволоки, вопрос какие при этом будут потери (часть входного сопротивления антенны, на котором бесполезно теряется мощность), которые никто не считает. Полевик, так полевик, но как говорится подделка всегда хуже оригинала, для изготовления антенн НЕ глупые люди ещё в прошлом веке придумали антенный канатик.

  15. #75
    Просто любитель. Аватар для RV9UDO
    Регистрация
    14.03.2008
    Сообщений
    2,749
    Поблагодарили
    962
    Поблагодарил
    760
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    вопрос какие при этом будут потери
    Эти потери вы не заметите... и никто не заметит. Гарантирую. Вы проводили такой эксперимент, какой я описАл выше? Уверен - нет. А я проводил, на даче, где кристальный эфир. Так вот висели два диполя, оба настроены по ксв. Один с полёвки, другой с канатика. Релюшкой переключались фидера туда-сюда. Я даже передачу не отключал , никто из корреспондентов даже признаков изменений не заметил. По приёму тоже самое.
    Не спорю - какие-то мизерные потери конечно есть, но в реале эти самые десятые доли процента для нас вообще не о чём.
    Цитата Сообщение от R3MM Посмотреть сообщение
    для изготовления антенн НЕ глупые люди ещё в прошлом веке придумали антенный канатик.
    А вы уверены, что "не глупые люди" придумывали ориентируясь только из-за мизерных потерь? А может другая причина в этом кроется?

Похожие темы

  1. "Радио" № 5 о Радиомузее
    от RA3CC в разделе Радиомузей Валерия Громова
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 11.05.2017, 18:06
  2. Вертикал 3,5 - 28, В. Кулав. Кто нибудь пробовал?
    от R2DHB в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 10.05.2017, 00:19
  3. Алтай-145, Алтай-3.5
    от 4L1G в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 01.02.2017, 13:22
  4. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 19.01.2017, 15:36
  5. Питание для светодиода 2.5...3 v
    от Димитрий в разделе Источники питания
    Ответов: 38
    Последнее сообщение: 17.06.2016, 11:30

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика