полевик 268 или биметалл 2.5?

**UD4A** · 17.06.2017, 22:06

Сообщение от UA0OAG

Так он "правильный" то канатик не медный, а бронзовый.

Правильный медно-бронзовый. Так нас раньше учили.

**RZ6FE** · 18.06.2017, 19:39

Сообщение от UD4A

Правильный медно-бронзовый. Так нас раньше учили.

Не верю! Никто такому учить не мог.
Бронза, она и есть бронза - Бронза — состав, свойства, применение бронзы и сплавов
И вообще... Спрашивали - "полевик 268 или биметалл 2.5?"
Скокажможна...

**UD4A** · 18.06.2017, 22:05

Сообщение от RZ6FE

Скокажможна...

ОК, биметалл лучше. А канатик все равно был медно-бронзовый.

**RA3DRI** · 19.06.2017, 05:16

Сообщение от UD4A

А канатик все равно был медно-бронзовый.

Провод ПАБ, антенный бронзовый неизолированный применяется в качестве антенн специального назначения

**R3DE** · 19.06.2017, 10:04

Сообщение от RA3DQP

А что осталось? Сталь?
.

Да, именно так, кое где и она частично съелась, но не полностью и как ни странно нигде не проржавела(впрочем, как и все армейскоантенные болты и гайки, пролежат в земле .. дцать лет, и потом откручиваются, и без скрежета).
Где то, наверное, валяется еще. Если найду- сделаю фото.
Но это всё так, к слову. А если конкретно по теме то - никаких полевок, только биметалл (мне нравится 5 мм), это супер, антенна на тыщу лет.

**UA3WFO** · 19.06.2017, 10:52

Сообщение от R3DE

только биметалл (мне нравится 5 мм),

Особенно на 160 м.(( Диполь будет весить около 20 кг., нужны опоры соответствующие и сила натяжения . В любом случае будет провис и болтанка ветром.

**R3DE** · 19.06.2017, 13:38

Сообщение от UA3WFO

Особенно на 160 м.(( Диполь будет весить около 20 кг., нужны опоры соответствующие и сила натяжения . В любом случае будет провис и болтанка ветром.

Блин, это из своего опыта? То есть у вас ЕСТЬ диполь на 160 м??
Наверное просто трындите. Хи.

**UA3WFO** · 19.06.2017, 18:11

Сообщение от R3DE

То есть у вас ЕСТЬ диполь на 160 м??

То есть у меня была Г-образная на 160 м из 4 мм биметалла. Натянуть как следует (~30 м гориз. часть) не удавалось и болтало ветром не хило. Заменил на полевик. (У ТС InVi на 160)
P.S. 5 мм биметалл БСМ не выпускается. Только 4, а потом 6 мм.

**RU3YAA** · 19.06.2017, 22:33

Сообщение от UA3WFO

Натянуть как следует (~30 м гориз. часть) не удавалось и болтало ветром не хило.

Что-то совсем вы ослабели

.
АС-35 в одну харю пролёт 70 м в струну вытянуть проблем не бывает. Для АС-50 уже помощника надо бы

.

**R3MM** · 19.06.2017, 23:15

Сообщение от UA3WFO

То есть у меня была Г-образная на 160 м из 4 мм биметалла. Натянуть как следует (~30 м гориз. часть) не удавалось и болтало ветром не хило. Заменил на полевик.

Всё новое хорошо забытое старое. Поинтересуйтесь как (с помощью чего) натягивают подобные длинные линии профессионалы.
Подсказка - полиспаст он же тали.

**R6CW** · 19.06.2017, 23:40

как то в армии приходилось лазить по столбам с воздушкой. не знаю сколько лет провисели там провода. меди на них совсем уже не было, а сталь была вся в раковинах. но телефонная связь была :-) некоторое время назад сменил антенный канатик на полевку. выигрыш в весе заметен. :-) эффективность полевки не хуже. лучше искать старую военную полевку. там изоляция нормальная. как то досталась на халяву бухта современной отечественной .... еще заводская бирка висит а вся изоляция потрескалась. вместо стальных жил какое то мягкое железо. подделка :-(

**UA3GFX** · 20.06.2017, 00:02

Сообщение от UN7MAU

еще через пару лет медь слезет полностью.

Вот уже много лет висит на 7 мгц и на 3.5 мгц из биметалла ф2мм.
Да, потемнела поверхность. Но то, о чём вы говорите не наблюдаю.
Город металлургический. Всякой гадости в воздухе полно!

**RV9UDO** · 20.06.2017, 05:55

Вечный спор - что лучше.

А спорить тут глупо - что у кого есть, то и лучше!

Разместите две одинаковые антенны рядом, одну с полёвки, другую с биметалла.
Разницу никто не определит, уверен на 100%.
У меня всё с полёвки, потому как этого провода "вагон".

**R3MM** · 20.06.2017, 09:15

Сообщение от RV9UDO

Вечный спор - что лучше.

А спорить тут глупо - что у кого есть, то и лучше!

Разместите две одинаковые антенны рядом, одну с полёвки, другую с биметалла.
Разницу никто не определит, уверен на 100%.

Это не спор, а обмен мнениями. Работать антенна будет даже из стальной проволоки, вопрос какие при этом будут потери (часть входного сопротивления антенны, на котором бесполезно теряется мощность), которые никто не считает. Полевик, так полевик, но как говорится подделка всегда хуже оригинала, для изготовления антенн НЕ глупые люди ещё в прошлом веке придумали антенный канатик.

**RV9UDO** · 20.06.2017, 09:46

Сообщение от R3MM

вопрос какие при этом будут потери

Эти потери вы не заметите... и никто не заметит. Гарантирую.

Вы проводили такой эксперимент, какой я описАл выше? Уверен - нет. А я проводил, на даче, где кристальный эфир. Так вот висели два диполя, оба настроены по ксв. Один с полёвки, другой с канатика. Релюшкой переключались фидера туда-сюда. Я даже передачу не отключал

, никто из корреспондентов даже признаков изменений не заметил. По приёму тоже самое.
Не спорю - какие-то мизерные потери конечно есть, но в реале эти самые десятые доли процента для нас вообще не о чём.

Сообщение от R3MM

для изготовления антенн НЕ глупые люди ещё в прошлом веке придумали антенный канатик.

А вы уверены, что "не глупые люди" придумывали ориентируясь только из-за мизерных потерь?

А может другая причина в этом кроется?