Простая вертикальная антенна I1WQR на три диапазона 14-21-28 мгц

[RX1AG]

Читайте теорию, просвещайтесь

huygens.pdf

Возможно, пригодится. Это не ля-ля-ля

[RO5D]

если Вилка так не нравится вот много диапазонный GP, настраивается емкостью...

[RX3X]

RO5D RZ6FE - пожалуйста, оставьте ТС в покое..
есть чем помочь - помогите.
Нет, ну и ступайте с Богом..

посты почиканы мной

[RA3DQP]

по ант OK7HZ ничего толкового не было сказано. Экспедиции Зикмунда и Ганзелки ездили по странам

Надо посмотреть журналы типа Amaterske Radio за 1947 - 1963 г.г. Там, может быть, найдёте какую-либо информацию по этим путешественникам и их антенне. Кстати, они наверняка использовали ламповый передатчик с П-контуром на выходе, поэтому про тюнер ничего и не сказано. А кабель - вся же передающая техника, как правило, 50-Омная, поэтому и 50-Омный кабель, не думаю, что кто-то из них заморачивался на эту тему. Что дали, на том и работали. Из ныне живущих с ними никто в эфире не работал.

[RX1AG]

Ув Алексей!

По антенне OK7HZ

Нужно отметить, что теория и практика антенн, началась еще в 20-30-40-50 годах. Как пример: антенна Уде-Яги это патент еще 1929 года. Хотя, чехи путешествовали в 60-х годах, но к этому времени были известны конструкции портабельных антенн. Причем. не экспериментальных, а проверенных в работе. Прошла ВОВ, в условиях передвижения, боев, армейские радисты применяли портабельные антенны. Так, и чехи, по логике, не будут брать в дальний малолюдный поход не проверенное изделие. Конечно. можно было взять кусок проволоки и лыжные палки для мачты, как команда "Метелица" Д. Шпаро. Но путешественники выбрали эту конструкцию. Ваше утверждение, что эта антенна плоха только потому, что она из 20-го века, не имеет обоснованной базы.
С таким схоластическим подходом, можно и антенну "длинный провод" отвергнуть! На основании, что есть лучше нежели просто одиночный провод. Как, диполь, например...
По антенне OK7HZ я еще раз хочу обратить внимание/и прошу пояснения/, что длины излучателей абсолютно не соразмерны без наличия согласующих элементов. Как видится на рисунке, излучатель 10м банда равен по длине излучателю на 15 м банде!!?? Ошибка маловероятна, т.к. редакторы издательств до набора в печать отдают материал на проверку специалистам.
Антенна внешне очень проста для повторения. Проще, чем I1WQR. Нет катушек, не укорочена электрически. Но есть по ней вопросы, которые нужно решить.
Напомню, что были вопросы по траповой антенне GPA30. И совместными усилиями/ tnx UA3RMB/, конструкция стала понятной.
Повторюсь - никто не отрицает, что сейчас есть антенны якобы "лучше".
Надеюсь, на понимание.

[RO5D]

Ведь, по логике, не будут брать в дальний малолюдный поход не проверенное изделие.

это только по логике, а по факту мы видим что или неправильные размеры указаны, или антенну даже КСВ метром не проверили...

Ваше утверждение, что эта антенна плоха только потому, что она из 20-го века, не имеет обоснованной базы.

дело не в том, что она из 20 века, а в том что вы тем книгам верите больше, чем проверенным в 21 веке...
а многие антенны после моделировщика изменили свои размеры, а многие просто оказались не настроенными так, как про них писалось в 20 веке...

Антенна очень проста для повторения. Проще, чем I1WQR.

мы вам уже показали несколько простых и проверенных антенн...
а то что чехи много работали на неё не показатель, от слова вообще...
модель Вилки уже не раз выкладывали, модель из поста №77 есть в библиотеке Мманы...

P.S. надеюсь быть правильно понятым и вами и модераторами...

[RO5D]

Нужно отметить, что теория и практика антенн, началась еще в 20-30-40-50 годах. Как пример: антенна Уде-Яги это патент еще 1929 года. Хотя, чехи путешествовали в 60-х годах, но к этому времени были известны конструкции портабельных антенн. Причем. не экспериментальных, а проверенных в работе. Прошла ВОВ, в условиях передвижения, боев, армейские радисты применяли портабельные антенны

это всё лирика...

давайте останемся при своих взглядах и перейдём именно к антеннам...

[RA4DAR]

...Антенна внешне очень проста для повторения. Проще, чем I1WQR. Нет катушек, не укорочена электрически. Но есть по ней вопросы, которые нужно решить.

Ув Валентин!
А что можно решать по "чешской антенне" с такими "прекрасными" параметрами

Помнится. Конечно не в 60-х, а так … лет ...дцать назад, ну очень хотелось в эфир, а вопрос с крышей пока не решен. Этаж восьмой. Бросил кусок провода метров эдак 6 или 7, прямо в окно, нажал педальку, покрутил П-контур и … понеслось.
Вот Вам и "портаблеантенна".

Антенна "вилка" очень старая. Ей лет 70 или более... Первично опубликована в QST. Её пробовали в послевоенное время в разных странах, но забраковали. В справочнике Шейко она справедливо раскритикована, как плохая.

Очень плохая, вообще никуда не годится с такими характеристиками.

Нет катушек, не укорочена электрически и вопросов по ней нет.

[RW4HFN]

Недостатки "Вилки" ликвидированы... Противовес - ОДИН для ВСЕХ диапазонов.

Зачем изгибать противовесы, превращая их в извращённую катушку, когда можно разместить оную в корне трубчатого противовеса?

Кстати, наличие катушек в составе антенны, как правило, РЕЗКО упрощает настройку антенны. Сугубо ИМХО.

[RA4DAR]

Кстати, наличие катушек в составе антенны, как правило, РЕЗКО упрощает настройку антенны. Сугубо ИМХО.

Неоспоримо! Отпадает необходимость спуска-подъема антенны для коррекции длины элементов. Вся настойка производится под антенной. Что очень удобно.

[RO5D]

Очень плохая, вообще никуда не годится с такими характеристиками.

а у Шейко совсем другие импендансы получились...
и что то мне подсказывает что он даже и не подумал корректировать длины вертикалов для улучшения КСВ...
проще написать - не работает и забыть...

Недостатки "Вилки" ликвидированы... Противовес - ОДИН для ВСЕХ диапазонов.

Зачем изгибать противовесы, превращая их в извращённую катушку, когда можно разместить оную в корне трубчатого противовеса?

хорошо постарались!
выбор вариантов огромен...

[R4NX]

...
Автомобиль был ТАТРА, с виду похож на наш УАЗик ...
В этой конструкции, непонятно почему, применены длины излучателей 3,66 -3,66-6,4 м. Почему-то на 10-15м диапазонах длины одинаковы 3,66м? На 20м банде длина излучателя 6, 4 м явно длинная, но отсутствует укорачивающий конденсатор. Далее, указывается, что труба выполняет роль согласующего устройства?? Противовесы вовсе отсутствуют... Возможно, у них имелся тюнер, при помощи которого, они производили точное согласование.
-

Валентин,а вас чтО более интересует в этой статье? УАЗик?ТАТРА?
Ну а если по антенне - то... На рисунке ОТСУТСТВУЕТ как минимум пара-тройка размеров.
А вот противовес есть.
Разжовывать...сию антенну не вижу смысла.
Подойти творчески к ней... работать будет как и ВСЕ вертикалы.
Но нет смысла строить вертикалы на 15м и выше(мое личное мнение)

[RA3DQP]

Эта антенна чешских путешественников не заслуживает такого пристального внимания ввиду отсутствия в ней каких-либо новаций - палка и палка, противовес, скорее всего, кузов автомобиля. А на палку на передатчике с П-контуром на выходе можно нормально работать. Так и было. Когда в детстве читал их книги, не помню, чтобы там обсуждались вопросы радиообмена и антенны.

[RO5D]

Разжовывать...сию антенну не вижу смысла.

Эта антенна чешских путешественников не заслуживает такого пристального внимания

ну вот, значит не я один так считаю...

а учитывая, что сейчас под 50 Ом можно настроить антенну любой конфигурации в Ммане большую часть старых антенн можно забыть...

[RX1AG]

...не заслуживает такого пристального внимания ввиду отсутствия в ней каких-либо новаций - палка и палка, противовес, скорее всего, кузов автомобиля.

Извините, но исходя из Вашего посыла, можно предположить, что в 60-е года путешественники радиолюбители были полные неучи и легкомысленные идиоты. Отмеряли заведомо случайные длины трубок вместо нужных.. На всякий случай, подлиннее... ... И вообще, презирали теорию и практику антенн.
Мало верится в это!