RU QUAD RR-33 против Cushcraft A3S - кто лучше ?

[EA8DIG]

Коллеги, вопрос.

Какая антенна лучше: RR-33 (базовая) или трайбендер Cushcraft A3S ?

С прицелом на долгосрочное использование в сухом и жарком климате, т.е. как основной и, свозможно со временем, вспомогательной ?

Пока интересует ТОЛЬКО сравнение RR-33: http://www.quad.ru/production/robinzon/ и трайбендера (3 элемента) типа A3S: http://www.cushcraftamateur.com/Prod...productid=A-3S

Да, и еще интересует отзывы по использованию дополнительного kit на 40 м для Cushcrft A3S: http://www.cushcraftamateur.com/Prod...roductid=A-743

[UA3GFX]

в сухом и жарком

Ветер бывает?

[EA8DIG]

Практически нет...

Ветер бывает?

[R3EC]

Какая антенна лучше: RR-33 (базовая) или

RR-это временная антенна для выезда на природу. Развернул, поигрался и пока ветра нет
сворачивай обратно и бегом домой.
Как бы, кто либо не говорил обратное; -суть останется без изменений...- лёгкий походно- дачный
вариант.

[VK5MAV]

RR-это временная антенна для выезда на природу. ....

У всех свой опыт - у меня стоит уже 5 лет. Никаких претензий, ни разу не опускал и не ремонтировал. Думаю, когда умрет, закажу еще одну. Ветра есть, жара до 45 градусов....солнце, наверное, еще посвирипее, чем в EA8.
Но. понятно, это сугубо мой опыт.

[RV9CX]

Cushcraft A3S

Я за A3S! Считаю такие трайбендеры самой удачной разработкой для всех случаев жизни. Ну кроме контестинга наверно. Плюс достоинство - можно добавить КИТ на 40 или 30. У меня с 2007 года лет 10 простояла A3S, из них лет 8 с китом на 30м. Все страны, сделанные на 30 за это время сделаны на него и 100 ватт. Этот даже укороченный, с тремя трэпами в каждом плече диполь выигрывал 2 балла у стоявшей рядом на такой же высоте IV.

Сравнение TH3mkIV (та же A3S) с 335 показало, что "на глазок" разницы не чувствуется хоть что делай. Кстати, когда добавляется КИТ, в комплекте идут растяжки, т.е. вибратор уже растягивается. Если возьмете б/у - сразу все трэпы перебрать, чтоб никогда не возвращаться к этому вопросу.
А, и да - A4S еще круче - именно эту конструкцию считаю лучшим трайбендером, позволяющим размещать с легкой повороткой и на легких телескопах.
У них F/B баллов 5 я намерял, что немаловажно.

Что касется решений с палками из стеклопластика - их рассматриваю как временные. Что бы ни говорили их владельцы. Фото после обледенения уже все насмотрелись тоже.

[VK5MAV]

Фото после обледенения уже все насмотрелись тоже.

Так вроде обледенение для Канар EA8 не особенно актуально ? :-)

[RL6M]

Что касется решений с палками из стеклопластика - их рассматриваю как временные. Что бы ни говорили их владельцы. Фото после обледенения уже все насмотрелись тоже.

Как будто в тырнете совсем нет фото антенн яги, которые погибли в обледенение :-)
А уж как трапы горят, даже при штатной мощности в разных антеннах, вообще ни одной фото не найти :-)

А если серьезно, Антон, принципиальной разницы на "слух" наверно и нет. Наверняка, вы посмотрели всякие цифры, типа dBi, F/B SWR и т.д.
Только A3S весит побольше, парусней, значит предъявляет большие требования к мачте, редуктору, оттяжкам, анкерам. Только и всего.

Тимофей

[EA8DIG]

Да, смотрел и почти купил.

Но задумался. Здесь, на о. Ла Пальма, практическт на каждой улице ВЕЗДЕ, даже чуть ли не на балконах, стоят трайбендеры.

И только в одном месте я видел Hex Beam...

Вот и задумался, ПОЧЕМУ.

[EA8DIG]

А в частности RR-33 "надерет" A3S - такого не будет ?

[VK5MAV]

А в частности RR-33 "надерет" A3S - такого не будет ?

Как уже писал RV9CX - в работе они почти идентичны.
А то, что RR-33 легче, меньше парусность, меньше радиус поворота, нет трапов и, как следствие, нет возможности их выгорания, исключительная беспроблемность сборки и настройки, а у A3S "вещность" и металл, жесткость конструкции, всемирная известность и впечатление настоящей антенны, а не австралийской уличной сушилки с веревочками для выстиранного белья - это уж вам решать, что вам важнее и к сердцу ближе.

Ну и конечно, если в планах есть поворотная антенна на 30 или 40 м, и условия позволяют - A3S с ее наращиваемостью китами - думаю, предпочтительнее.

[RV9CX]

металл, жесткость конструкции, всемирная известность и впечатление настоящей антенны, а не австралийской уличной сушилки с веревочками для выстиранного белья

эк творчески))) в мемориз!
Кстати, я бы про парусность может поспорил. Не факт, что куча провода и палок менее парусны. Но легче на пару килограммов - это да.

[VK5MAV]

Не факт, что куча провода и палок менее парусны. Но легче на пару килограммов - это да.

A3S - 27 lbs - 12.25 kg. Wind load, m2 - 0.405
RR-33 - 9.5 kg. Площадь ветровой нагрузки, м2 - 0.35

[ER1CS]

Вот и задумался, ПОЧЕМУ.

Что массово продают, и что проще собирать и настраивать - то массово и стоит.

Каждый выбирает себе сам.
Если нужно расширение 30-40 метров - то кушкрафт. Если важны параметры типа усиления и широкополосности - то робинзон.
Про механические прочности выше коллега слегка лукавит - там где дюралевая труба просто деформируется или лопнет, там стеклопластик спружинит.
При использовании RR-33 на солнце важно применять для растяжек элементов кевлар а не всякие данлайны и красить палки хорошей краской непрозрачной для ультрафиолета.
Кушкрафт же проще в механическом смысле.

[UA3GFX]

12.25 kg.

Ну это не в кармане же носить!
С(.) зрения ветровой нагрузки- то у моего соседа RR-33
выворачивало ветром каждую неделю.
А3S с элементами по ветру, в любой ураган даже не
шелохнётся.