Антенна EFHW

**RW3VZ** · 27.06.2019, 16:43

End Fed Half wave antenna
Если дословно перевести на русский язык, то это просто полуволновой диполь, запитанный с конца.
Поскольку в месте "запитки" имеет место быть очень высокий импеданс, то применяется соответствующий балун.
Продавцы даже отвергают использование тюнера с такими антеннами (намекая на суперсогласование с TRX): https: //myantennas.com/wp/
Но про КПД при этом не напоминают.

А кто-нить пользовал такое "чудо"?

**RN3ANT** · 27.06.2019, 16:59

Сообщение от RW3VZ

про КПД при этом не напоминают

Чем дороже антенна, тем она чудеснее. Какой такой КПД!

**RZ6FE** · 27.06.2019, 17:22

Сообщение от RW3VZ

Но про КПД при этом не напоминают.

А кто-нить пользовал?

Именно эту с балуном - нет.
Но в принципе речь об антенне Фукса. Пользовал и пользую даже на 145 и 430 МГц
А вот вариант на КВ - http://dl2kq.de/ant/3-65.htm

О КПД таких антенн можно не беспокоиться.
А с балуном - кто его знает...

**RZ3DY** · 27.06.2019, 17:26

Сообщение от RN3ANT

Чем дороже антенна, тем она чудеснее. Какой такой КПД!

Евгений Шелекасов RX3AX много лет использовал на 40м 40метровый провод запитанный с конца через контур вполне успешно

**R3TO** · 27.06.2019, 17:31

Использую четвёртый год такую https://myantennas.com/wp/product/efhw-8010/
В сравнении с FD-4 практически не проигрывает. Вполне нормальная антенна, противовесов не требует.
Тюнер не нужен.

**UT7TA** · 27.06.2019, 17:38

Сообщение от RA3TMO

Использую четвёртый год такую https://myantennas.com/wp/product/efhw-8010/
В сравнении с FD-4 практически не проигрывает. Вполне нормальная антенна, противовесов не требует.
Тюнер не нужен.

По указанной Вами ссылке
...NO counterpoise needed! (Grounding recommended*)...
Как растянута антенна, выполнена ли рекомендация по заземлению...?

**RA3PS** · 27.06.2019, 18:07

а можно такую антенну сделать самому ,размеры данные трансформатора ,короче описание изготовления антенны.

**R3DMO** · 27.06.2019, 18:17

Пробовал делать эту https://www.nonstopsystems.com/radio...nd_end-fed.htm
По анализатору всё хорошо. Насчёт заявленых Варков - их нет! А так вполне сносно даже на 80м работает, только резонанс больно острый. 40м Просто идеально КСВ 1,02 максимум 1,1 по краям. Работает и с противовесами и без одинаково. КСВ не убегает!!! Там в конце статьи много очень полезных ссылок по этой теме"

зы: Особо обратите внимание на ссылку http://www.aa5tb.com/efha.html

**R3TO** · 27.06.2019, 19:36

Сообщение от UT7TA

По указанной Вами ссылке
...NO counterpoise needed! (Grounding recommended*)...
Как растянута антенна, выполнена ли рекомендация по заземлению...?

==============================================================
Растянута между крышами 5-ти этажных домов на стойках бывших коллективных
телеантенн. Без заземления КСВН чуть лучше, чем с ним. Почему - не знаю.
Поэтому без заземления. На всех любительских бэндах от 80 до 10 м КСВН не хуже 1,3.

**PA8MM** · 27.06.2019, 22:01

С начала 2017 года использую такую антенну - www.hyendcompany.nl/prod
Очень доволен - уже больше 100 стран подтвержденных в CW на 100Вт.
Сложного ничего нет - можно сделать и самому, тут довольно подробно описано - pa3hho.wordpress.com
Вот так выглядит мой самодельный QRP вариант:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0291.jpeg
Просмотров: 219
Размер: 607.6 Кб
ID: 235920

**UA4NE** · 28.06.2019, 11:57

Антенна EFHW с согласующим трансформатором в виде короткозамкнутой четвертьволновой открытой линии известна под названием Джей-поля (J-pole) или Джетки. Известны варианты исполнения и с коаксиальной линией (антенна Сергея Макаркина RX3AKT), но ее КПД будет похуже.

Согласующая линия любого типа немного излучает (совсем немного), но диаграмму не портит. Одновременно она же играет роль необходимого антенне "противовесика".

J-поль - прекрасная антенна, я ее делал сто раз. При помощи линии КСВ легко выгоняется в строгую единицу. Насчет КПД классического J-поля можно не беспокоиться, он достаточно высокий. Обычный токовый балун (например, гирлянда защелок на коаксиал) требуется только на низкоомном конце.

**RN3ANT** · 28.06.2019, 12:53

Скорее всего, нет сомнений относительно КПД самого полуволнового излучателя, запитываемого с конца. Всё там нормально, ничем не отличается от КПД такого же полуволнового излучателя, запитываемого в средней точке — банального диполя.

Песня начинается при рассмотрении разных способов запитки с конца. ТС задаёт вопрос именно в отношении тех «антенн», которые предлагаются на https://myantennas.com/wp/ и, полагаю, ему подобных сайтах. Чудесные антенны, которые:

You can put it up at 10 or 50 feet in the air without much change in VSWR values.
…
Various installations such as horizontal, vertical, as inverted V, as inverted L, zigzag etc. are possible.

Превосходный КСВ независимо от того, как и на какой высоте ты её разместил. Радиоюзер, прочив такое, вешает свою чудо-антенну ценой под 200 долларов (цена которой по компонентам — копеечная) на высоте 10 футов и ждёт чудесных результатов на 80-ке. Оно и понятно, за 200 долларов «оно» должно работать где попало. Оно и работает как попало.

Мягко говоря, чудесные результаты по КСВ независимо от внешних условий показывает разве что dummy load — фиктивная нагрузка, т.е. эквивалент. Ну а в этом случае — dummy antenna

c dummy efficiency. Ожидать другого от трансформатора 64:1 на ферритовом тороиде было бы, по крайней мере, странно.

P.S. По практике — когда я вижу в анонсах различных Flora-Fauna в Европе, что активатор будет использовать EFHW в сочетании с QRP — время на него можно не тратить вообще. В 9 случаях из 10 его попросту не будет слышно совсем. Да и он там у себя едва ли услышит твои такие же 5–10 ватт. Другой же, из места по соседству, с подобной мощностью, но нормальной антенной, пусть даже вертикалом, и тебе слышен будет, и тебя услышит.

**R2AUK** · 28.06.2019, 13:06

Использовал. Работает, на удивление тихая. Например на 40 метров схема такая: балун / отсекающий дроссель, затем около 2 метров RG58 (около 0.05 длины волны), затем трансформатор 1:64 на FT240-31, земля обоих обмоток соединена, далее 20 метров провода (к плюсу вторичной длинной обмотки), укорачиваются по минимому КСВ.

Возможна многодиапазонная версия на 10 / 20 / 40 / 80 метров, но у меня так с наскоку ее сделать не получилось, и больше времени пока в вопрос не инвестировал.

К вопросу о КПД - как я понимаю в основном он может быть снижен из-за потерь на трансформаторе. А так принцип работы ничем не отличается от диполя.

**RW3VZ** · 28.06.2019, 13:27

Сообщение от RN3ANT

Ну а в этом случае — dummy antenna
..
Оно и работает как попало..

Так тема для того и открыта.
Лично мне доказательства не нужны.
Это для общественности важнО.
Чтоб не велись на рекламную разводку.

Частенько посещаю иноземные сайты для извлечения общеполезной информации, где подобная реклама - просто водопадами...

**UA3DTK** · 09.11.2019, 15:43

...подарили дети года три назад...использую на даче как инвертед L...вертикально порядка 10-и метров,остальное горизонтально на восток,северо-восток со снижением до 7-и метров...трх К3...70-90втт...только цифра(из-за нехороших операций с организмом),КСВ в зависимости от диапазона от 1.2 до 2.6,но тюнер помогает...работой доволен,по крайней мере от 40м и выше...результаты можно посмотреть на qrz.com...