Ромбическая антенна R7TD

[R6FDD]

Ромбическая антенна.
Занимаясь долгое время радиолюбительством, переделал массу коротковолновых и укв антенн (LV, диполь, Inverted V, дельта, ZL, HB9CV, W3DZZ, G5RV, АБВ (антенна Бевереджа), YAGI (на кв и укв) вот, только оставалась мечтой изготовить и испытать ромбическую антенну.
В 2019 году такая возможность появилась, и я проделал основательную работу по её изготовлению. За основу были взяты данные антенны из книги Беньковского – Липинского «Любительские антенны коротких и ультракоротких волн» 1983 года издания (стр.275).
Длина одного плеча антенны составила 127 метров, большая диагональ ромба – 217 метров и малая диагональ – 133 метра. Полотно антенны изготовили из оцинкованного канатика диаметром 2 мм. Воздушные линии питания с сопротивлением 600 ом и длиной по 20 метров из такого-же канатика 2мм.
Полотно ромба с острых углов запитали этими двумя воздушными линиями и нижние концы линий подключили к коммутационным коробкам. В коммутационных коробках (электрические распаечные) установили галетный переключатель позволяющий: 1 – разомкнуть угол ромба, 2 – замкнуть его накоротко, 3 – подключить нагрузку 600 ом мощностью 34 вт., 4 – подключить трансформатор питания от трансивера на кольце 1:9.
Такая конструкция антенны позволила работать, переключая диаграмму антенны «запад – восток». Антенна была подвешена на 4 – х мачтах высотой около 10 метров и запитана двумя кабелями длиной по 100 метров с волновым сопротивлением 75 ом.
Полученные параметры:
1.При запитке антенны с одного угла через трансформатор 1:9 и воздушную линию длиной 20 метров (пол. волны на 40м.) её КСВ и входное сопротивление практически не изменялось при Х.Х. , К.З. и нагруженности на 600 ом. с другого угла !!!?
2.КСВ на диапазонах 3,5мгц, 10мгц, 14мгц, 28мгц был не выше 1,2.
3.Резонанасная частота на вроде бы расчётном диапазоне 7мгц.(три длины волны в плече) оказалась выше – 7,8мгц. а следовательно КСВ вырос до 2,1.
4.При переключении антенны на запад с хорошим уровнем (до 4-5 баллов) шли «Штаты», с востока – до 7 баллов шли «Японцы».
5.Подаваемой от трансивера мощности в 100вт при поглощении 50% в нагрузке было явно мало для эффективной работы на передачу, однако на диапазоне 10,100 мгц мгновенно отвечали все вызываемые станции.
Основные выводы о работе антенны «РОМБ»:
1.Антенна прекрасно работает на приём в широком диапазоне частот от 3,5 до 28мгц.
2.Антенна в связи с большой трудоёмкостью и размерами может использоваться только в стационаре, и, в крайнем случае – в полевых условиях (проще – АБВ).
3.При повторении предлагаю попробовать использовать размер антенны с плечом в 148 метров (для нормальной работы на 7мгц ?).
4.Между угловыми мачтами во избежание сильного провисания полотен антенны следует установить деревянные промежуточные шесты h=8-10м.
Желаю всем энтузиастам получить такое же незабываемое впечатление, которое получила наша команда R7GU от работы антенны «Ромб». Планируем её использование в полевых условиях в RDA в 2020 году!
Симонов В. R7TD
Смольняков А. RA6HV
Кисиль В. R7TJ

[RW4HFN]

Модели ММана для сторон ромба 127 (таблица) и 148 м...

[RJ3FF]

Модели ММана для сторон ромба 127 (таблица) и 148 м...

прежде чем строить такие антенны, стоило бы на месте ТС почитать о них ... Только не Липинского, иначе выйдет то, что вышло. Лучше открыть учебник Г. З. Айзенберга, например.

И окажется, что антенна будет иметь гораздо лучшие параметры в диапазоне от 7 до 21 мГц , если будет иметь втрое меньшие линейные размеры.


А если опоры сделать повыше ...

[RJ3FF]

выйдет то, что вышло.

если будет иметь втрое меньшие линейные размеры.

Просто чудеса какие-то : размеры втрое (!) меньше, а усиление больше ...

[R9AAA]

Просто чудеса какие-то : размеры втрое (!) меньше, а усиление больше ...

На "лепестки" все усиление "размазалось" ... нет чудес.

[R6FDD]

С большим интересом прочитал отклики на мои материалы, касающиеся ромбической антенны, параметры которой были мной взяты из книги Беньковского – Липинского.
Для того, чтобы расставить все точки над i, коротко: Симонов Владимир Николаевич 1949 г.р. окончил 1971 году Одесский электротехнический институт связи и в течение многих лет строил линии связи на просторах нашей, тогда необъятной Родины, а потому отсылать меня к Г.З.Айзенбергу, Г.Б.Белоцерковскому, В.П.Чернышову и прочим корифеям антенно-фидерных устройств нет никакой необходимости, так как тома этих авторов стоят на моих книжных полках с вышеупомянутых времён.
Теперь по делу. Наверное, современные программы по расчёту антенн очень хороши, но что мне дало знание того, что входное сопротивление изготовленной мною антенны на разных диапазонах варьируется от, там 599 до, где-то 699 ом? Этот параметр у ромбической антенны равен 600 омам, что предопределяется конструкцией и активной нагрузкой. Далее.
В своём стремлении переплыть дистанцию в Атлантику, я никогда не прыгну в трёхметровый бассейн! А потому, летом 2020 года наша команда R7GU будет проводить испытания ромбической антенны с длиной плеча 148 метров. Вот здесь мне, возможно, пригодятся теоретические расчёты параметров, а лучше рекомендации по оптимальной длине (только не 42 метра!) широкополосной антенны.
Кстати, мне больше понравились диаграммы направленности с «размазанными» лепестками, там чудесные углы излучения к горизонту, не то, что «пузатые огурцы» выстреливающие свои семена в зенит! За неимением мощной активной нагрузки в 600 ом, приходится использовать параллельно распаянные высокоомные резисторы. Вот, где пригодилась бы практическая помощь, а то придётся растягивать ещё и десятки метров нихрома!
Что касается объяснения тому, что входное сопротивление антенны не менялось независимо от, того была ли она разомкнута, закорочена или нагружена на сопротивление 600 ом, то изменялась лишь схема питания антенны и в связи с этим диаграмма направленности, переходя в режиме бегущей волны из однонаправленной в вытянутую «восьмёрочную» при размыкании лучей антенны. В большей степени хотелось-бы получить информацию от радиолюбителей, которые практически занимались ромбическими антеннами.
В.Симонов R7TD

[UA9KAA]

приходится использовать параллельно распаянные высокоомные резисторы.

Использовали набор из резисторов от приемных антенн от Р-140. 5 кВт держат нормально в режиме A3J. Руками не щупали, но на вид цвет не меняют.

[RJ3FF]

В.Симонов R7TD

Ну, тогда не поленитесь , откройте таки учебник и вспомните размеры антенн РГ65-4 и РГ75-6.
Здесь 65 и 75 - величина половины тупого угла ромба, а 4 и 6 - длина стороны ромба, отнесённая к средней рабочей длине волны.
Соотношение минимальной и максимальной длин рабочих волн равняется 4.
Почитайте об оптимальной и "технически приемлемой" высоте установки полотна и поймите как много Вы теряете по усилению, пытаясь установить антенну на опоры высотой всего 10 метров.
Вспомните, что в РГ каждая сторона ромба выполняется не из одного провода, а из 3х , расходящихся у тупых углов - ведь только в этом случае волновое сопротивление ромба получается равным 600 Омам, а если делать в один провод , получится 800 -900.
В книге на эту тему всего-то 20 страниц вместе с графиками . Почитайте повнимательнее. Иначе всё это выглядит мягко говоря, нелепо.
Желаю удачи в конструировании антенн. 73!

[RW4HFN]

Наверное, современные программы по расчёту антенн очень хороши

мне, возможно, пригодятся теоретические расчёты параметров, а лучше рекомендации по оптимальной длине (только не 42 метра!) широкополосной антенны.

В большей степени хотелось-бы получить информацию от радиолюбителей, которые практически занимались ромбическими антеннами.

Освойте моделировщики, не ленитесь...

[RN6L]

прежде чем строить такие антенны, стоило бы

... все таки понять, ЗАЧЕМ?
У меня в голове укладывается только один ответ:

только оставалась мечтой изготовить и испытать ромбическую антенну.

Изготовил, испытал? Думаю что можно и успокоиться...
Я как то перед очередным FD замутил V-звезду. Развесили в поле, послушали-попередавали... И на утро забыли как страшный сон.
На территории, которую занимает ромб можно нагородить столько всяких нормальных антенн... Тем более ТС

Занимаясь долгое время радиолюбительством, переделал массу коротковолновых и укв антенн (LV, диполь, Inverted V, дельта, ZL, HB9CV, W3DZZ, G5RV, АБВ (антенна Бевереджа), YAGI

[RO5D]

В большей степени хотелось-бы получить информацию от радиолюбителей, которые практически занимались ромбическими антеннами

в ZL у кого то есть такой ромб и по моему ещё в TF...

а у нас ромбы только в войсках на стац. УС, но там их сделали один раз по проекту на ЖБ мачтах, а потом только ТО и ремонт...
кстати высота мачт у ромбов 30-40 м, зампотеху приходилось пол области облазить чтобы найти вышку или кран на такую высоту (в 2000-х), сейчас возможно проще ну и дороже...

откройте таки учебник и вспомните размеры антенн РГ65-4 и РГ75-6

+1
наверное целый отдел НИИ работал над ними, исследуя зависимости углов и длины плечей...

[ZL1TM]

в ZL у кого то есть такой ромб и по моему ещё в TF...

Был... на ZL6QH. На 20-метровых столбах. 100 м сторона (всего 400м). Работал нормально ...

... все таки понять, ЗАЧЕМ?.

Ответ собственно прост - на ZL6QH было так ветренно что устанавливать какие-либо антенны кроме проволочных было просто бессмысленно. На том месте сейчас ветряная электростанция кстати (или некстати). Столбы были в наличии (в смысле уже установленные, остались от радио НЗ). Там еще были V-beam 300 м сторона - 5 штук. Потом уже добавили проволочные 5-ти элементные яги на 10, 15, 20м. Но их приходилось ремонтировать часто (ветер).

[RN6L]

Ответ собственно прост - на ZL6QH было так ветренно что устанавливать какие-либо антенны кроме проволочных было просто бессмысленно

Но в регионе ТС то наверное получше... в смысле погодные условия.

[RO5D]

Но в регионе ТС то наверное получше...

такие антенны только для взвода связистов хороши...

[RN6L]

для взвода связистов хороши...

Еще я читал что ромбы с "КВ-ными" размерами использовали УКВисты-лунатики. Да, она не вращается. Но если ее направить в нужном направлении и дождаться там Луны, то у них получались очень даже нехилые QSO, ведь усиление у такого ромба на УКВ ого-го...