Ромбическая антенна R7TD

**RJ3FF** · 24.12.2019, 12:14

Сообщение от RN6L

Еще я читал что ромбы с "КВ-ными" размерами использовали УКВисты-лунатики. Да она не вращается.

Много лет на проспекте Вернадского ( Москва) на ведомственной высотке стоит на мачте нечто очень похожее на вращающийся ромб на метровый диапазон.

**RN3D** · 24.12.2019, 23:51

Сообщение от RO5D

в ZL у кого то есть такой ромб и по моему ещё в TF...

DJ0FX, Вальтер много лет использовал полромба. Может быть и сейчас на нём работает.

Название: dj0fx.jpg
Просмотров: 1156

Размер: 94.2 Кб

**UA1OM** · 25.12.2019, 00:42

Сообщение от RO5D

в ZL у кого то есть такой ромб и по моему ещё в TF...

TF4M, если не ошибаюсь.... Когда-то давно, читал про его антенны. Он использовал ромбы в связи с суровыми погодными условиями, ибо все прочее обледенивало и быстро ломалось ветрами....

Кроме того, кажется, TF4M использовал ромб на 30 м будучи 4W3DX , слышно его было в UA1 каждый день и всегда "с плюсами".

**RJ3FF** · 25.12.2019, 01:07

Сообщение от RN3D

DJ0FX, Вальтер много лет использовал полромба. Может быть и сейчас на нём работает.

Ну не может ромб ( пол-ромба) сохранять свои параметры в диапазоне 1.8 - 30 мГц. Вспомнилось тут же про трайбендеры, которые "работают" на Варках - тюнер то вытягивает, значит работает антенна ...

**R9AAA** · 25.12.2019, 01:20

Сообщение от RJ3FF

Ну не может ромб ( пол-ромба) сохранять свои параметры в диапазоне 1.8 - 30 мГц. Вспомнилось тут же про трайбендеры, которые "работают" на Варках - тюнер то вытягивает, значит работает антенна .

В отличие от "трайбендеров", "пол-ромба" - антенна нерезонансная. Половинки работают в режиме бегущей волны. Отсюда и широкополосность. Так что ничего сомнительного не вижу в информации DJ0FX.

**RJ3FF** · 25.12.2019, 01:26

Сообщение от R9AAA

Отсюда и широкополосность.

Алескандр, это имеет отношение только к согласованию.

Параметры ДН ( и усиление! ) сохраняются в лучшем случае в диапазоне Fв/Fн=4.
Говоря о трайбендере, я имел ввиду, что на Варках он имеет ДН и усиление обычного диполя, а не Уда-Яги вовсе.

**UA4NE** · 25.12.2019, 02:23

Сообщение от RJ3FF

в диапазоне Fв/Fн=4.

Да и то не факт. Можно ведь и так сказать: ромб - антенна диапазонная в классическом смысле, т.е. широкополосная. Самое то для военных, по назначению.

Но не для нас. Нам при переходе на другой (кратный) диапазон нужно менять геометрию ромба, чтобы сохранить приемлемую ДН.

**R9AAA** · 25.12.2019, 03:04

Сообщение от RJ3FF

Параметры ДН ( и усиление! ) сохраняются в лучшем случае в диапазоне Fв/Fн=4.

Сомневаюсь что существует такая антенна, у которой ДН не меняется с изменением частоты. Разве что эквивалент только.

Сообщение от RJ3FF

Алескандр, это имеет отношение только к согласованию.

И не только. У резонансных антенн ДН меняется достаточно круто при изменении частоты. У АБВ - плавненько в очень широкой полосе частот.

**UA4NE** · 25.12.2019, 04:32

Сообщение от R9AAA

У резонансных антенн ДН меняется достаточно круто при изменении частоты. У АБВ - плавненько в очень широкой полосе частот.

Это не так. При одинаковой геометрии проводов (размер много больше лямбды) разница между этими классами антенн только в наличии/подавлении излучения "назад" и (условно) в КПД. Диаграмма направленности "вперед" при этом не изменяется. В этом можно убедиться на моделях ромбов, V-бимов и беверов, подключая и отключая резистор концевой нагрузки.

Добротность антенны, наличие или отсутствие в ней резонансного режима на диаграмму направленности антенны не влияет. Влияет на ее энергетику (КПД) и на рабочий диапазон частот по согласованию.

Почему разница в КПД условна. Дело в том, что в антеннах стоячей волны резонансный режим накопления неизлученной энергии получается сам собой благодаря эффекту концевого отражения. А в антеннах бегущей волны его нужно специально организовывать при помощи положительной обратной связи через возвратную фазирующую линию и развязывающий сумматор. При этом получится кольцевой резонатор бегущей волны. Но это большой гемор, поэтому на практике возвратом неизлученной энергии в антеннах бегущей волны никто не занимается, смиряясь с тепловыми потерями в резисторе.

**RA0SP** · 25.12.2019, 05:35

Респект ТС. Получил удовлетворение от своей работы. Можно очень много рассуждать о вкусе
устриц сидя у компьютера.

**UA4NE** · 25.12.2019, 05:42

Сообщение от RA0SP

Можно очень много рассуждать

Мое бурное увлечение "ромбами" закончилось много лет назад. Я эти антенны строил, специально выезжая для этого "на природу". Эх, молодость, приятно вспомнить -))

**RJ3FF** · 25.12.2019, 08:59

Сообщение от RA0SP

Можно очень много рассуждать о вкусе
устриц сидя у компьютера.

Впрочем, можно собирать в огороде слизней, думая ( и убеждая всех ;-( ), что это устрицы.

**UR4LRG** · 25.12.2019, 12:18

Сообщение от R9AAA

В отличие от "трайбендеров", "пол-ромба" - антенна нерезонансная. Половинки работают в режиме бегущей волны.

Резонансная. Концы же ничем не нагружены. Немец нагрузил на 250 Ом, но думаю, это маловато.

А в классическом ромбе - на резистор, который и устанавливает режим бегущей волны.

В общем, имея площадь для ромбов, можно придумать десяток антенн получше.

**R9AAA** · 25.12.2019, 18:17

Сообщение от UR4LRG

Резонансная. Концы же ничем не нагружены. Немец нагрузил на 250 Ом, но думаю, это маловато.

Нагрузка в конце + длина много больше 1/4 лямбда - откуда резонанс? Тем более Вы сами заметили резисторы на концах. Не заметили только два параллельных провода в плече. А это как раз соответствует 250-300 Ом.