WOW-антенна на 40 by RJ3FF

[UA0WY]

Тоже хочется посостязаться.

Николай!
С самим собой?
Z всегда писал, что основа UA1DZ, но в данном случае измененная благодаря UA3TW и UA4WI.
Первоначально, если вспомните, я сделал именно подобный вариант антенны на 20м.
Но мной двигало желание воплощения 8 переключаемых направлений.
И мне в то время казалось, что этого проще добиться применяя коаксиальное питание рамок. Как и было у UA1DZ.
Однако...
Данный вариант - лучше!


М.б. я и ошибаюсь, но пока это именно так.

73!

P.S.
А 4 направления и при более устойчивой, механически, конструкции - это не 2!
Пробуйте.

[UA3TW]

Почему с самим собой? На рисунке слева ДН WOW антенны, моя ДН справа.

[UA0WY]

Николай!

В этом смысле, признаюсь, что я не прав!

Всего доброго!

А о моей расчетной совсем не говорили.

[DL7YAD]

Возможно, конечно можно добиться и бОльшего F/B

а КАК "можно добиться и бОльшего"... Это ЧТО надо проделать?

но, учитывая, что антенна "выходного дня",
и предназначена "на запас" - решаю не терять время, не выжимать лишние пару ДБ и не проводить
дальнейшую настройку

расскажите, псе, КАК проводить "дальнейшую настройку"?
Это самое интересное!
А предварительная настройка пассивных эл. была?
Или, вообще, ничего не измерялось, кроме, как полосу посмотреть?
Сколько витков на запорном др. и диаметр?
Хотелось бы все в подробностях, как для чайника, псе.

73! Александр

[RJ3FF]

А предварительная настройка пассивных эл. была?

Не было. Эта антенна не предполагает отдельной настройки элементов. О том, что из этого получается читайте в соседней ветке ( EB5A ).

а КАК "можно добиться и бОльшего"... Это ЧТО надо проделать?

При монтаже оказалось, что элементы висят примерно на метр ниже, чем в модели. Если учесть эту ошибку, можно увеличить ёмкость конденсатора в директоре до примерно 36 пФ. Тогда подавление выросло бы ещё примерно на балл на центральной частоте и на пару дБ по краям диапазона.Евгений предпочёл не делать этого.

Или, вообще, ничего не измерялось, кроме, как полосу посмотреть?

По моей просьбе Евгений тщательно ( по сигналам нескольких станций ) измерил соотношение F/B как в центре диапазона ( 7100 ) так и на обоих его краях ( примерно 7000, и 7200 соответственно). Так как подавление оказалось примерно одинаковым, это полностью соответствовало модели с учётом вышеописанной ошибки по высоте. Так как импедансная характеристика ( первое, что в этом случае требуется увидеть) , то есть график частотной зависимости активной и реактивной составляющих входного сопротивления, так же полностью совпадал с расчётным было принято решение дальнейшую подстройку не проводить.

[DL7YAD]

тщательно ( по сигналам нескольких станций ) измерил соотношение F/B

...коротко и все понятно, спасибо

- - - Добавлено - - -

есть желание на выезде в горах подвесить 2-3 рамки межу деревьями. Условия подвеса будут меняться всегда, грунт тоже, поэтому MMANA не даст корректного ответа. Вот и получается, что придется по месту подстраивать, потому и спрашивал.

пока редактировал, уже не смог сразу отправить

[YL2QN]

Тоже хочется посостязаться. Вот наша переключалка на 4 направления, к сожалению, уже снятая.

Ну мериться, значит мериться ... ))

Наконец-то поставленны неделю назад 4 дельты на 4 направления. Не так красиво как у вас, но коммутация наипростейшая ...










MMANA:
40m 4 x delta 04 - 180dg phase + c.maa

- - - Добавлено - - -

Хотел ещё два ролика приложить, а не даёт .... санкции понимаете ли ...

- - - Добавлено - - -

https://youtu.be/UecA0-MEU6U

https://youtu.be/mfx9eA5uyYQ

[RN3KV]

[QUOTE=RN6L;1699841]. А одновременно вертикальной и горизонтальной антенны чтобы сравнить не было.
- - - Добавлено - - -

Поднимите на неделю треугольник с переключаемой поляризацией
А можно и 2. Но только у Н будет 2 направления, а у V можно и 4.

[RJ3FF]

Тоже хочется посостязаться. Вот наша переключалка на 4 направления, к сожалению, уже снятая. Уравнял высоты для сравнения. Усиление одинаковое, тыл не подстраивал для этой высоты. Недостаток - полоса значительно уже,

Николай, спасибо. Мне кажется, если подстроить тыл под высоту, полоса будет шире.

- - - Добавлено - - -

..и оба пассивных выполнить рефлекторами, а укорачивать поочередно до
директора...то получаются те же db вперед-назад. Проверено.

Спасибо, я , собственно, это и имел ввиду.

[RN3KV]

Я тоже хочу сделать переключалку из треугольников. Но на А одновременно вертикальной и горизонтальной антенны чтобы сравнить не было. Компьютерное моделирование тут слабый помощник, эффективность зависит от свойств земли, нужны натурные испытания.

Это модель 3х элементной с V пол. Для Н, нагрузки и источник перенести из "противовесов" в нижние стороны.
Для 2х элементов, наверное проще будет стек из 2х таких одиночных рамок.

DL7YAD
А для выездов и гор, думаю проще будет эта.

[UA0WY]

Но мной двигало желание воплощения 8 переключаемых направлений.

Доброго дня, всем!

Просто небольшое пояснение моего мнения о антеннах с переключением направлений.

Сегодня, появилось достаточно много вариантов таких антенн, это достаточно хорошие конструкции, как правило с высокой механической прочностью, но
- антенны переключаемые только вперед/ назад, конечно не могут заменить вращаемую антенну.
Через некоторое время эксплуатации, начинаем понимать, что надо и туда..., а никак.
Поэтому следующий шаг - 4 направления.
Конечно, имеем ограниченный Кус антенны, т.к. используется 2-3 элемента.
Лучшее решение, мое мнение, применение активного питания.
Варианты, даже в нашей теме, есть, разные.
Выбор есть.
Однако, имеем общий недостаток, хотя и не совсем существенный - это провалы между переключаемыми ДН на уровне 3-4 ДБ. А это совсем немало.
Надо 8 направлений.
Пытался и пытаюсь...
Но при простых методах переключения, у меня не получалось добиться того-же Кус, что и при основных направлениях.
Как правило: -1,5 ДБ, ухудшение F/B и согласования.
Некоторые недостатки вполне преодолимы, но это ведет к неоправданному усложнению коммутатора ( вместо 2 реле РЭН33, уже 4-5 ).
Вроде и сидит до сих пор, как гвоздь.., это во мне, поэтому интересны разные варианы, если они есть конечно.

Тема интересна.
Удачи в творчестве переключаемых антенн!

73!

[R2BT]

Как правило: -1,5 ДБ, ухудшение F/B и согласования.

Практически, стоит ли игра свеч, тем более, для нашего "угла"? И какая исходная ориентация рамок была? Если ориентация С-З/Ю-В и С-В/Ю-З, то провалы "слева" попадают в относительно "пустые" места, я уже не говорю про "справа"... Как это практически сказывалось? 1,5 дБ в ММАНА- это понятно. Если ориентироваться на дБ, то 2 эл - пустяк против диполя, а практически - небо и земля... И каков был "провал на стыках" по факту при 4-х направлениях?

[UA0WY]

Виктор, доброго дня!

Вот я и написал, на провалах -3-4 Дб, вроде и не много.
Но для идеального повторения вращаемой антенны, очень-бы хотелось, не более 1 ДБ.
Наверно этого можно достичь применяя 8 направлений переключения. Увы, у меня пока не получается.
Что касается 2 эл, относительно диполя - да. небо и земля!
Около 10ДБ по усилению, все зависит в первую очередь от высоты подвеса.
Если есть интерес, можно беседу продолжить, не засоряя эту тему, на нашем городском форуме.
Ссылка была выше.

73!

[RN3KV]

В нижних моделях #40, каждая пара радиалов добавляет 2 направления.
Если реле с одной группой контактов, то надо добавлять по конденсатору, а с двумя группами достаточно одного конденсатора.

[RA3GN]

Привет любителям направленных антенн.
Автор темы хочет иметь направленную антенну для ближних связей, чтобы связаться с соседями нужно иметь антенну в зенит, есть есть "ближний ход", то уровни сигналов такие, что отвечают на любую антенну. Это мои рассуждения, могу быть не прав, однако.