WOW-антенна на 40 by RJ3FF

**RJ3FF** · 26.05.2020, 17:54

Сообщение от RA3GN

Автор темы хочет иметь направленную антенну для ближних связей, чтобы связаться с соседями нужно иметь антенну в зенит, есть есть "ближний ход", то уровни сигналов такие, что отвечают на любую антенну. Это мои рассуждения, могу быть не прав, однако.

Однако, прочитайте мой комментарий по этому поводу в сообщении номер 7

.

2000 км , это разве дальняя трасса?
Дальняя, это больше 10000 км.

**RA3GN** · 26.05.2020, 19:53

Почитал, ничего не понял: если бы соревнования были в июне - июле, то чемпионы были бы из 3 го района, хотя могу ошибаться, однако.

**RZ1ZR** · 26.05.2020, 21:04

вот интересный вариант на 6 направлений на одной мачте,
вот бы ее в ммане посмотреть..

Название: a_9a.jpg
Просмотров: 558

Размер: 16.4 Кб

**RN3KV** · 26.05.2020, 22:43

Разновидность "клетки" с диаграммой "жаба"

**RZ1ZR** · 26.05.2020, 23:07

Сообщение от RN3KV

Разновидность "клетки" с диаграммой "жаба"

модель maa можете сделать ?

**RJ3FF** · 26.05.2020, 23:27

Сообщение от RN3KV

Разновидность "клетки" с диаграммой "жаба"

К тому же весьма узкополосная. Пучности тока в элементах смещены к центру. Пример того, как не стоит делать антенны.

**RN6L** · 27.05.2020, 07:55

Сообщение от RJ3FF

Жаль, не удалось убедить Евгения, что метр БСМ2-0,8 весит столько же, сколько и метр П268 . Смотрел сециально параметры ... Может что не так посмотрел ...

Мне не попадался в каталагогах нормальный биметалл диаметром 0.8, самый тонкий 1.6 (Р-квад таким торгует). Но там по моему все таки БСМ-1, у которого слой меди самый толстый. Я когда делал себе переключалку, наоборот решил не заморачиваться с Ку, поэтому сделал из БСМ-1 2.5 (какой был, да и пассивные элементы у меня выполняли роль оттяжек). Немного пожалел об этом, уж больно он жесткий, я даже не вытянул элементы в прямую линию.

Сообщение от R3DE

..Тоже... как то больше сваливаюсь к вертикальной поляризации, честно говоря вначале так и думал, и файл.. даже как бы удивил.

Не факт что вертикальная будет лучше. Угол излучения, да будет положе. Но усиление зависит от качества земли. 40-ка пограничный диапазон, на котором определить какая поляризация лучше можно только натурным сравнением.

**UA9OC** · 27.05.2020, 08:15

Сообщение от RN6L

Не факт что вертикальная будет лучше.

В эту зиму повозился на даче с простыми антеннами. Земля - песок и глина.
Получилось , от 10МГц и выше - любой вертикал ( от 1/4 до 5/8) проигрывает не только диполю, даже IV, установленному на мачте полволны от земли, на любых расстояниях до корреспонданта. При чём столько ( минимум 1 балл), что вертикал и включать не хочется, не говоря уже об уровнях шума. Не думаю, что на 40м будет иначе. Вопрос только в необходимой мачте и площади... А вертикалы - от безысходности...

**RJ4P** · 27.05.2020, 10:58

Сообщение от UA9OC

А вертикалы - от безысходности...

1000 проц!

Мой вертикал с малым кол-вом противовесов на 80 ( DL2KQ) , проигрывает в JA и VK , порядка ТРЕХ баллов наклонному диполю! Сам был в шоке!

**RN6L** · 27.05.2020, 11:00

Сообщение от UA9OC

Не думаю, что на 40м будет иначе. Вопрос только в необходимой мачте и площади... А вертикалы - от безысходности...

Поэтому я и назвал диапазон пограничным. Не у всех есть возможность поднять "Унжу" до стандартной высоты. У меня 40-ка на 23 метрах (10 секций). Треугольники хочу повесить примерно на 15м ниже, чтобы не сильно влияли на основную антенну. поэтому скорее буду начинать с вертикальной поляризации.

**YL2QN** · 27.05.2020, 11:23

Сообщение от RN6L

Не факт что вертикальная будет лучше. Угол излучения, да будет положе. Но усиление зависит от качества земли. 40-ка пограничный диапазон, на котором определить какая поляризация лучше можно только натурным сравнением.

Сравнивал на проытяжении нескольких лет простые антенны. В эксперименте участвовали: диполь @7m AGL, поворотный укороченный диполь @22m AGL, вертикальная дельта с переключаемой поляризацией, плохо настроенный спитфаер, полнорамерный вертикал с 4-мя приподнятыми радиалами. Горизонтальная поляризация выигрывала почти ВСЕГДА !!! Исключение было несколько раз, когда вертикал был равен диполю на трассах VK/ZL/JA

**RV9CX** · 27.05.2020, 11:38

Сообщение от UA9OC

любой вертикал ( от 1/4 до 5/8) проигрывает не только диполю, даже IV, установленному на мачте полволны от земли, на любых расстояниях до корреспонданта. При чём столько ( минимум 1 балл)

ну вот, я уже лет 20 про это пишу и мне никто не верит))) Спорщики моделировщики-теоретики в очередь встают.

**RJ3FF** · 27.05.2020, 11:53

Сообщение от RJ3FF

Жаль, не удалось убедить Евгения, что метр БСМ2-0,8 весит столько же, сколько и метр П268 . Смотрел сециально параметры ... Может что не так посмотрел ...

Сообщение от RN6L

Но там по моему все таки БСМ-1, у которого слой меди самый толстый.

Василий, спасибо, я перепутал. Конечно же имел ввиду БСМ1.

Биметалл диаметром 2,5 явный перебор. Тот, что 1.6 диаметром элементарно натягивается. Мы из него делали все выездные конструкции, в том числе переключалки на 6 направлений на 40 и на 4 направления на 80, причём в два провода "лесенкой".
Нужно только уметь правильно его сматывать и разматывать, иначе ..., сами понимаете.

**RA3GN** · 27.05.2020, 12:30

Не думаю, что вертикал 5/8 длины плохая антенна: по усилению экв. квадрату при излучении под низкими углами, не требует хорошей системы заземления, имел такой вертикал на 80 ку на большой высоте, попадал в список самых громких станций вместе с rl3a .