Михаил, кто не понял, задаёт вопросы, правда, этих
не касается. Вопросов не поступает, значит либо и так знали, либо поняли, либо не поняли и им не надо.
Вид для печати
Неприличный детский лепет. ТО что вы назвали практически нереальным, воплотил пять лет назад EU1KY в своём замечательном творении. Он вытащил на свет божий OSL калибровку, и на практике доказал, что правильное и точное доступно каждому радиолюбителю. Остальное - это много математики, много кода и правильная схемотехника. 412 человек посмотрели эти 242 поста троллинга. Вашу задачку давно решили. Поздравляю с Днём программиста! Сегодня наш праздник :)
Наука много чего давно решила, значит всем "гусары молчать!"? А, и студентов со школьниками разогнать, зачем им учиться тому, что уже известно/решено? Порой с 18-го века, 17-го и т.д, много ещё с античности, а кое-что и от шумеров и т.д.
- - - Добавлено - - -
Ссылку можно, посмотреть, что там сделано и как это соотносится с тем, что цитировали?
- - - Добавлено - - -
свой пост потеряли - 243, для программиста ошибка критическая
ПС Михаил, если в курсе, что за изделие, скиньте ссылку, а то от этих гостей никакого толку ни в каком плане
OSL калибровка векторных анализаторов к обсуждаемой теме никак не соотносится -))
Александр, речь об антенном анализаторе Юрия Кучуры EU1KY. Естественно, что он не предназначен для измерения мощности.
А, так речь про векторные анализаторы? Тогда всё понятно, никакого отношения к теме применения изделий - "КСВ метр" не имеет. Ссылки и прочего не надо.
Андрей, прежде, чем ерничать, ознакомьтесь с темой на форуме DL2KQ и c выложенной там математикой.
Грамотность настоящим программистам ни к чему, у нас компиляторы проверяют. Кто же знал, что из двух с половиной сотен постов один по делу :) И удивительно, что не ваш :( Но если у вас такая замечтательноя формула, меня лично она восхитила, обязательно использую, в чём подвох? Может волшебная формула для жизни плоховата? У вас ведь выходной каскад со своей нелинейной реактивностью. Ну, для простачков вроде меня, приборы есть специальные, которые всё меряют и просчитывают. А для настоящих суперменов они не годятся. Я думаю, постов через триста ещё пара формул мелькнёт :) Но что вас останавливает использовать уже полученное решение? Нужен автомат для пересчета или идеологические соображения?
Вот уж действительно "открытие" - измерение импеданса "методом трех напряжений" известно наверняка с 19 века. Можно и безо всяких контроллеров - меряй напряжения, да считай, если умеешь.
Ну почему "он не предназначен для измерения мощности" - меряй сначала импеданс, потом включай усилитель, измеряй ток или напряжение и получишь мощность.
Вероятно, когда R3MO писал, что "но надо калибровать на каждом импедансе входа фидера, что практически нереально", он не про фидер писал :) А то, что это реально - то не для вас :) Это ж свои посты читать нужно. Грамотные парни своё не читают. Пустое. Согласен о вашем :)
- - - Добавлено - - -
И как? Удалось хоть что-то?
Безусловно, методика очень удобная -))