Вроде там четверка в знаменателе должна быть ?
Добавлено:
Прошу прощения, ошибся, все верно, в этих выкладках U1 и U2 - амплитудные значения :)
Вид для печати
Непринципиально, главное, что наличествует закон о пропорциональности между разностью квадратов напряжений и активной мощностью
Ну да, справа на двойку поделить, тогда мощность будет средняя, а то там максимальная за период
Не вижу необхоиости измерять выхоную мощность 50 омного усилителя при запредельной нагрузке.
А для контроля и ограничения мощности, "при работе на плохую нагрузку", вполне достаточно метода описаного мною в #104 с небольшими доработками имеющегося КСВ метра.
Преполагаю. что в рекламируемом усилителе так и сделано.
Никак не академик, но иногда кажется, что более половины наших нынешних 4-х знаков из-за русского сбежали из школ сразу после 4-х классов :)
По сути, раз разгорелась такая полемика: кто мешает поставить на входе обыкновенный электрический счётчик. Сам усилитель поместить в калориметр, включить его на полную мощность в течении определенного времени. После посчитать разницу между суммарной подводимой мощности к УМ и его тепловыделением (вроде, даже из школьного курса, ватты и джоули запросто конвертируются).
В итоге получим строгую выходную мощность, естественно, без учёта разогрева кабеля из-за не идеального КСВ в антенне и т.п..)
:)Цитата:
Сам усилитель поместить в калориметр,
дело за малым- где то надыбать такой калориметр. У вас есть?
Подкину ка дровишек в костер.
Цена вопроса: тумблер, потенциометор и час работы.
Но продлять лицензию дальше и тем более строить чтото, пока не планирую.
Вот картинка.
В дополнение к выложеному или имеющемуся у каждого КСВ метру и #106.
Дальше попытался бы сделать так:
Измерив КСВ (в штатном режиме)(например 20 дел из 100 - отраженка) переключил в режим "Р" и "отраженная".
"Раскачкой" РА выставил стрелку в то же положение (до 20 дел). При той же не совсем настроеной антенне.
В режиме "падающая" можно измерить "подобие выходной мощности РА на не согласованной нагрузке".
Картинкау забраковал, будет позже.
Тема становится все больше похожа на демонстрации ученых - ютуберов, которые учились у таких же ученых-ютуберов. Отличие - ютуберы показывают, как это представляется им, а здесь это пытаются все пересказать своими словами в меру своих представлений :) :) :)
Немного подправил.
При наличии линейных индикаторов или самоделок из РЛ литературы, удобнее поствить пару индикаторов, причем 1 перевернуть или сменить полярность.
Если они "перекрываются", то раскачку усилителя надо уменьшить. Или подстроить КСВ нагрузки.
Не стоит соревноваться в в степени глупости с тройкой "академиков",
забросивших сюда абсурдную задачу, а затем ушедших с ней на другой форум.
Абсурд состоит в том, что по показаниям КСВ метра на токовом трансформаторе (ТТ)
пытаться определить мощность, отдаваемую источником с произвольным внутренним
сопротивлением R Jx в нагрузку с произвольным сопротивлением R Jx
Еще и какие то "прямые (падающие) и обратные (отраженные) волны" ловить при этом.
Получившим классическое образование посвящается. Покажите упомянутым "ютуберам" мощь своего классического технического образования, чтобы не думать о писавшем процитированное, как закончившем литературный институт
ПС Пока что "ютуберы -учёные" пишут в рамках классической теории, большинство остальных в рамках альтернативных
Не-е-е, я ни в гимназиях ни в ютубах не обучался. Меня как научили измерять мощность передатчика с помощью эквивалента и вольтметра, так и продолжаю этим способом измерять. А КСВ-метром измеряю КСВ. Глупо конечно. Понимаю, что отстал, но теперь уж поздно меня переучивать :)
Измеряйте на эквиваленте, разве кто-то против? Но Вы лично что-то сказали техническое в отношении возможности измерять мощность с помощью устройства, которое называют "КСВ - метр", язык правда литературный, потому не вполне понятна мысль. Надеюсь не то же самое, что здесь ниже