Для повышения точности, особенно на нижних частотах, рекомендуется не грузить выпрямитель непосредственно на магнитную головку, а для выхода применить повторители на ОУ
Вид для печати
Если совсем по-простому, то при измерении мощности КСВ-метром надо его настраивать на волновое приблизительно в три раза отличающееся от реального импеданса. Например импеданс в районе 50 Ом, тогда КСВ-метр калибруем на 150 Ом или на 15 Ом. В этом случае гарантировано напряжение обратной волны будет где-то в два раза меньше напряжения прямой.
Понятно, цель не ставилась.
Михаил, при такой формуле мощность одинаковая, вернее правильная на любой нагрузке,
проверял на 50, 75, 100, 200 ом, погрешность не более 10 ватт по диапазонам, при выходной 1000 ватт,
сравнения делал с прибором LP-500
уверен, многие не поверят, но это фактически так..
p.s.
ну и добавлю, меркури продается в основном в штатах, а там народ дотошный, если что не так, засудят )))
Купил несколько лет назад подобный набор на Али ,в схеме понятно и фильтр на 31-33МГц и под двухстрелочный индикатор. Все в одном и мощность и КСВ до 300-400ватт. У меня до указанного.Неплохая штука , главное работает.
Вложение 310067
С вменяемостью разберутся модераторы. Это оскорбление для многих радиолюбителей!
Ответ вашей задачи - 1 Вт. Затрат энергии на преодоление эдс второго источника физика не знает.
Составление списков праведников и гоев - пахнет фашизмом. Дискутировать с вами нет никакого желания, но и оставлять без возражений глупость предлагаемую вами нельзя.
Простой пример. Полуволновой симметричный вибратор длиной 40,05 м в свободном пространстве без потерь. Частота 3,65 МГц.
Напряжение источника 100 В. I = 1,38 A. Z=72 Ом. Ксв при эталоне 75 Ом равен 1,04. Линии питания нет.
Перестраиваемся на частоту 3,55 МГц. Напряжение то же. I = 969.43+j724.21 мА, Z=66.21-j49.46 Ом, ксв = 2.01.
Кто умеет, может посчитать мощность источника в обоих случаях. Обращаю внимание, что во втором случае ток отстаёт от напряжения примерно на 37 град. Следовательно, расчёт напряжения обратной волны, выполняемый конструкцией ксв-метра (сообщение 95) будет неточен. Весьма.
to СЭ. Физика смеется над вами, Александр.
Это какую же громадную работу по "преодолению сил" надо совершить
при перемещении положительного заряда в 1 кулон из точки с потенциалом
+99 вольт в точку с потенциалом 0 вольт. :eek:
Легче один кирпич весом в 1 кг переместить с высоты 99 метров до высоты 0 метров.
Я и не строю. Горный инженер без электро и радио технического образования. Самоучка.
Вы же позиционируете себя как физик. Так тяжело дать ссылку, а лучше объяснить своими словами в чём я не прав?
Я же с ссылкой на физиков объясню вам то, что Вы не знаете об физике электрического тока.
В дополнении поста 118. Во-первых, я ошибся - там емкостная реактивность. Во вторых, все калибровки ксв-метра производятся на активных сопротивлениях, где отраженка противо направлена падающей волне (сдвиг фаз 180 град.) Поэтому его показания приемлемы при отсутствии в нагрузке реактивности. Ежели таковая присутствует (как в приведенном примере), то между напряжением, полученным от датчика напряжения и эдс, наведенной во вторичке транса током, отсутствует синфазность или противофазность. Поэтому ксв-метр -это игрушка. Серьёзный прибор - векторный анализатор.