Антенна на мачте 8....9 метров на диапазон 3.5 МГц

Это сложный вопрос. И мы оффтоп в данной теме. Тут влияет и проводимость почвы и диэлектрическая проницаемость: http://rateli.ru/books/item/f00/s00/...00/st010.shtml (ну и там дальше листаем страницы) Т.е. не только проводимость, как по первости утверждал я. Но тут и ещё допэффекты вылезают интересные. Если антенна лежит на земле и излучает, то горизонтальное поле Е смещается по мере удаления от антенны , за счет разности фазовых скоростей в воздухе и в земле, и появляется вертикальная составляющая поля Е: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/095/556.htm цитата отсюда:
"Если антенна излучает горизонтально-поляризованную волну (Е параллельно поверхности Земли), то поверхность Земли ослабляет поле тем больше, чем больше s, и создаёт вертикальную составляющую." И про бевереджи там упоминается... Может это типа щелевой эффект, который тоже упоминают при обсуждении, если антенна близко расположена к земле..
Мое первое утверждение верно, если только в первом приближении, и то уже сейчас не уверен точно в этом... Но интуитивно (эмпирически) вроде так должно быть..(пост 86)

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от R9LV

А ведь должно по Вашему: живое дерево, сухое, в спячке излучать по разному, а не получается. Тут дерево - просто опора.

---

А я не утверждаю, что такая антенна будет работать или ещё что, я лишь сказал , что видел в интернете такие варианты..

- - - Добавлено - - -

ps Но , интуитивно опять же, если проводимость почвы не бесконечная как у металлов, то антенна , лежащая на земле будет излучать какую-то часть своей вч энергии, плюс ещё даже и вертикальная, как выясняется, составляющая у э/м поля появится.. а это уже не только зенитная шапка...

Цитата:

---

Сообщение от UT0UB

Ваши мнения.

---

Тут лукавят. Антенна не на земле а на достаточно толстом слое травяного покрова. Рассматриваем это как конденсатор. Тут токи (переменные) одного направления, там противоположного. Та, зеркальная антенна тоже излучает со сдвигом фазы 180 гр. Было бы вплотную две созданные волны погасили бы друг друга, а так как разнесены в пространстве, то ослабление будет только частичным. Вполне допускаю что при разности фаз равным длине волны или кратный ей то будет и усиление волн (интерференция называется). На этом принципе построены любимые многими антенны Уда-Яги. Коряво, но как то так.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от UA4-094-725

Приведите пример нулевой, именно нулевой,

---

Если про Антарктиду, то забугорные тоже можно. В 50-х годах проводили исследования электропроводности почв по Советскому союзу. Радиолюбителей привлекали (массовость нужна была), по колодцам лазили... Тонкости пропустим, нашли таки места, где приборы не реагировали - в Кара-кумах, песчаные барханы. А по правде, вот нулевую проводимость , вот сколько её надо, почвы этой, сотка, гектар, пахотный слой, или поглубже, на сколько. Тоже ведь зависит от запросов.

Цитата:

---

Сообщение от R0SBD

Может это типа щелевой эффект, который тоже упоминают при обсуждении, если антенна близко расположена к земле..

---

При рамке может, при петле нет. Разницу между классом петлевых и рамочных антенн в вашем радиокружке проходили?

Цитата:

---

Сообщение от R9LV

по колодцам лазили... Тонкости пропустим,

---

"Зачем нам кузнец?"
Нам в колодце дельта не нужна! Нам чтобы работала. Без притянутых щелевых эффектов.
Захотим принимать, но не передавать, с квазиоптического горизонта, сделаем именно рамочную антенну периметром 0.1волны и УРЧ. Если уж так хотим сидеть на рамочно- петлевых антеннах.

А что нам даёт ЭЛЕКТРОпроводность почвы? У нас же РАДИО!, которое проникает в землю на совсем чуть- чуть.
Если вы всё ещё забиваете штыри в землю или закапываетесь по шею, то и мы к вам уже не пойдём! Не поможет!

Цитата:

---

Сообщение от R0SBD

Вообще есть такие варианты. Вокруг дерева наматывают катушку связи, и используют дерево как вертикальный излучатель.

---

может получается вариант спиральной антенны?