Владимир, теперь понятнее.Цитата:
Сообщение от RD7M
Увы, одной строчкой на Ваш вопрос не ответить ...
Применив активный рефлектор , мы можем достичь хорошего подавления тыла , включая те случаи, когда АФР ( амплитудно-фазовое распределение токов в элементах антенны ) при схеме с обычным рефлектором не позволяет его получить. Выше был озвучен один из примеров - 4 элемента на 20ку в 448м трайбендере.
В остальных же случаях применение АР даёт возможность получить очень хорошее подавление тыла , что очень важно, в широкой полосе. Что считать хорошим?
Ну, не хуже, чем примерно 30 дБ в азимутальном секторе 60 - 90 градусов относительно тыла.
Какую полосу считать широкой? Допустим всю полосу в диапазоне 40 метров от 7000 - до 7200, хотя это далеко не предел.
В обычных антеннах хорошее подавление получается только в узкой полосе, обычно в центре диапазона. При этом по краям оно оставляет желать лучшего и в лучшем случае достигает 20 дБ примерно ( часто ещё меньше). Согласитесь, 20 и 30 дБ - очень большая разница.
Помимо хорошего подавления тыла , применив АР можно получить гораздо более широкую рабочую полосу по согласованию, не жертвуя при этом усилением . Например, можно добиться КСВ не хуже 1.3 во всё той же полосе от 7000 до 7200. И это опять таки, далеко не предел.
В некоторых случаях ( при определённом соотношении количества элементов и длины бума) общее усиление получается несколько выше, чем при обычной схеме. Так же расширяется и полоса по усилению - т.н. завал усиления в телеграфном участке получается гораздо ниже, а иногда он вообще отсутствует.
Наличие запаса по ширине рабочей полосы так же иногда позволяет , осознанно пожертвовав этим запасом, ещё немного увеличить усиление.
Модели антенн с АР я неоднократно публиковал в различных ветках этого форума ...
Если нужно, могу и сюда подкинуть что-нибудь .
