Редко сталкиваюсь с трайбендерами.
Есть варианты улучшить FB на 20?
Смущает то что длины элементов на 10\15 удлиняются к концу бума.
Такое работает в железе или только в манна?Вложение 356965
Вид для печати
Редко сталкиваюсь с трайбендерами.
Есть варианты улучшить FB на 20?
Смущает то что длины элементов на 10\15 удлиняются к концу бума.
Такое работает в железе или только в манна?Вложение 356965
подавление конечно не фонтан для 4 элементов получилось 14 db резонанс ксв хорошее полоса тоже
У меня 345.Так же удлинняются.Этим 50 Ом в большей полосе обеспечиваются. Думаю,что подавление на 20м можно улучшить.Поиграться с MMANA нужно...Цитата:
Сообщение от EW6W
Вариант только один: применить схему с активным рефлектором.Цитата:
Сообщение от EW6W
Владимир, а ваше мнение насчет трайбендеров? Бытует утверждение что на практике они не работают на ВЧ (10-15) так как в манна, хотя конечно сам понимаю с чего это вдруг так
На 15 м. работает отлично, на 20 и 10 хорошо.Цитата:
Сообщение от EW6W
В манна как то работает. Вопрос как такое воплотить в железе. Это я про собирательную линию (провода 10, 11, 12, 13). В модели между проводами 40мм. В то же время радиусы этих проводов 37мм. Видимо в железе это какие то квадратные профиля, а в модели их эквивалент по волновому сопротивлению из круглых проводов?Цитата:
Сообщение от EW6W
- - - Добавлено - - -
Или добавить 5-й элемент...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Моделированием обычных Яги занимаюсь еще с вхождения в обиход Яги Оптимайзера. Заметил что 4 элемента всегда кривые получаются и старался их не делать. Либо три либо пять. Кстати на эту тему в журнале "Радио", кажется № 7-8 был опубликован график F/B в зависимости от числа элементов. Так и в нем 4 элемента отмечены минимумом. А вот активное питание, да выход. Но для трайбэндера это задача пожалуй не тривиальная.
Работают, но подавление у них оставляет желать лучшего.Цитата:
Сообщение от EW6W
Валерий добрый день!Цитата:
Сообщение от EW6W
По поводу возгласов "не работает"/ "плохо работает"/ "великолепно работает" могу сказать только одно : " Не стоит обращать внимания на субъективные оценки."
Часто они обусловлены исключительно психологическими факторами.
Короткая история-иллюстрация:
Как-то один товарисч, телеграфа не знающий и по-английски не разумеющий заказал 6 элементов на 14 с акт рефл.
Изготовили, установили. настроили ...
В итоге :
- "твоя антенна не работает"
- "как определил?"
- "сравнивал с двойным квадратом, проигрывает 2 балла"
- "куда направлял ант, где стоят квадраты?"
- "направлял на 6й район, квадраты как раз по этому азимуту, метрах в 20"
Объяснить товарисчу, что направлять антенну прямо в рефлектор квадратам мягко говоря. некорректно так и не удалось ...
Если есть корректная модель , и нет явных косяков при установке , все параметры совпадают с заявленными. Нужно сделать очень кривую модель , или сильно накосячить при установке и /или монтаже, чтобы оно "не работало".
Проверено на десятках ( если не под сотню уже) примерах.
Что касается конкретно этого варианта ( 456 с линией) , я бы однозначно предпочёл 448ю.
Сравнивал параметры - всё в пользу 448й.
Есть сырая модель с улучшенными параметрами на 14 и на 21 с АР. Модель пока не допилил, 28 вообще не смотрел. Это очень серьёзная работа, требуется много времени, а его всё меньше и меньше ...
Вложение 356978
Спасибо за ответ!
Ткните носом по каким параметрам 448 лучше??
Сколько сравнивал -- нахожу 448 хуже
Возможно у меня модель неправильная 448
Да, Валерий , похоже с чем-то перепутал. Или просто искажения в памяти ...Цитата:
Сообщение от EW6W
Действительно 456 будет получше.
Хотя и бум длиннее.
Попробую к ней приделать АР как-нибудь тогда.
Честно сказать , не очень интересуюсь такими трайбендерами ( и другими из известных тоже :s7:)
Уж очень убого в них выглядят 21 и 28.
В моём "анамнезе" с десяток , или очуть больше, двухбендеров с полной компенсацией и с АР. Самих антенн ( таких) под пол сотни за 12 лет ( как начал ими заниматься).
Есть недоделанный проект настоящей антенны - с полной компенсацией взаимного влияния элементов и с АР. По сути это три отличных монобендера на одном буме. Он почти готов - процентов на 90 , но не востребован на данный момент.
...покажите схему/схемы с активным рефлектором(плыз)...и на сколько в дб отличается активный от пассивного?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Чем отличается?Цитата:
Сообщение от RD7M
Что отличается?Цитата:
Сообщение от RD7M
...сколько дб вперёд/назад с пассивным и сколько вперёд/назад с активным рефлектором?....какое преимущество у активного питания рефлектора в чистом виде, перед пассивным питанием? ..и какие известны схемы активного питания рефлектора?....PS..плыз без буквоедства:p-up:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
...у меня адресное обращение и оно не к Вам:p-up:Цитата:
Сообщение от YL2QN