-
13.06.2024, 22:35 #31
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,060
- Поблагодарили
- 5516
- Поблагодарил
- 226
Владимир, я далек от теоретических изысков по этому поводу и утверждения какой либо терминологии. Важно что конечная цель у этих разных антенн примерно одна, это лучшие параметры в более широкой полосе по сравнению с одиночным активным элементом. О терминологии, то если взять всего два элемента и оба активные, например HB9CV. Там активный рефлектор или активный директор? Мне пофиг, главное это пожалуй лучший вариант получить хорошие параметры из двух элементов с точки зрения цена (размеры)/качество. Но за эти лучшие параметры надо заплатить цену в виде более сложной технологичности.
Последний раз редактировалось RN6L; 13.06.2024 в 22:32.
73! Василий, ex RZ6MX
-
13.06.2024, 23:07 #32
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,869
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7213
Поэтому нужно идти по пути компенсации взаимного влияния. Можно получить абсолютно бескомпромиссные антенны и на 2 и на 3 диапазона.
Двухдиапазонных с полной компенсацией изготовлены и установлены десятки за последние 10 лет.
Вот пример одной из антенн, построенной по этому принципу. Их физически изготовлено и установлено 5 штук.
Это 7 на 21 плюс 7 на 28 на одном буме одним кабелем.
Отменное подавление тыла от 21.0 до 21.45 и от 28.0 аж до 29.0.
При этом КСВ не выходит за пределы 1.3 в пределах этих же участков.
Вот модель:
Два разных файла, так как один и тот же отрезок коаксиала, применяемый для согласования , имеет разную электродинамическую ( эквивалентную) ёмкость на разных диапазонах.
RA3DS 21 - 28 (21).maa
RA3DS 21 - 28 (28).maa
- - - Добавлено - - -
Василий, не смейтесь , но мне тоже.
Только вот с лог-ячейкой история несколько другая. Нет там акцента на хорошее подавление тыла.73! Владимир, RJ3FF.
-
14.06.2024, 02:55 #33
- Регистрация
- 29.09.2006
- Адрес
- Hong Kong, Lamma Island
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 348
- Поблагодарили
- 298
- Поблагодарил
- 44
Владимир спасибо за интересную модель....
Обидные и ненужные комментарии неблагодарных пользователей холявшиков в адрес АВТОРА ММАНЫ из 6-го района совершенно неуместны.
Оценить титанические усилия АВТОРА и поблагодарить ИЛИ ИЗВИНИТЬСЯ они не в состоянии а лишь публикуют злобные замечания . Стыдно....
Удивляет как легко они могут превратить любую конструктивную дискуссию в демонстрацию своего провинциально - убогово взгляда на вещи.....
- - - Добавлено - - -
Предложенная Владимиром модель двухдиапазонной антенны на 28 и 21 имеет последний далеко вынесенный директор на 10 м что делает траверсу 16.6 м
При отказе от последнего директора траверса становиться 13 м . При этом даже без какой либо подстройки антенны сохраняет высокое подавление и хорошее ксв от 28 до 29 МГц что наводит на мысль о бюджетной версии. Сохранение параметров антенны при уменьшении количества элементов говорит о ее живучести и правильности подхода что является результатом успешного применения активного питания.
-
14.06.2024, 03:06 #34
-
14.06.2024, 04:17 #35
- Регистрация
- 29.09.2006
- Адрес
- Hong Kong, Lamma Island
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 348
- Поблагодарили
- 298
- Поблагодарил
- 44
Последний директор оказался не так то прост и работает также и на 15 м .... При его удалении параметры на 15 м ухудшились но остались на приемлимом уровне что еще раз подтверждает удачность модели.
- - - Добавлено - - -
При близком рассмотрении влияния компенсирующей емкости скажем предпоследнего вибратора на 15 м ( в модели w102c 25.5 пФ) на подавление на 10 м замечено что изменение емкости всего на 1 пФ ухудшает подавление на 10 м почти на 5 Дб что сильно усложняет изготовение и настройку ....
В реальной работе в соревнованиях сильное подавление может оказаться не только не востребованным но и пагубным - из за него можно неуслышать редкий множитель зовущий дальним путем. А при работе в категории 100 Вт на пример для меня на первый план выходит усиление и угол лепестка а подавление оказывается совершенно не важным так как работа в строну Европы на закате ограничивается из-за перебора количества зовущих станций точно на частоте без сдвига и отсутствие дисциплины среди зовущих.... Создание штучных супер-антенн требующих тчательной настройки в большинстве случает не оправдывается . При высоте антенны в 120 м над морем вертикальные стеки дают незначительную прибавку усиления но могут быть замнены горизонтальными стеками с реальной прибавкой в 3 дБ в основных направлениях которые имеют и дальний путь.Последний раз редактировалось VR2ZQZ; 14.06.2024 в 04:23.
-
14.06.2024, 05:32 #36
-
14.06.2024, 07:40 #37
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,060
- Поблагодарили
- 5516
- Поблагодарил
- 226
Акцента нет, если его не ставить. Первой антенной с несколькими активными элементами, с которой я столкнулся практически была 5 ел. Log Yagi на 40м по расчетам от Эдельмана. Мы ее делали на диапазон 7.000 - 7.300 именно ради хорошей диаграммы во всей этой полосе.
Говоря о "тех ребятах" я имел в виду производителей... А так да, первый трайбэндер, который я покрутил и он мне понравился, была антенна Х-7. На всех диапазонах вела себя примерно так как честные 3 эл. монобэндер. До этого слушал A3S, A4S, KT34A, KT34XA, во всех случаях хоть на одном диапазоне но был не айс. Позже этого попробовал квадраты от R-quad, тоже далеки от восторга.
Не, это не совсем правильная фраза. Если говорить о логопериодике, то есть такое понятие как активная зона. Сколько в нее входит элементов на той или иной частоте, зависит от коэффициентов, заложенных в расчет и от которые в свою очередь определяют общую длину. Редко в какой практической конструкции активная зона охватывает больше чем три элемента, чаще два. Ну а отсутствие рефлектора на 10-ку в этой антенне на мой взгляд вынужденный факт. Его просто не куда вкорячить физически. Даже если его и поставить, то расстояние от центра активной зоны до него видимо слишком большое и соответственно толку как от козла молока.Последний раз редактировалось RN6L; 14.06.2024 в 07:46.
73! Василий, ex RZ6MX
-
14.06.2024, 07:55 #38
-
14.06.2024, 08:03 #39
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,060
- Поблагодарили
- 5516
- Поблагодарил
- 226
Нет тут ни какой злобы и причин для извинения. Автором программы изначально является Маkotо Mori JE3HHT. Он ее создал на основе MiniNec3 облепив соответствующим интерфейсом. Об этом писал Игорь Гончаренко, когда начинал ее обустраивать на русском и английском языках и в дальнейшем развивать.
- - - Добавлено - - -
Это скорее маркетинговая фраза. Не знаком с Х-9 практически, только с Х-7. Как я понял отличаются именно лог-ячейкой, в ней у Х-9 на два элемента больше.
Ну хорошо, ни вашим ни нашим, сойдемся на "как то работают"...73! Василий, ex RZ6MX
-
14.06.2024, 08:08 #40
-
14.06.2024, 08:14 #41
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,060
- Поблагодарили
- 5516
- Поблагодарил
- 226
Не поленился зашел сюда: https://www.universal-radio.com/CATA...ants/1793.html
Черным по белому написано: Number of Elements per Band 4 3 (это соответственно у Х-9 и Х-7)
Речь скорее об общем количестве элементов, работающих на диапазоне, включая пассивные.73! Василий, ex RZ6MX
-
14.06.2024, 08:18 #42
-
14.06.2024, 08:18 #43
-
14.06.2024, 08:29 #44
-
14.06.2024, 08:48 #45
Социальные закладки