Вид для печати
Обычный участок 17 соток.Цитата:
Сообщение от RN6L
Обычный лес с соснами 20- 25 метров.
Обычные два трэповых фазированных инверт L .
Для восьмидесятки чистые 1\4 вертикалы, более 20 метров от точки питания, т.е. трэпы не на L стороне.
Работают. Дэхи неспешно ковыряются.
вот описание https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...metrov-24.html
Чуть чуть подрихтовал. В итоге для ликвидации реактивности конденсатор (можно переключать для разных частот диапазона) а для трансформации сопротивления 1/4-волновый кусок 75-омного кабеля.Цитата:
Сообщение от RN6L
Вложение 361881
кстати в этой теме про два фазированных вертикала вы как один из теоретиков отметились сразу на первой странице )
Ну вот, разочаровали... Я то думал хоть на 80м полуволновый вертикал, мечта а не вертикал...Цитата:
Сообщение от RM2A
У меня однако еще победнее. Более менее свободное место я указал на карте (ссылка выше). Ширина участка 13м. В южном краю его стоит Унжа с антенной на 40м. 20 секций, т.е. 23м. Вертикал будет (если будет) находиться метрах в 10 от нее. Т.е. его высота должна быть не более 22м, чтобы при вращении 40-ки не цеплять. Куда уж тут делать штырь с приподнятой точкой питания...
Да , я понял . Посмотрел . Так я понял питание на высоте 3метра , 4 противовеса по 20метров. Петля 0.6 метра от тела мачты идет длинной 20метров. Петля не длинновата ? Получается 40метров периметр петли. Это и на 160 наверно будет работать. Наверно для 80метров петлю можно сделать меньше ?Цитата:
Сообщение от RN6L
Да будет. Причем реактивность тоже положительная, но активная часть сопротивления уже 16 Ом.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Эта модель, повторяю, не для повторения. Просто для понимания конструкции, как без сложных механических ухищрений запитать имеющуюся мачту с антенной на ВЧ. Понятно что если делать подобное, надо моделировать точнее, подбирать места включения петли, расстояние от мачты, диаметр провода. Чем точнее смоделируешь, тем меньше геммора с настройкой СУ.
- - - Добавлено - - -
Не правда, на второй... :)Цитата:
Сообщение от RM2A
Но уже имея некоторый опыт общения с АА-330. Когда взял его в руки первый раз, то тот день был и последним. Купил себе SWR-1. Для КВ антенн пока хватает. В смысле чтобы измерить сопротивление в точке питания. Для настройки трапов беру у кума NanoVNA.
Вот чем и отличаются ТЕОРЕТИКИ от практиков.Цитата:
Сообщение от RN6L
Теоретики рассуждают о какой-то фигне типа 1\2 стоящей на земле на 80 метров.
Практики вместо 1\2 фигни стоящей на земле сделают вертикальный 1\4 диполь .
- - - Добавлено - - -
говорю про полуволновый диполь с плечом 1\4 ))
Всем привет.
Совершенно случайно набрёл на данную тему.
Сделал "морковку" на заземленной 32-ух метровой стальной мачте где-то 15 лет назад. С мастом высота получилась 36.5 метров.
Запитка была 4 метра от земли. Антенна имела 8 резонансных радиалов на 80 и 8 на 160. Радиалы делал так: изготовил обычный диполь и на высоте 4 метра настоил в резонанс.
Измерив рулеткой, изготовил остальные. Итгог: 8 на 80 и 8 на 160. Затем, их просто соеденил в одны точку, соединив с мачтой. С этой высоты, с изолятора, вверх, изгибом ушли 4 излучателя,
которые на верху были электрически соединены с мачтой. Насчет того, насколько ушел резонанс этой системы противовесов я не знаю, но думаю, что сильно. Поэтому можно выбрать
примерные размеры... Так-как последующая настройка антенны будет исключительно согласующим устройством, расположенного в точке запитки.
Скажу одно; антенна делалась для взятия на 160 последней зоны 6. Это Мексика. Сработал легко. Это был XE3ARV. Итог работы - 298 стран на 160 и 327 на 80. Всё это в CW и SSB.
Цыфрой я не работаю, не интересно вообще. Последние года 4 DX-ing почти не интерисует. Ночью люблю просто поспасть...:-)) из-за чего пропустил много чего нового на низах...
Вобщем наелся. И, я уже не фанат. Да, в очередях к DX-ам не стоял. Брал в числе первых. Основной плюс: морковка довольно широкополосная. На 160 КСВ 1.2 от 1790 до 1950. И на 80-ке было два поддиапазона:
3.5 - 3.65 и 3.65 - 3.8. Картинки прилагаю. Высота мачты может быть любой. Согласующее устройство вытянит. Да, и в заключении. Усилитель использовал ПЖ-3. На поворотку YEASU-2800, котораю крутила антенны на ВЧ,
никакого влияние не оказывал. ВООБЩЕ. Даже не стоит этого бояться. На кабель управления блоком комутации антенн и поворотки никаких наводок также не было. Две траверсы ВЧ антенн тоже были включены в электрическую длину морковки. Т.е. излучали, работая в виде емкостных нагрузок.
Если длинны мачты будет не хватать, то наверху можно поставить углепластиковую удочку, метров 8 - 10. Это если есть желание. После замеров всех сопротивлений в точке запитки, Володя RJ3FF расчитал согласующее устройство из отрезков кабеля. Поэтому накаких катушек и конденсаторов в обычном виде не было. Переключения производил обычними РЭН-33.
Вложение 361883
Вложение 361884
Вложение 361885
Вложение 361886
Вложение 361887
Вложение 361888
После меня данную антенну на своей унже повторил Саша Василевский EW8W.
И, конечно же, нужна отдельная приёмная антенна.
Дружище, не надо пожалуйста упрекать меня моей практикой. Ее достаточно. У Вас есть в практике на 80м полуволновый вертикальный излучатель? Не важно это диполь или монополь, не важно на какой высоте. Главное вертикальный, весь, а не суррогат в виде согнутого под углом 90 градусов или можно его еще назвать "лежачим на боку Инв. Ви".Цитата:
Сообщение от RM2A
- - - Добавлено - - -
Ну да, примерно то же что я и сразу предложил:Цитата:
Сообщение от RW3DD
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post2055901
Вертикалы всякие нужны...... Вложение 361890
Приветствую ! Константин слышал вас недавно на с21мм 80м. Это огромная мачта , у меня меньше . У меня 24метра , потом тоже две антенны крутятся. Да и мне 160 не надо , я думаю толкового на такой высоте ничего не выйдет хорошего на стошийсят.Цитата:
Сообщение от RW3DD
У Константина 36.5м Для 160. С учетом высоты запитки 4м, на сам излучатель приходится 32.5. Если масштабировать на 80м, то Вам на излучатель подойдет 16-17м. Т.е. примерно то же самое +/- или даже больше.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Ну то есть , такая же морковка только в двое меньше . И диаметром тоже меньше .Цитата:
Сообщение от RN6L
Прошу прощения, уезжал в Гагарин на тест. Но Константин сам всё написал :-)Цитата:
Сообщение от UA3LM
Я бы сейчас , с учётом приобретённого опыта, сделал немного иначе в плане согласования и конструкции морковки. Если Вам интересно, пишите.
Ну а почему бы нет, особенно если есть положительный практический опыт. Но естественно аналогичное СУ 1:1 не получится. Все равно придется измерить реальное полное сопротивление и посчитать его.Цитата:
Сообщение от UA3LM
P.S. Пока я по клавишам клямкал и Владимир подтянулся...