Вертикальная дельта.

**RA6FOO** · 26.03.2025, 23:33

Так я и говорю, наплодят сущностей типа синфазного,
ни с чем не синфазного тока по кабелю, после 30 лет
(да тридцать) разбираются. Так и с противовесами,
которых нет.

Закону Ома в излучении противовесов возражать будете?

**RN3KV** · 26.03.2025, 23:47

http://www.cqham.ru/forum/showthread...06#post1858106
В

**RA6FOO** · 27.03.2025, 00:02

Модели по ссылке подтвердили то, что я сказал в 27 посту

**RN3KV** · 27.03.2025, 00:05

Вот тут есть похожие модели. Если сильно надо.
Мой планшет отказывается работать с файлами маны. А РС пока недоступен.

**RJ3FF** · 27.03.2025, 00:06

Сообщение от RA6FOO

Так и с противовесами,
которых нет.

Посмотрел модель ( до этого не особо интересовался) , действительно , если вычесть ток в усиках из тока в половинках нижней стороны получается один в один распределение тока как в дельте с питанием в 1/4 волны от верхнего угла.
Но! Вот уж нюанс, так нюанс ... В точке подключения источника получается пучность напряжения. Ну, как и д быть в середине гор стороны дельты с "вертикальным" питанием. Проблемы с отсечением тока по внешней стороне оплётки кабеля гарантированы ...

ПС дискуссия вещь интересная и увлекающая, но я ложусь спать ...
До завтра :-)

**RN3KV** · 27.03.2025, 00:19

Ну вот и разобрались почти без модели.
А с питанием в угол параллельной земле рамки, ещё проще.
Просто можно "перенести" ( переключить) фидер в другой угол, или передвинуть всю рамку, как и все вращаемые антенны.м
Вот и все " чудеса".

**RA6FOO** · 27.03.2025, 00:54

Сообщение от RJ3FF

Но! Вот уж нюанс, так нюанс ... В точке подключения источника получается пучность напряжения. Ну, как и д быть в середине гор стороны дельты с "вертикальным" питанием. Проблемы с отсечением тока по внешней стороне оплётки кабеля гарантированы ...

Да нет проблем, два дросселя среднего качества, по 1000 Ом, их решают полностью .

**RJ3FF** · 27.03.2025, 09:42

Сообщение от RA6FOO

Да нет проблем, два дросселя среднего качества, по 1000 Ом, их решают полностью .

Владимир, я б не сказал, что полностью.
И ответ на вопрос "насколько полностью" зависит от того, какие проблемы мы имеем ввиду.
Понятно, что ток в хвосте после второго дросселя на порядок меньше , чем ток в антенне. Или даже чуть больше, чем на порядок. Но ток в первой части отрезка кабеля ( первая 1/4 волны) почти равен току в полотне антенны.
Если заменить дроссели на резонансные ( 9999 Ом) , усиление системы , если верить Ммане вырастет аж на 1,5 дБ. А если применить дроссели , близкие к "идеальным" ( 99999) , усиление растёт больше, чем на 2 дБ, а входное сопротивление падает с 50 Ом до 30 Ом. Это о чём то да говорит. Особенно, если учесть соблазн для любителей радио положить кабель на землю, как удобнее. Я уж не говорю о том, что огромное число таких горе-любителей вообще не признают необходимость использования дросселей.

Оказывается, усиление падает вовсе не из-за перераспределения токов, как сначала предположил, а от потерь в дросселях. Заменил активный килоом на "плюс-реактивный" и получил усиление на 2 дБ больше, чем в предложенной Вами модели и вх сопротивление 26 Ом.

**RA6FOO** · 27.03.2025, 10:55

Да, всё верно, 31% мощности уходит только на нагрев этого 1000 Омного дросселя..
При подводимой 200 Вт жить ему одну минуту, не более.
Нову хаву с дросселями ф топку.

офф
Когда уж движок форума до ума доведут,
то что иногда 503 уже как то привычно
А вот нажимаешь "отправить" - впадает в ступор.
Приходится с другого браузера заходить и проверять,
отправлено или нет.