4 переключаемых слопера на 80м

[UA9KAA]

Особо обольщаться , конечно- не стоит.

+100500
2-3 эл. Яги на 40 м. это совсем другой уровень.
Николай UA9W на его 3 эл. работает LP тех, кого я HP с 3-5 раза дозываюсь.

- - - Добавлено - - -

Там есть и рефлекторы, а следовательно и усиление, и подавление.

Увы, вертикальная поляризация всегда проигрывает горизонтальной, при прочих равных условиях. Вроде, как на 3 дБ.
Поэтому если есть возможность то Яги это лучший выбор.
А если нет такой возможности, то на безрыбье...

[RJ4P]

Игорь, там не один диполь наклонный. Там есть и рефлекторы, а следовательно и усиление, и подавление.

Для диапазона 40 м - напрасно потраченное время и деньги! Только яги, пусть хоть 2 эл, пусть хоть на высоте 15 -20 м, но всегда будет лучше!
После этого эксперимента в АА я сам был в шоке от результата!
Да, с помощью этой антенны можно просто обозначить себя на диапазоне, а вот работать на какой либо приемлемый результат в ЛЮБОМ тесте- не возможно!

[UA8U]

Игорь, ну ведь в Вашем варианте был просто наклонный слопер.
Или я не правильно понял?
В приведённой конструкции в работе не один элемент, W+R.

- - - Добавлено - - -

Да, с помощью этой антенны можно просто обозначить себя на диапазоне,

То, что было слышно на эту антенну не было слышно на вертикально расположенный треугольник.

[RJ3FF]

Увы, вертикальная поляризация всегда проигрывает горизонтальной, при прочих равных условиях. Вроде, как на 3 дБ.

Это сильно зависит от частоты ( диапазона) - чем ниже, тем лучше для вертикальной поляризации.
И от высоты подвеса горизонтальной антенны.
К примеру, если Вы не можете расположить диполь на 160 выше 40 метров, про него , как про антенну, эффективно работающую на дальних трассах лучше забыть и сделать нормальный вертикал. Нормальный, а не шестнадцатиметровый.

[UA9KAA]

К примеру,

при прочих равных условиях

[YL2QN]

Увы, вертикальная поляризация всегда проигрывает горизонтальной, при прочих равных условиях. Вроде, как на 3 дБ. Поэтому если есть возможность то Яги это лучший выбор. А если нет такой возможности, то на безрыбье...

Только яги, пусть хоть 2 эл, пусть хоть на высоте 15 -20 м, но всегда будет лучше!

Это сильно зависит от частоты

Я всё ни как не мог понять, почему для 40м диапазона обсуждаются антенны с вертикальной поляризацией, когда есть мачта 20-24 метра. Горизонтальная поляризация будет всегда лучше при такой высоте.

Это сравнение нескольких антенн. Монобендеры в 4эл, естественно, нет смысла сравнивать.
1. HB9CV выглядит наилучшим решением, но это уже́ солидная конструкция.
2. Две фазированные дельты с общей вершиной солидно опережают даже полноценный 4SQ.
3. Переключалка UR0GT, предложенная Владимиром, выигрывает только у Inverted V и только на углах прихода меньше 20 градусов.

Для меня выбор был очевиден. HB9CV для меня не возможно, а следующий вариант дельты.

Но это всё для 40м. На 80м ситуация, конечно, в корне меняется и высоты мачты в 24м уже явно не достаточно.
Поэтому начинаем думать о вертикалах. И тут, конечно предложенная Владимиром конструкция в посте #59 уже смотрится отлично.

чем ниже, тем лучше для вертикальной поляризации.

Тут я немножко не соглашусь. Чем ближе к земле, тем больше потери по земле. Если оторвать вертикал от земли на некоторое разумное расстояния, то мы не сильно испортим диаграмму, но сильно уменьшим потери по земля. Но высоко поднимать нельзя, диаграмма развалится.

[RV6LL]

Тут я немножко не соглашусь.

Имелось ввиду что если есть возможность разместить антенну на высоте, то поляризация горизонтальная. Если антенна на НЧ диапазон и нет возможности разместить её высоко, то нужно делать антенну с вертикальной поляризацией.

[RJ3FF]

Тут я немножко не соглашусь.

Андрей, когда я писал "чем ниже ...", я имел ввиду частоту, а не высоту

С Наступающим !!!

- - - Добавлено - - -

а следующий вариант дельты.

Но это всё для 40м

Андрей, ведь у дельты фазовый центр заведомо ниже (примерно на половину высоты дельты), чем у Инв-Ви с верхней точкой на той же высоте и с тупым углом. Сравните и увидите больший уровень излучения под низкими углами. Ну , только 1 дБ усиления дельты отн диполя не забудьте вычесть.

[RN3KV]

Модель под блун 650\50 ом.Вложение 377109

[RJ4P]

Игорь, там не один диполь наклонный. Там есть и рефлекторы, а следовательно и усиление, и подавление.

Александр!
После того , как я на себе ощутил все "прелести" наклонного диполя на 40м , после работы на 2 ел яги , я много экспериментировал с наклонными диполями , почти целое лето и часть осени! Были всякие !
Причиной этому было - недоверие к собственным результатам сравнения , о которых написал выше!

Попробую еще раз пояснить разницу , как это выглядело в эфире, что бы Вы 100 раз подумали, прежде чем делать антенну на 40, на которой можно участвовать , и на что то претендовать в соревнованиях!

Выглядело это всегда одинаково : какой бы я наклонный диполь не подвешивал , и с заземленным экраном на мачту , и - в классическом исполнении , SDR приемники начинали слышать меня в JA , с приемлемым уровнем, когда начинают звать корреспонденты :- где то минут за 20- 30 до захода солнца в моем QTH.
При использовании простейшей, укороченной 2эл яги , SDRs начинали слышать меня за 2- 2.5 часа, а то и за 3.

Не думаю, что в той конструкции, к которой Вы аппелируете, есть то, что позволит преодолеть огромную разницу в энергетике сигнала и углах излучения , в точке приема.
Будем считать этот вывод результатом моей полевой лабораторной работы, длившейся 3- 4 мес , и еще раз подтвердившей то, что чудес на свете - не бывает)

- - - Добавлено - - -

И уж, тем более, радиолюбителя , имеющему у себя яги на 20 м , с размером элементов в районе 11 м , уж точно, не должны пугать размеры укороченных яги ( примерно 15 м элемент) , и , к тому же, допускающие использование редуктора G800.
Полноразмерная антенна на 40м - это уже совсем другая конструкция и по весу и по механическим характеристикам, по сравнению - с укороченной.

[YL2QN]

когда я писал "чем ниже ...", я имел ввиду частоту, а не высоту

Тогда да, всё становится на места.

С Наступившим !

- - - Добавлено - - -

у дельты фазовый центр заведомо ниже (примерно на половину высоты дельты), чем у Инв-Ви с верхней точкой на той же высоте и с тупым углом. Сравните и увидите больший уровень излучения под низкими углами. Ну , только 1 дБ усиления дельты отн диполя не забудьте вычесть.

Тут надо подумать. Пока не совсем понятна мысль, как по другому сравнивать две дельты с инвертед Ви. Инвертед Ви есть в картинке сравнения.

[UA8U]

не должны пугать размеры укороченных яги ( примерно 15 м элемент) , и , к тому же, допускающие использование редуктора G800.

Какую антенну на 40 метров способна вращать G-800?

- - - Добавлено - - -

Были всякие !

K1WA тоже была? Ведь именно об этой антенне речь.

[RJ4P]

Какую антенну на 40 метров способна вращать G-800?

Вот эту!
Использовал многие годы. Пушка с феноменальной полосой пропускания для 2х элементов!

https://ant-depot.ru/catalog/antenny...ma2/?oid=59421

Там так и указано :- G800 , что я и подтверждаю своей эксплуатацией!
Там есть по механике слабые места , но это все решаемо!

Неужели не видели? )

Пишу в третий раз :- были всякие!

Разница между диполями и ей- катастрофически большая , в ее пользу!

[UA8U]

Там так и указано :- G800 ,

Там такой бред иногда написан.... Аж плакать хочется.

- - - Добавлено - - -

Пишу в третий раз :- были всякие!

Так надо было изначально написать делал антенну K1WA. Пойми ваши "всякие".