Вид для печати
+100500Цитата:
Сообщение от RJ4P
2-3 эл. Яги на 40 м. это совсем другой уровень.
Николай UA9W на его 3 эл. работает LP тех, кого я HP с 3-5 раза дозываюсь.
- - - Добавлено - - -
Увы, вертикальная поляризация всегда проигрывает горизонтальной, при прочих равных условиях. Вроде, как на 3 дБ.Цитата:
Сообщение от UA8U
Поэтому если есть возможность то Яги это лучший выбор.
А если нет такой возможности, то на безрыбье...
Для диапазона 40 м - напрасно потраченное время и деньги! Только яги, пусть хоть 2 эл, пусть хоть на высоте 15 -20 м, но всегда будет лучше!Цитата:
Сообщение от UA8U
После этого эксперимента в АА я сам был в шоке от результата!
Да, с помощью этой антенны можно просто обозначить себя на диапазоне, а вот работать на какой либо приемлемый результат в ЛЮБОМ тесте- не возможно!
Игорь, ну ведь в Вашем варианте был просто наклонный слопер.
Или я не правильно понял?
В приведённой конструкции в работе не один элемент, W+R.
- - - Добавлено - - -
То, что было слышно на эту антенну не было слышно на вертикально расположенный треугольник.Цитата:
Сообщение от RJ4P
Это сильно зависит от частоты ( диапазона) - чем ниже, тем лучше для вертикальной поляризации.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
И от высоты подвеса горизонтальной антенны.
К примеру, если Вы не можете расположить диполь на 160 выше 40 метров, про него , как про антенну, эффективно работающую на дальних трассах лучше забыть и сделать нормальный вертикал. Нормальный, а не шестнадцатиметровый.
Цитата:
Сообщение от RJ3FF
:)Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Цитата:
Сообщение от RJ4P
Я всё ни как не мог понять, почему для 40м диапазона обсуждаются антенны с вертикальной поляризацией, когда есть мачта 20-24 метра. Горизонтальная поляризация будет всегда лучше при такой высоте.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 377096
Это сравнение нескольких антенн. Монобендеры в 4эл, естественно, нет смысла сравнивать.
1. HB9CV выглядит наилучшим решением, но это уже́ солидная конструкция.
2. Две фазированные дельты с общей вершиной солидно опережают даже полноценный 4SQ.
3. Переключалка UR0GT, предложенная Владимиром, выигрывает только у Inverted V и только на углах прихода меньше 20 градусов.
Для меня выбор был очевиден. HB9CV для меня не возможно, а следующий вариант дельты.
Но это всё для 40м. На 80м ситуация, конечно, в корне меняется и высоты мачты в 24м уже явно не достаточно.
Поэтому начинаем думать о вертикалах. И тут, конечно предложенная Владимиром конструкция в посте #59 уже смотрится отлично.
Тут я немножко не соглашусь. Чем ближе к земле, тем больше потери по земле. Если оторвать вертикал от земли на некоторое разумное расстояния, то мы не сильно испортим диаграмму, но сильно уменьшим потери по земля. Но высоко поднимать нельзя, диаграмма развалится.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Имелось ввиду что если есть возможность разместить антенну на высоте, то поляризация горизонтальная. Если антенна на НЧ диапазон и нет возможности разместить её высоко, то нужно делать антенну с вертикальной поляризацией.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Андрей, когда я писал "чем ниже ...", я имел ввиду частоту, а не высоту :s7:Цитата:
Сообщение от YL2QN
С Наступающим !!!
- - - Добавлено - - -
Андрей, ведь у дельты фазовый центр заведомо ниже (примерно на половину высоты дельты), чем у Инв-Ви с верхней точкой на той же высоте и с тупым углом. Сравните и увидите больший уровень излучения под низкими углами. Ну , только 1 дБ усиления дельты отн диполя не забудьте вычесть.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Модель под блун 650\50 ом.Вложение 377109
Александр!Цитата:
Сообщение от UA8U
После того , как я на себе ощутил все "прелести" наклонного диполя на 40м , после работы на 2 ел яги , я много экспериментировал с наклонными диполями , почти целое лето и часть осени! Были всякие !
Причиной этому было - недоверие к собственным результатам сравнения , о которых написал выше!
Попробую еще раз пояснить разницу , как это выглядело в эфире, что бы Вы 100 раз подумали, прежде чем делать антенну на 40, на которой можно участвовать , и на что то претендовать в соревнованиях!
Выглядело это всегда одинаково : какой бы я наклонный диполь не подвешивал , и с заземленным экраном на мачту , и - в классическом исполнении , SDR приемники начинали слышать меня в JA , с приемлемым уровнем, когда начинают звать корреспонденты :- где то минут за 20- 30 до захода солнца в моем QTH.
При использовании простейшей, укороченной 2эл яги , SDRs начинали слышать меня за 2- 2.5 часа, а то и за 3.
Не думаю, что в той конструкции, к которой Вы аппелируете, есть то, что позволит преодолеть огромную разницу в энергетике сигнала и углах излучения , в точке приема.
Будем считать этот вывод результатом моей полевой лабораторной работы, длившейся 3- 4 мес , и еще раз подтвердившей то, что чудес на свете - не бывает)
- - - Добавлено - - -
И уж, тем более, радиолюбителя , имеющему у себя яги на 20 м , с размером элементов в районе 11 м , уж точно, не должны пугать размеры укороченных яги ( примерно 15 м элемент) , и , к тому же, допускающие использование редуктора G800.
Полноразмерная антенна на 40м - это уже совсем другая конструкция и по весу и по механическим характеристикам, по сравнению - с укороченной.
Тогда да, всё становится на места.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
С Наступившим !
- - - Добавлено - - -
Тут надо подумать. Пока не совсем понятна мысль, как по другому сравнивать две дельты с инвертед Ви. Инвертед Ви есть в картинке сравнения.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Какую антенну на 40 метров способна вращать G-800?Цитата:
Сообщение от RJ4P
- - - Добавлено - - -
K1WA тоже была? Ведь именно об этой антенне речь.Цитата:
Сообщение от RJ4P