Подрехтовал и упростил, но чтобы не искать потом, оставил в тм же месте.
https://www.cqham.ru/forum/showthrea...59#post2085159
Думаю придется адаптировать под свою мачту. Сильно вылизывать не стал. Надо еще с ней "поиграть".
Вид для печати
Подрехтовал и упростил, но чтобы не искать потом, оставил в тм же месте.
https://www.cqham.ru/forum/showthrea...59#post2085159
Думаю придется адаптировать под свою мачту. Сильно вылизывать не стал. Надо еще с ней "поиграть".
Доброго дня!Цитата:
Сообщение от RN3KV
Геннадий!
Мне понравилось, на такой малой высоте, отличный вариант.
Но, очень критичен к высоте подьема...
Здоровья! Удачи в наступившем году!
73!
Доброго дня и нового года!
Для себя, при малой высоте, до 15м, выбрал вариант Спитфайера.
Опробовал в CQ WW SSB 2025, прохождение отвратительное и мощность менее 100W/
Но результат меня обрадовал, все работало, однако сравнивать не с чем.
Собрал и разобрал, увы.
Однако впечатления весьма положительны.
73!
Растянул пока вот так по модели Вложение 377720
Вложение 377719
Но опуская/поднимая рефлектор, ничего не меняется ни на приборе ни на RBN. В MMANA разбивал мачту индуктивностями, кординално всё меняется.
Вопрос. А если удалить проволочный рефлектор, а мачту вогнать в резонанс и использовать её в этой роли ? Она вкопана на 2 метра в землю.
Юрий, это двухэлементная антенна. Без нормального второго элемента всё будет не так. Его роль мачта, закопанная в землю, будет выполнять гораздо хуже. Нельзя элементы антенны в землю закапывать. Зачем греть землю?
Вот в таком виде вроде бы заметно лучше получается:
Вложение 377729
И усиление чуть выше , и подавление тыла даже есть кое-какое на средней частоте. И полоса несколько лучше.
И сопротивление не такое безобразно низкое.
Просто свёл провода противовесов к центру и опустил их концы ниже ( с 5и до 3х метров). И индуктивность чуть поменьше сделал.
Если ещё и точки питания чуть больше отнести от мачты , глядишь и 50 ом получится.
ПС Я вроде бы публиковал здесь специально для Вас 50 -омную модель с более-менее норм полосой...