4 переключаемых слопера на 80м

Всех с Новым годом !
Похоже отклонились от темы.

Цитата:

---

Сообщение от RA4RT

Бурст? Теперь я хохочу ))) Не царское это дело... :s10:

---

Согласен.
Жалею сильно о проданном эксперте.
2K-FA сейчас ввести в рф очень проблематично.

- - - Добавлено - - -

хотя по отзывам новый бурст ультра в ошибку не вваливается

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от EB5A

Всех с Новым годом !
Похоже отклонились от темы.

---

Аналогично! С НГ!
Что все-таки решили забабахать?

Цитата:

---

Сообщение от RM2A

Согласен.
Жалею сильно о проданном эксперте.
2K-FA сейчас ввести в рф очень проблематично.

- - - Добавлено - - -

хотя по отзывам новый бурст ультра в ошибку не вваливается

---

Алексей обещал тюнер автомат сделать, я его и купил, потом стек из них обещал, но это как с сусликом, ждать можно вечно.
Стек из бурстов с тюнером было бы уже прилично конечно.

Цитата:

---

Сообщение от RA4RT

ждать можно вечно.
Стек из бурстов с тюнером было бы уже прилично конечно.

---

года два уже в эксплуатации на разных коллективках

Цитата:

---

Комплект сумматора мощности для парных усилителей BURST Combiner

---

https://burst.su/products/

Цитата:

---

Сообщение от RM2A

года два уже в эксплуатации на разных коллективках

---

Я не дождался. Он через год появился только.

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Я всё ни как не мог понять, почему для 40м диапазона обсуждаются антенны с вертикальной поляризацией, когда есть мачта 20-24 метра. Горизонтальная поляризация будет всегда лучше при такой высоте.
Вложение 377096
Это сравнение нескольких антенн. Монобендеры в 4эл, естественно, нет смысла сравнивать.
1. HB9CV выглядит наилучшим решением, но это уже́ солидная конструкция.
2. Две фазированные дельты с общей вершиной солидно опережают даже полноценный 4SQ.
3. Переключалка UR0GT, предложенная Владимиром, выигрывает только у Inverted V и только на углах прихода меньше 20 градусов.
.

---

Андрей и другие посетители этой темы- с наступившим Новым Годом! Желаю всем найти и построить тот варинат антенны, который польностью удовлетоворяет всем личным потребности и соответствует возможностям!

Картинка интересная, но я бы для полноты картины добавил ещё один вариант - незаслуженно забытую конструкцию типа Hentenna (Hen по японски - чудо). Я впервые сделал такую на 10м в далёком 2013-м году в CQWW CW и получилось занять 1-e место в USA (LP Assisted). Изготовление её заняло пару дней, высунул её на балкон на 2-м этаже (жил во Флориде в аппарментах, где свои антенны совсем запрещены). Провёл почти 500 QSO при среднем прохождении. С тех пор использую такую антенны на 10м и 6м. Их достоинство для меня в том, что они плоские и не требуют много места по горизонтали. Правда ей надо много пространства вверх. Интересно, что при этом её излучение имеет горизонтальную поляризацию. Влияние земли низкое, сравнительно простая и лёгкая конструкция (можно изготовить только из проводов). Но вместо слов лучше просто сравнить модели с другими антеннами.

Подробнее про Hentenna в следующем сообщении.

- - - Добавлено - - -

Конечно, эта инфо не совсем по теме "4 переключаемых слопера на 80м", но может быть кому-то будет интересна:

Вот пара MMANA моделей на 10м:

1. Вложение 377149

Вложение 377150

2. Версия с "рефлектором" в виде второй такой-же конструкции (не оптимизирована): Вложение 377151

Вложение 377154

Ссылка на удобный калькулятор для антенны Hentenna: https://portable-antennas.com/hentenna.php
Там можно просчитать свой вариант на любой диапазон. Правда там рассматривается конструкция только из провода и входное сопротивление получается около 60-70 ом) Для уменьшения входного сопротивления до 50 ом можно просто увеличивать диаметр средней горизонтальной "перекладины". В моей версии на 10м я использовал медную трубку диаметром 20-25 мм.

Продолжаю эксперименты с моделями на разные диапазоны. Попробовал делать модели многодиапазонных антенн типа Hentenna (одна в другой). Сильного влияния одной антенны на другие не обнаружил. Надеюсь в этом новом году перейти с двойных дельт (EX8A) на Hentenna по крайней мере для диапазонов 10-20м. Участие в контестах и программе DX Marathon в прошедшем году показало, что дельты версии EX8A хороши для средних и ближних трасс, но не для дальных DX.

Вот сравнительная таблица антенны Hentenna с другими популярными типами антенн, основанная на найденных источниках: HamUniverse, исследование Babli & Yannopoulou (465 моделей) и материалы portable‑antennas.com:

Вложение 377155

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от NA3M

Андрей и другие посетители этой темы- с наступившим Новым Годом! Желаю всем найти и построить тот варинат антенны, который польностью удовлетоворяет всем личным потребности и соответствует возможностям!

Картинка интересная, но я бы для полноты картины добавил ещё один вариант - незаслуженно забытую конструкцию типа Hentenna (Hen по японски - чудо). Я впервые сделал такую на 10м в далёком 2013-м году в CQWW CW и получилось занять 1-e место в USA (LP Assisted). Изготовление её заняло пару дней, высунул её на балкон на 2-м этаже (жил во Флориде в аппарментах, где свои антенны совсем запрещены). Провёл почти 500 QSO при среднем прохождении. С тех пор использую такую антенны на 10м и 6м. Их достоинство для меня в том, что они плоские и не требуют много места по горизонтали. Правда ей надо много пространства вверх. Интересно, что при этом её излучение имеет горизонтальную поляризацию. Влияние земли низкое, сравнительно простая и лёгкая конструкция (можно изготовить только из проводов). Но вместо слов лучше просто сравнить модели с другими антеннами.

Подробнее про Hentenna в следующем сообщении.

- - - Добавлено - - -

Конечно, эта инфо не совсем по теме "4 переключаемых слопера на 80м", но может быть кому-то будет интересна:

Вот пара MMANA моделей на 10м:

1. Вложение 377149

Вложение 377150

2. Версия с "рефлектором" в виде второй такой-же конструкции (не оптимизирована): Вложение 377151

Вложение 377154

Ссылка на удобный калькулятор для антенны Hentenna: https://portable-antennas.com/hentenna.php
Там можно просчитать свой вариант на любой диапазон. Правда там рассматривается конструкция только из провода и входное сопротивление получается около 60-70 ом) Для уменьшения входного сопротивления до 50 ом можно просто увеличивать диаметр средней горизонтальной "перекладины". В моей версии на 10м я использовал медную трубку диаметром 20-25 мм.

Продолжаю эксперименты с моделями на разные диапазоны. Попробовал делать модели многодиапазонных антенн типа Hentenna (одна в другой). Сильного влияния одной антенны на другие не обнаружил. Надеюсь в этом новом году перейти с двойных дельт (EX8A) на Hentenna по крайней мере для диапазонов 10-20м. Участие в контестах и программе DX Marathon в прошедшем году показало, что дельты версии EX8A хороши для средних и ближних трасс, но не для дальных DX.

Вот сравнительная таблица антенны Hentenna с другими популярными типами антенн, основанная на найденных источниках: HamUniverse, исследование Babli & Yannopoulou (465 моделей) и материалы portable‑antennas.com:

Вложение 377155

---

SRI, какая-то неразбериха с файлами картинок и удалить уже не могу...

- - - Добавлено - - -

Просьба к модераторам - удалите все мои последние сообщения в данной теме. Спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от EB5A

Всех с Наступающим!
Где-то встречал антенну где четвертьволновые слопера (половинки) на 80м с переключением направлений. При этом оплётка кабеля питания закреплена за заземлённую мачту на высоте 26 метров ,а вниз под углом 45 гр +- натянуты провода длиной 21м+-, Яги на высоте 30м и точка питания переключается к одному из четырёх проводов, а все остальные подключаются к мачте наверху. И вообще так будет работать ?

---

Будет. Очень давно в начале 90-х даже дали подобную конструкцию на 160. Мачта 24 м, на ней 3 эл яги на 40. Под ней 3 слопера. Длинна получилась 50 с лишним метров на резонансе , а реактивку давили уже в каждом конкретном случае. Диаграмма присутствовала. Отвечали хорошо. Полотно слопера выполнили в два провода с расстоянием см 30.


Отправлено через Tapatalk

Цитата:

---

Сообщение от NA3M

конструкцию типа Hentenna (Hen по японски - чудо)

---

Особо ни какого чуда нет в этой антенне. По сути получаются два диполя в стеке на коротком расстоянии. И диаграмма, и параметры очень схожи с двумя диполями в стеке на расстоянии пол лямбда. Такую конструкцию, наверное, сделать легче, тем два диполя в стеке.

На 40м диапазон эта антенна будет высотой 21 метр и шириной 7 метров. Плюс надо всё-таки оторвать от земли, минимум метра на три. И того 24-25 метров высоты. Усиление около 7.4дб, т.е. на 2 дб лучше InvertedV и на 2.5дб хуже фазированных дельт. Максимум излучения под углом 30 градусов. На 80м диапазон такая конструкция уже требует мачту высотой 50м ...

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от UA6AA

Длинна получилась 50 с лишним метров на резонансе , а реактивку давили уже в каждом конкретном случае

---

Сергей, что-то не стыкуется ... резонанс - это и есть отсутствие реактивки ...

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Сергей, что-то не стыкуется ... резонанс - это и есть отсутствие реактивки ...

---

Андрей, в умах многих резонанс, это КСВ=1... :D

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Особо ни какого чуда нет в этой антенне. По сути получаются два диполя в стеке на коротком расстоянии. И диаграмма, и параметры очень схожи с двумя диполями в стеке на расстоянии пол лямбда. Такую конструкцию, наверное, сделать легче, тем два диполя в стеке.

На 40м диапазон эта антенна будет высотой 21 метр и шириной 7 метров. Плюс надо всё-таки оторвать от земли, минимум метра на три. И того 24-25 метров высоты. Усиление около 7.4дб, т.е. на 2 дб лучше InvertedV и на 2.5дб хуже фазированных дельт. Максимум излучения под углом 30 градусов. На 80м диапазон такая конструкция уже требует мачту высотой 50м ...

- - - Добавлено - - -


Сергей, что-то не стыкуется ... резонанс - это и есть отсутствие реактивки ...

---

Не правильно выразился. При расчетной длине 1/4 лямбды слопера имели минимум КСВ на частоте, значительно выше требуемой. Удлиняли пока минимум не оказывался в диапазоне, потом компенсировали реактивность. Помню она была индуктивная. Мачта была свободно стоящая 24 метра с корзиной на верху. Сидели там часами, но сделали. Не было тогда программ… ну может YAGI Optimiser разве что. Все опытным путем делалось. Долго…


Отправлено через Tapatalk

Цитата:

---

Сообщение от R8YF

Андрей, в умах многих резонанс, это КСВ=1... :D

---

Это так и есть.


Отправлено через Tapatalk

Цитата:

---

Сообщение от UA6AA

Это так и есть.

---

Пример. КСВ=1.0 (для кабеля 50 Ом) на частоте F1, где R активное 50 Ом и высокая реактивка, а на частоте F2, где реактивка равна 0, активное сопротивление 78 Ом.
На какой частоте будет резонанс?

Прошу прощения за оффтоп.

Цитата:

---

Сообщение от UA6AA

Мачта была свободно стоящая 24 метра с корзиной на верху. Сидели там часами, но сделали. Не было тогда программ…

---

21 век, конечно, изумителен своими технологиями, что не надо проводить время часами на высоте 24 метра пытаясь что-то соорудить. Всё прикидывается в удобном кресле за 15-20 минут и чашкой кофе.

Цитата:

---

Сообщение от UA6AA

Будет. Очень давно в начале 90-х даже дали подобную конструкцию на 160. Мачта 24 м, на ней 3 эл яги на 40. Под ней 3 слопера. Длинна получилась 50 с лишним метров на резонансе

---

Да, расчёты показывают, что при длине провода около 56 метров система из мачты 24 метра и провода будет в резонансе. НО, при этом мачта должна быть не заземлена. При заземлённой мачте ничего подобного не будет и минимум КСВ около 500.

Цитата:

---

Сообщение от UA6AA

Диаграмма присутствовала.

---

Это скорее всего было "коллективное самовнушение" после многих часов трахтибидохти на мачте 24 метра пусть и даже в корзине :)
Расчётная диаграмма - пузырь вверх.

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

21 век, конечно, изумителен своими технологиями, что не надо проводить время часами на высоте 24 метра пытаясь что-то соорудить. Всё прикидывается в удобном кресле за 15-20 минут и чашкой кофе.


Да, расчёты показывают, что при длине провода около 56 метров система из мачты 24 метра и провода будет в резонансе. НО, при этом мачта должна быть не заземлена. При заземлённой мачте ничего подобного не будет и минимум КСВ около 500.


Это скорее всего было "коллективное самовнушение" после многих часов трахтибидохти на мачте 24 метра пусть и даже в корзине :)
Расчётная диаграмма - пузырь вверх.

---

Мачта заземлена. Ваша программа не правильная )) 56 метров длинна похожая на ту, что была )))
Оплетка кабеля была на мачту ))


Отправлено через Tapatalk

Диаграмма так себе была (вспоминаю), но нам очень хотелось иметь хоть какую-то направленную антенну. Классического GP и ГУ5Б на тот момент нам казалось уже маловато )) и мы решили проделать эту лабораторную работу. Конечно была бы программа, наверно мы бы увидев параметры и не начали её делать … ))


Отправлено через Tapatalk