Игорь, если бы Вы нормально писали то меньше было бы писанины со стороны других.
Где Вами было написано именно про антенну K1WA?
Было написано про .... Но никак ни о ....
Всё прехали.
Интересно чего это я критиковал? Ткните носом.
Вид для печати
Игорь, если бы Вы нормально писали то меньше было бы писанины со стороны других.
Где Вами было написано именно про антенну K1WA?
Было написано про .... Но никак ни о ....
Всё прехали.
Интересно чего это я критиковал? Ткните носом.
Саша, эти фазированные вертикалы, мало чем друг от друга отличаются и их как угодно можно навать - результат практически одинаков.Цитата:
Сообщение от UA8U
Ну, хотя бы, проверенные решения, который предлагает UA2FZ.Цитата:
Сообщение от UA8U
Предлагаю на этом закончить, речь об антенных на 80м.
Какое отношение Ваш одиночный диполь имеет отношение к антенне, в которой работает система диполей, активный элемент и пассивный.Цитата:
Сообщение от RJ4P
Это написано для того, что это г....делать не стоит, на эксперименты ушло очень много времени и сил , и если есть мачта и есть G800 в наличии для того, что бы поставить 2 эл
Вы про поворотку G-800? Для этой антенны, 40MA2?Цитата:
Сообщение от RJ4P
- - - Добавлено - - -
А если нет G-800 и 2-х элементов. Или макушка мачты уже занята другими антеннами.Цитата:
Сообщение от RJ4P
- - - Добавлено - - -
Сергей, ты хочешь сказать, что результат антенны K1WA будет равнозначным с одиночным наклонным диполем? Или что-то другое имел ввиду?Цитата:
Сообщение от RA4RT
очень сильное заблуждение ))Цитата:
Сообщение от RA4RT
K1WA - это просто переключаемые наклонные полуволновые диполи (по крестьянски слоперы)
Вообще слопер правильно - это ВОЛНОВОЙ наклонный диполь , у которого излучаемая часть четвертушка, а заземленная три четверти волны.
K1WA и пытается сделать из своей системы волновой диполь у которого переключаемая излучающая четвертушка на стороне оплетки имеет три\четыре противовеса.
Такую фигню я лично собирал, настраивал и эксплуатировал.
Мало того - одновременно сравнивал с двумя вертикальными полуволновыми диполями ФАЗИРОВАННЫМИ отрезками кабеля .
Разница ощутимая в пользу двух фазированных элементов.
Мое мнение выстраданное практикой, если есть возможность бросить полуволновые сопли в несколько сторон - однозначно фазировать\стэкировать , а не заниматься херней с переключением пассивных элементов.
Эта фигня даёт максимум 1-2 дБ усиления, тоже пробовал и фазированные делал, длинный провод в 2-3 волны с коротким снижением на высоте 25 м, выигрывал на дальних трассах у фазированных, не ниже сороковки конечно.Цитата:
Сообщение от RM2A
В описании приведены несколько иные данные. Не стоит забывать и о F/B этой системы, с неплохими заявленными параметрами.Цитата:
Сообщение от RA4RT
- - - Добавлено - - -
Чего пугаться, собирал и ставил у себя N3L.Цитата:
Сообщение от RJ4P
Сергей, простой вопрос )) - как ты их фазировал ? ) Кабелем или фазовращателем?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Я же тебе давал ссылку на описание фазирование кабелем 9.3.2. двух любых полуволновых элементов
так вот такое фазирование дает F\B минимум 4 балла (24 dB)
Кабелем, давили они хорошо, а усиление было больше у lw. Надо учитывать что у длинного провода тоже усиление не хилое.Цитата:
Сообщение от RM2A
Вложение 377145
- - - Добавлено - - -
Вертикалы на крыше были, может противовесов мало, я противовесы не настраиваю никогда, штук по 20 - 40 разных накидываю.
Вот и разобрались )Цитата:
Сообщение от RA4RT
LW , особенно V-beam в одну калитку делает два фазированных элемента кабелем.
Однако тема о другом ))
Два фазированных элемента в одну калитку делает многоэлементную пассивную переключаемую систему.
Спорить будешь ?
Нет, зато возни больше в разы с вертикалами. На передачу, что бы 3 вдуть, кабели 7/8 нужны ))) Реле опять таки.Цитата:
Сообщение от RM2A
Я обхохотался )Цитата:
Сообщение от RA4RT
Бурст 2000 , фазирующие кабели Radiolab RG-58 (фидер до коммутатора 8D-FB) , реле TIANBO TRA2
Бурст? Теперь я хохочу ))) Не царское это дело... :s10:Цитата:
Сообщение от RM2A
Была у меня эта игрушка.