Юрий, у Вас будет возможность пообщаться голосом? Например в ZOOM`е?
Вид для печати
Юрий, у Вас будет возможность пообщаться голосом? Например в ZOOM`е?
Производители ГО рекомендуют применять кольца из распылённого железа .Цитата:
Сообщение от EB5A
Кольцо Т200-2 самое то. Одно кольцо держит 1 кВт.
Сергей, чуть позже.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Да, можноЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, тоже интересно. Если можно модельку или краткое описание запостите тут...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Заранее благодарен !
- - - Добавлено - - -
Похоже, что это феррит - он не подойдёт. Нужны кольца из порошкового композита. Во многих источниках указываются Амидоновские колечки размером 200 материал 6 для НЧ и материал 2 для ВЧ.Цитата:
Сообщение от EB5A
С моделированием в MMANA фазированных вертикалов не всё так просто. В MMANA источники напряжения, а для правильного расчёта нужны источники тока (если я ничего не напутал). Проблема решается включением резисторов в источники. Естественно, усиление рассчитывает не правильно, но диаграмма получается верная. Где-то на форуме это обсуждали. Я плаваю в этом вопросе, но Владимир RJ3FF сможет пояснить, думаю, в деталях.Цитата:
Сообщение от EB5A
Это T225-2BЦитата:
Сообщение от YL2QN
По маркировке получается, что это Micrometals. По сути тоже самое, что Amidon, только разная маркировка. Amidon сам колечки не производит - это просто торговая марка. По даташит получается, что подходит.Цитата:
Сообщение от EB5A
И тут я, конечно, опечатался, наоборот.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Я использовал Amidon T200-2 в экспериментах с K2AV FCP. 1KW даже в этом случае держал.
Вот что искал давно.
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...ml#post1294980
Сейчас почти так у меня на 80м. Только радиалы наружу.
Да, Вы - не первый , кто хотел это моделировать! ) Покойный UA3TW делал корректные модели этой антенны для меня , и убедил не развешивать 4 шт , а оставить 3 для 80 м. Разница в переключениях смежных направлений - ничтожно мала.Цитата:
Сообщение от EB5A
И я действительно это слышал.
В процессе настройки , я , опасаясь повышенного переходного сопротивления между секциями антенны , ввел "дублирование" мачты одиночным проводом большого сечения , длиной, равной длине мачты и заземленным у ее основания. Я уже точно не помню, помогло ли это улучшить нужные мне параметры, но по сей день он в составе в антенны присутствует.
А модельками не поделитесь? :)Цитата:
Сообщение от RJ4P
Я попробую найти нашу переписку в праздники.
Если получится - выложу сюда.
Я делал 3 варианта этой антенны, на 40 , 80 и 160 м.
Все работало - как часы. Единственное , что понадобилось - на каких то бэндах, включать трансформатор L\4 из кабеля 75 ом. Антенна стоит и работает года три уже , я уже и не помню, для каких диапазонах это требовалось, не поднимался на мачты уже долгое время, а документацию - не вел.
На мачте N 1 были 3 диполя на 80 м . На мачта N 2- 3 диполя на 40 и 2 диполя на 160м.
- - - Добавлено - - -
Переход из CW в SSB делал стандартно - включением конденсатора в разрыв центральной жилы кабеля.
Для 160 м емкость была порядка 6800 пф, про другие бэнды - не помню уже.
Все делал с помощником, который измерял параметры антенны внизу, и при необходимости, корректировал геометрические размеры наклонного проводника, в то время, как я навешивал конденсаторы на полотно антенны, по временной схеме, находясь на мачте.
Владимир, подобные 5 диполей описывал еще кажется K1WA. хитрых СУ не было. но кабели от диполей к коммутатору определенной длины.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
п.с. кто то из американце предлагал у такого диполя нижнюю половину диполя поворачивать обратно к мачте. с его слов в такой геометрии эффективность выше, чем в классике. источник в ARRL antenna book/yandbook/antenna compendium.
- - - Добавлено - - -
Юрий, что то подобное "изобретал" еще в 90-х. но было 5 лучей по 21м, длинней не позволяли размеры участка. мачта была 15м. задумывалась,как многодиапазонная. питалась кабелем по методу , предлоенному UA4PA. на 80м использовалась мало из-за сильных помех от уличного освещения. от 40м и вше ощущалась направленность.Цитата:
Сообщение от EB5A
Полностью подтверждаю. Именно такой вариант и хочу предложить.Цитата:
Сообщение от R6CW
Подробнее напишу. как проснусь. Сейчас уже поздно.
>> п.с. кто то из американце предлагал у такого диполя нижнюю половину диполя поворачивать обратно к мачте. с его слов в такой геометрии эффективность выше, чем в классике.
Что-то подобное описано в QST за август 1994 (автор K3LR): https://www.qsl.net/xe1cdx/Hamdocs/1...0at%20K3LR.pdf
Описана антенна для 160м, но есть размеры и для 80, 40м. Там фазосдвигатели рекомендуются как для 4SQ, изготовление которого было хорошо описано Александром VE3KF, но та страничка уже недоступна. Есть оригинал (от TK5EP): https://www.egloff.eu/index.php?opti...id=136&lang=en
Еще было описание подобной антенны на 80м от RT3F, но тоже ссылка не работает.