Минимальный КСВ около 500Цитата:
Сообщение от UA6AA
Соглашусь и не буду спорить :)Цитата:
Сообщение от UA6AA
Вид для печати
Минимальный КСВ около 500Цитата:
Сообщение от UA6AA
Соглашусь и не буду спорить :)Цитата:
Сообщение от UA6AA
С Новым Годом!Цитата:
Сообщение от EB5A
DEL
Геннадий, я вот такую нашёл. Возможна знакомая Вам модель. Вложение 377161Цитата:
Сообщение от RN3KV
Можно попросить пересчитать на диапазон 80м ? И как проще переходить с CW на SSB участок ?
Вот место под неё. Где сейчас двойной вертикал на NA.
Вложение 377162 Вложение 377163
Рядом виден Т вертикал на 160 с приподнятыми радиалами. И поэтому тоже стрёмно заниматься фазированием.
Позвонил я A65W, с которым мы слопера делали. Рассказываю подробнее. Сначала сделали 1/4 , потом удлинили до 52 или 56 метров и вышли на 200 Ом входного с реактивностью. Модуль комплексного волнового сопротивления измеряли мостом, который сделал ещё наверно UA6LO. Характер реактивности на нем не определить было. Если она была, то стрелка просто не опускалась до нуля. Но так как сами слопера были длинные, предположили что характеристическая часть волнового сопротивления индуктивная. Последовательно с мостом включили КПЕ и подавили реактивность. Значение емкости измерили прибором.Цитата:
Сообщение от YL2QN
После этого на кольце был изготовлен трансформатор в 50 Ом.
Саня сказал, что при расчете модели в программе нужно учесть правильно мачту. У нас она была свободно стоящая. Сечением 1-1,5 м квадратная. На верху корзина и ещё 3 эл яги на 40м. Он считал на eznec и в е считалось получалось. В те годы конечно никаких программ…
Отправлено через Tapatalk
Вот на скорую руку нарисовал, чтобы низ растягивать только в 4-е стороны. Пока полная хрень с крестами :s7:
Вложение 377166
Подправил.
Вложение 377169
Очень похоже на "отгнившее" заземление мачты. В моделе, при таких длинах около 50 ом плюс 150 ом потери по земле у вас.Цитата:
Сообщение от UA6AA
Какой толщины мачту не рисуй, какие яги на верх не вешай - диаграмма от этого не появится. Сопротивление да - изменится, диаграмма нет.Цитата:
Сообщение от UA6AA
Было бы интересно посмотреть.Цитата:
Сообщение от UA6AA
пару копеек по поводу фазированных вертикалов. кажется, в 2010 году Валерий ex RZ6AU публиковал описание - 2 фазированных петлевых изогнутых вертикала. давались размеры на 80 и 160м, мачты (нужна только одна) соответственно около 13 и 25м. у товарища на участке испытали сначала на 80. оказалась вполне работоспособной. на закате на 3795 окучивал янок на cq, ближе к полуночи появлялись, японцы и океания. в тестах тоже неплохо получалось. фазировалась кпе. узкополосность схемы компенсировалась изменением емкости. позже повесили 160 м вариант. результаты точно уже не помню, но работала. позже для ее фазирования применили "львовский" вариант фазирования кабелем. в этом варианте она работала на 80 и 160м без дополнительной коммутации. ньюанс - под мачтой ничего не заземлялось, хотя, глядя на авторский рисунок можно было подумать, что там все заземляется.
Вот видимо эта антенна https://www.cqham.ru/ant47_19.htm
да, это она.Цитата:
Сообщение от UD2F
Юрий, посмотрел.Цитата:
Сообщение от EB5A
Немного переборщили с усилением в ущерб полосе.
Хорошо получается в диапазоне от 3750 до 3950, или чуть выше.
Времени сейчас немного - в гостях .
Сегодня поигрался с вашей моделью. Первые впечатления просто потрясающие. Возможно, позже найду подводные камни и ошибки в своих расчётах, но пока всё очень многообещающе ...Цитата:
Сообщение от EB5A
Удивило, что мачта должна быть обязательно металлическая. Без неё всё разваливается. Хотя я не заострял на этом внимания - возможно есть варианты и без металла. Приятно удивила полоса: по КСВ 2 - 100 KHz, по КСВ 1.5 - 50 KHz. Активное сопротивление легко выводится на 50 ом, а реактивка компенсируется конденсатором. Диаграмма достаточно устойчивая.
В процессе игр в MMANA записывал свои наблюдения в блокнотик, что бы не забыть. Кому интересно лежит тут.
Главное, что бы в железе не было как со спитфаером, который я пытался сделать несколько лет назад. За несколько недель я, конечно, его настроил, но конструкция получилась настолько капризной, что дальше эксперементальной версии дело не пошло. Моя история со спитафером очень мне напомнила эту замечательную историю:
Цитата:
Сообщение от UD2F
В упор не вижу тут петлевых рамок, вибраторов. Вижу два изогнутых вертикально "штыря", активно запитанных в противофазе.. Может кто пояснит, где там увидели рамки , и какова у них форма, дельты?Цитата:
Сообщение от UD2F
ps Петлевые вибраторы - это замкнутые вибраторы, как я понимаю U-образные, тоже тут такого нет..
Даже проще получается с 3я элементами. :s7:
Вложение 377246
Осталось придумать коммутацию. :um:
- - - Добавлено - - -
Когда 3 направления достаточно.
Видимо надо 3/8 λ кабеля тянуть к коммутатору. Один активный, а два остальных держать полностью разомкнутыми от всего как в других моделях.