Очень хороший ченьчь. :p-up:Цитата:
Сообщение от RA4RT
Вид для печати
Очень хороший ченьчь. :p-up:Цитата:
Сообщение от RA4RT
Значит я угадал )))Цитата:
Сообщение от RA4RT
Меня в SCU-LAN10 смущает только один момент, в инструкции ясно сказано:Цитата:
Сообщение от RM2A
CW Mode reception is supported but remote station operation in CW mode is not possible. То же самое и FT8
В случае если ходить удаленно на комп с Logger32 и FlRig, WXJT, то все прекрасно работает.
Имхо - это работа "с ключа" на стороне оператора.Цитата:
Сообщение от VE3EUT
К этому вопросов нет )) TS/FT программы такую фичу не поддерживают
Есть первые реальные сравнения. в 101 кроме апф ничто больше не помогает вытащить сигнал.
FT8WW на 28030 на 101 разбирался % на 20., на 990 на 70 с nr 2 выкрученной почти до конца.
Чуть ход стал улучшаться положение стало выравниваться.
Вывод: Совсем дохлые сигналы 990 тащит немного лучше.
Иногда на вч, включаю преселектор. За счет встроенного в преселектор усилителя, немного поднимается чувствительность, улучшается разборчивость. Преампом АМР2, почти не пользуюсь. С ним даже на 28 мГц, совсем слабый сигнал пропадает в шумах.
Сергей, когда в сравнениях звучат цифры 20 и 70, надо писать "намного лучше". I.M.H.O.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Дадад. "Самый помехоустойчивый вид связи - CW".Цитата:
Сообщение от RQ3A
1. Излишне жесткая логика системы коммутации голосовых входов "перёд, зад, usb, data". По принципу "или-или".Цитата:
R5AJ Привожу список ожидаемых доработок от 15.12.2022, опубкованный на англоязычном форуме FTdx101:
Хотелось бы иметь возможность суммирования.
2. Непонятные принципы поддержки беспроводных мышей. Не работают одинаковые мыши с разными usb-трансиверами, т.е. дело не в самих мышах.
Ну так мы возвращаемся к тому, что SCU-LAN10 позволяет работать удаленно только в SSB(АМ тоже хотя кому он нужен) и для того, чтобы работать в CW, RTTY, FT8 нам все равно нужен комп, подключенный к радио, на который мы ходим удаленно. Т.е. SCU-LAN10 с софтом это фактически HamRadio Deluxe с хорошей панарамой и не более того.Цитата:
Сообщение от RM2A
Серега, ты как обычно очень категоричен.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Нет там большой разницы. Аппарат на прием вполне достойный.
Лично мне не хватает "усреднения" панорамы и желательно переделать отображение телеграфного фильтра в верхнем правом углу.
У телефонного фильтра используется все пространство, с ним все в порядке,
а телеграфный можно было бы и растянуть пошире, чтобы видеть полезный сигнал в нем.
https://www.youtube.com/watch?v=iyKZukmtEFU
не совсем так )) это костылиЦитата:
Сообщение от VE3EUT
комп в ремоут шэке нужен по любому , т.к. помимо трансивера есть масса других устройств ))
софт SCU-LAN10 создает иллюзию органов управления трансивером и доступ к оперативному управлению практически всей мордой трансивера
и мало того, бывает необходимость залезть в меню дистанционно - с HamRadio Deluxe этого не сделать
ну и не думаю, что в программе к SCU-LAN10 отсутствует диалоговое окно электронного ключа трансивера и доступ к ячейкам памяти
думаю что текст CW можно в программе SCU-LAN10 легко набивать как в обычном логере - соответственно комп не нужен
по крайней мере эта возможность есть даже в самых дешевых трансиверах
- - - Добавлено - - -
Сергей, Вы сравнивали 101 и 890 ?Цитата:
Сообщение от RK3TD
Есть ли на Ваш взгляд у них кардинальное различие в приемниках?
Я не понимаю таких наездов ))) То есть получается, что ты положим инженер первой категории, а я техник и ты мне даёшь наставление, так ?Цитата:
Сообщение от RK3TD
Я не вчера родился и если о чём то пишу, значит это есть у меня. Если у кого этого нет, я не виноват.
Повторяю!!! nr2 творит чудеса со слабыми сигналами cw. В 110 нет такой функции. А nr1 в SSB делает тоже самое. Сигнал сильно искажён, но он читается.
Давай поменяемся, я тебе 101, ты мне 890, который у меня купил.
Разницы по твоим словам нет, тем более 2 приёмника.
Я лично разницы не вижу никакой по приему.Цитата:
Сообщение от RM2A
Есть разница в удобстве использования.
Для меня ближе - 890ый.
Соглашусь, что в SSB звучит лучше 101ый. Но! Если слушать на штатный динамик.
Если слушать в наушниках - никакой разницы не вижу.
- - - Добавлено - - -
Ни в коем случае. Сам тащусь от 890)))Цитата:
Сообщение от RA4RT
Конечно. Согласись, что когда один уже слышит, а второй ещё не очень, то это очень важная функция для отлова DX. В 890 и 990 таких фунцций поболее.Цитата:
Сообщение от RK3TD
Вложение 337576Цитата:
Сообщение от RA4RT
ВИДЕО , режимы работы и там и там . И какие прошивки стоят . А не как тот с мр3 записями где 5000 сравнивает с альпинистом .