Вид для печати
Для полного кворума тут двух гаспод не хватает ещё. Того что купил 101мр уценееный в езу ру , с замененой платой приёмника . И вещать тут о том что у езу кривые руки и они паять руфинги не умеют . И второй с Ярославля который не знает где у него в 101 ручка усиления микрофона .
За эти прочитанные несколько страниц уже можно сделать вывод к кому можно прислушаться , а кого тролить на ветках форума.
Мдаа.
желал радар на топе ослабить, вещалки на сороковке подрезать - не получилосьЦитата:
Сообщение от RQ3A
а на 12 метрах как на картинке я его даже не включал ))
Вот вам 40-каЦитата:
Сообщение от RM2A
Вложение 337284
Вложение 337285
Для примена 5000 с м-tuner
Вложение 337286
Вложение 337287
Видно, что преселектор у 101 стал уже и убрали вносимое затухание.
Что не так?
Может вы хотите кварцевый фильтр на входе?
То что на входе приемника есть фильтр - это видно. А как это отражается на приеме конкретных радиостанций? И отражается ли?
Мне кажется, что это всем ham-ам понятно. Преселектор, например, может ослабить станцию на частоте 7.500 на 20 db. Есть случаи, когда это позволяет "засунуть" помеху в динамический диапазон приемника.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Думаю, что последствия объяснять ненадо.
мои ожидания не те ))Цитата:
Сообщение от RQ3A
я ждал преселектор
а то, что на картинках - это обычные ДПФ
преселектор - это все таки узкополосный фильтр, перестраиваемый по частоте
У Вас такие случаи были?Цитата:
Сообщение от RQ3A
В FT-2000, где динамика судя по таблицам, вообще полный отстой и где такой преселектор вроде должен ну очень помогать. Увы не помогает никак. Т.е. его включение ни разу не отразилось на качестве приема.
Единственный раз удалось зафиксировать какое то улучшение приема на 10 м. от помехи РБ.
На мой взгляд при наличии классических полосовиков на входе, рекламная фишка ни на что не влияющая.
Прослушал записи. Честно говоря очень удивлен! Просто какая то колоссальная разница! Интересно, за счет чего достигнут такой эффект?Цитата:
Сообщение от RQ3A
Дмитрий,Цитата:
Сообщение от RM2A
он узкополосый и перестраивается по частоте. Но полоса соответствует физическим (физика, а не физиология) возможностям. Видимо вы ждете от преселектора поведение
кварцевого фильтра перестраиваемого по частоте. Это не он!
- - - Добавлено - - -
Это отразится в случае вашего проживания, через дорогу, от станции имени Коментерна. Или если вы на 12м с 101, а сосед работает на 15м в CQWW c KW-ами в антенне.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
В большинстве случаев преселектор не нужен в 101, 5000, ic-***, ts-*** ... и UW3DI (здесь, правда, полосовик стоял после УВЧ, если мне память не изменяет. Нужен).
- - - Добавлено - - -
Народ просил пример. Вот пример.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Фоновый шум 8-9 баллов. В более тихих местах никто ничего подобного не замечал.
Видимо так была DSP программа написана.
С последней прошивкой подобного не замечал. Хотя сейчас основные диапазоны с меньшим уровнем шума.
Преселектор хорош тем, что его можно использовать как плавный аттенюатор и перестраивая давить то, что не надо, еще больше. И это помогает. Конечно на основной частоте получается затухание, но чувствительности вполне достаточно.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
М-Тюны работают неплохо.
А что касаемо 101- го, то здесь динамика высокая и работа преселектора будет актуальна, наверно, больше при инбэнде, хотя и в обычном эфире, при небольшой расстройке, тоже, помогает подавить «срач» от рядомстоящих.
А это не могло быть затухание? У меня правда тоже была подобная ситуация, 3 топовых аппарата и только один что то принимал, на топе в городе.Цитата:
Сообщение от RQ3A
:) :)Цитата:
Сообщение от UA3AIF
У вас что М-Тюны в 2000? Или это про штатный?Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Нет, затуханение ни при чем, это не единичный случай на тот момент. Просто запись только одна.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Да, про штатный.Цитата:
Сообщение от RA4RT