Видимо, дело не в ней. Прошу прощения. Это сегментация. попозже напишу подробнее.
Вид для печати
Видимо, дело не в ней. Прошу прощения. Это сегментация. попозже напишу подробнее.
На приём можно маленькую антенну использовать, и невысоко. Как называется - не знаю, возможно двойной флаг. Но приёмник нужен с чутьём как на УКВ, усиление -52 дБ.
если критический угол таков, что позволяет лучу под углом 13 град пробить слой E, то скачок от слоя F2 будет раза в 3 дальше, т.е. тоже в районе 2000км, а вот по энергетике лучше, т.к. основные потери будут при прохождении слоя E, т.к. есть разница прорезать его под углом 13 или 2град. А еще есть возможность попасть в волновод между слоями F2 и E.
Добрый днь, Сергей!
А по волноводному эффекту у Вас есть какие-то данные?
Уточню сразу, меня это заинтересовало применительно больше не к НЧ, а наоборот на УКВ.
73!
Сергей.
P.S.
Если что, можем перевести разговор в личку.
А чего её искать.....стоит преспокойно 3х-элементная у меня на фазенде с 2006г.,работает великолепноЦентральный вибратор полноразмерный.Директор и рефлектор ввиде V уложенные на 10мм. капрон и настроенные в центральной части шлейфами непомещаюшейся длины.Расчитана собственноручно обычным калькулятором.Конечно с Сергеем UN9GC частенько в группе на 80тке шумели.Непомню кто был лидер,да и не это главное.Главное что нас слышали хорошо и мы тоже.
Вложение 154224
Вложение 154225
А вот так выполнена сама центральная часть с согласующей линией.
Вложение 154227
Вложение 154226
Юрий,R7MA.
to RW4PL
Андрей, дайте пожалуйста модель 4 эл 80м, которую вы считали для Ромы, упомянутую в http://forum.qrz.ru/41-antennyy-soft...ml#post1187782.
И пару слов, как переключаются участки?
...да, Андрей
...существуют антенны, которые и "рисовать" в модели не стоит
...100% работают, и давно, все интуитивно знают как, и где, и что буду настраивать, подстраивать
...каждая программа претендует на качество и точность моделирования
...но у каждой есть свои ограничения
...в данном случае - не беда, так при подстройке легко и просто - подогнуть элементы
...другое дело, когда антенна интуитивно не понятна с первого взгляда
...вот тут приходится перещитывать в разных программах и сравнивать
...в принципе от того в начале темы я и задал вопрос - почему получается разница в диаграммах
...ну а твою антенну - посмотрел по инерции, по привычке :)
...с уважением, Алексей
...Сергей, я думаю, что разговор об этом достоин отдельной темы
...поэтому вкратце небольшой скан - в котором видно, что угол "атаки ионосферы" это далеко не угол излучения антенны над горизонтом
...поэтому у меня и сомнения, что говорим об одном и том же угле :)
...а в этой теме это OFFTOP
...поэтому прекращаю
...с уважением, Алексей
PS:
...пытался рассуждать об этом в этой теме:
http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/28...itaniem-3.html
...пост 13, но...
Андрей, здравствуйте.
Самый трудный вариант в практическом плане. Два раза делал нечто подобное и ни разу не было толку. То ли энергия из катушки поглощается в реле, то ли какие другие причины. В любом случае от такого варианта нужно отказаться. Самый хороший вариант заменить катушки конденсаторами. Соответственно антенна изначально расчитывается на 3.54. А затем конденсаторами укорачивается. Но в этом варианте всё равно остаются реле. А это плохо, ибо это точки ненадёжности на такой высоте.
В своём диполе удалось спроектировать так, чтобы перекрыть всё без переключения. А вот как это сделать в направленной антенне?..