Теперь понятно.Цитата:
Сообщение от RA9WOY
Нехорошо так кидать людей.
Мы были первые, кто рассказали народу о прелестях этого прибора.
Теперь оказались последними.
Вы автора терзать не пробовали?
73! RK1NA
Вид для печати
Теперь понятно.Цитата:
Сообщение от RA9WOY
Нехорошо так кидать людей.
Мы были первые, кто рассказали народу о прелестях этого прибора.
Теперь оказались последними.
Вы автора терзать не пробовали?
73! RK1NA
пробовал... обоих... неоднократно... однажды даже один из них ответил что-то...Цитата:
Сообщение от RK1NA
После чего я однозначно понял, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"
Умом Россию не понять.......Цитата:
Сообщение от RA9WOY
Попробую я.
73! RK1NA
В принципе, я их (авторов) понимаю...Цитата:
Сообщение от RK1NA
Дать новую прошивку бинарником - считай - отдать свою разработку в руки "шустрых" товарищей... Да и не каждый перепрошить проц сумеет...
Обновлять заменой процессора - не всякий сможет заменить однокристалку, не попалив ещё что-нибудь... Да и денег процессор стоит... И после замены проца прибор скорее всего , придется заново калибровать...
А "плюшки" все опять достанутся -авторам ;-)
так что лучше сосредоточится на разработке новой конструкции...
ну сболтнули лишнего... с кем не бывает... :-)
В старой версии прибора, кристалка находится на небольшой платке,
а эта платка через разьем крепится к основной. Прога от АА-300 со
старой версией прибора, у меня не пошла. Правда давно проверял.
Константину пару раз писал, но.... Последнее обновление на сайте
по анализатору от 2005.
Сосредоточиться то можно.Цитата:
Сообщение от UA9JEC
Да кто тебе поверит, если ты парней, ПЕРВЫХ, кинул.
Ведь это ж..., для поздних версий это глюк,
для первых версий - пошли вы на....
Не здорово.
73! RK1NA
Ну это вообще какая-то очень древняя версия...Цитата:
Сообщение от UA9JEC
у меня сейчас находятся два прибора - свой, старый (действитеьно куплен в первые месяцы после начала продажи), без запоминания в память, и новый (на ремонт притащили).
Так платы практически ничем не различаются (ну разве что на новой пара дополнительных блокирующих кондюков по питанию добавлена), да вал-кодер (другой) непосредственно на корпус приклеен.
Всем здраствуйте!
Много прочитал про этот прибор на форумах, все его так хвалят а кто нибудь пробывал сравнивать два прибора на одной и той же антенне?:nea:
Ну вот,к примеру.....из отзывов....
".....Анализаторы получены.Первые впечатления-великолепные.
Приятно удивили практически идентичные параметры
анализаторов.
С уважением Тагир RA4PFQ..."
А у меня получается на антенне 80м IV разница 49кгц соответственно разница в активном, реактивном и КСВ.:dwarf:
Для корректного сравнения двух приборов прежде всего должны соблюдаться АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫЕ условия измерений. Начиная от питания прибора и заканчивая расположением кабелей (фидера,кабеля для подключения к компьютеру и т.д.), а так же возможным "болтанием" полотен антенны на ветру и т.п.....
Даже если этого удалось добиться (что мало вероятно), то указанная вами разница в показаниях всего 50 Кгц мизерна, по сравнению со всем диапазоном измерений, равным 30000 Кгц. Это составляет ВСЕГО 0.16%. Поскольку прибор калибруется в одной точке на частоте 15 Мгц (середина всего диапазона), то погрешность естественно растёт от середины к краям. И особенно в сторону понижения частоты (растёт нелинейность диодов моста). Математика прибора поправляет эту погрешность, но разброс параметров элементной базы различных партий может быть достаточно велик. Отсюда и разница в показаниях, но она в пределах погрешностей....
Есть выход. Вы можете откалибровать приборы на частоте,скажем, 3.6 Мгц. Тогда оба покажут "дырочка в дырочку". :shablon_04: Правда уже на более высоких частотах показания опять разойдутся....
З.Ы. Для получения ВЫСОКОТОЧНЫХ измерений нужны приборы стоимостью в несколько тысяч американских рублей :swoon2:
Да, АА-330 калибруется на 15 мГц. MFJ-269В - на 10 мГц.Цитата:
Сообщение от Radiomaster
Но, по частоте погрешность быть не может. Разница только в величинах цифр. А резонанс - он и есть резонанс. Если он отличается по частоте, то при измерениях применялся кабель разной длины. И он вносит в резонанс антенны свои коррективы. Значит, антенна не настроена. Коли чувствуется реакция кабеля. Поэтому и нужен полуволновый повторитель.
Я понял нашего коллегу по другому...Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Он измеряет свою систему двумя разными АА-330. И показания различаются на 50 Кгц.
Так не бывает. В противном случае это означает что, либо синтезатор врет, либо частотомер (если MFJ).Цитата:
Сообщение от Radiomaster
Добрый день! Два прибора АА-330. С одного источника питания, одна антенна.
Погода прекрасная.