Особенно когда это 1200 мгц
Вид для печати
Особенно когда это 1200 мгц
Мануал здесь:
http://www.thiecom.de/ftp/daiwa/cn801-info-e.pdf
Господа-ХЭМы,мы скоро разучимся паяльник в руках держать??Кучка деталей и микроамперметр-всю жизнь этим пользуемся...
Похвастаться будет нечем.
Запросы на эстетику возросли, а возможности придать требуемый дизайн своим самоделкам заметно уменьшились.
Я не уверен, что в нынешних условиях смог бы изготовить достойную альтернативу фирменному КСВ-метру "DAIWA CN-801", чтобы поставить мою самоделку рядом с трансивером "IC-756 PRO III" и получать от этого эстетическое удовольствие.
Кстати, фирменный КСВ-метр я приобрёл впервые за более чем 50-летнюю жизнь в эфире. До сих пор пользовался самодельным, но после замеров убирал его с глаз подальше. Сейчас новый прибор занял достойное место на моём рабочем столе и постоянно включён в антенную цепь. Надеюсь, что такой подарок себе (любимому) я всё-таки заслужил.
Когда-то мы сами собирали для себя не только трансиверы, но и телевизоры и магнитофоны. Надеюсь, что сегодня и "ЛёхаН" пользуется
дома заводским телевизором, но это не мешает ему в необходимых случаях брать в руки паяльник :).
ну что друзья не говорите- а все же COMET CMX-1 - красивый. Гад.
но дорогой
Именно его красота (а скорее многоцветная "мордочка") заставила меня вычеркнуть эту модель из списка рассматриваемых перед покупкой. К сожалению, многие из нас не молоды, и зрение у большинства не 100 %. Использовать "COMET CMX-1"
без очков я бы не мог. "Daiwa CN-801HP" с его крупной и отлично читаемой шкалой позволяет обходиться без очков.
Я думаю, что ещё одно неудобство у "COMET CMX-1": отсутствие кратности пределов измерения (30 w, 300 w, 2 kw). Как следствие - два ряда цифр на шкале мощности, что в свою очередь ухудшает читаемость шкалы.
Различные КСВ-метры имеют различные пределы измерения мощности. И здесь пределы прибора "Daiwa CN-801HP"
(20, 200 и 2000 w) оказались для меня наиболее удачными.
Предел 20 w удобно использовать для предварительной настройки антенн, где КСВ может сразу не оказаться слишком хорошим. Трансивер в этом случае будет работать в щадящем режиме. Да и для любителей QRP такой предел измерения явно предпочтительнее чем шкала на 30 w.
Предел в 200 w удобен при использовании "голого" трансивера (без усилителя мощности), т.к. большинство современных трансиверов имеют мощность 100-200 w. У "COMET CMX-1" средний предел - 300 w, при этом 100-ваттные трансиверы будут отклонять шкалу только на одну треть.
2000 w также не оказались лишними, учитывая, что моя лицензия позволяет мне использовать мощность в 1500 w.
"COMET CMX-1" не позволяет пользоваться им в диапазоне 144-146 MHz, а "Daiwa CN-801HP" может производить измерения
в этом диапазоне даже при мощности до 2000 w.
Как я понимаю, "COMET CMX-1" в отличии от "Daiwa" не имеет возможности измерять РЕР-мощность при работе в SSB.
Все эти сравнения оказались не в пользу "COMET"а, поэтому я и приобрёл "CN-801HP". Кстати, немалую роль в принятии решения сыграли и слова Бориса Григорьевича (RU3AX) в самом начале этой темы:
"На мой вкус (про деньги не говорю) я бы выбрал Daiwa CN-801 HP".
За что ему отдельное спасибо :)!
http://www.jetstream-usa.com/jtwxhf.shtml
Вот неплохой измеритель типа как DAIWA 801 , использую, предел 2квт, достаточно,
PEP меряет , зрение тоже не очень - размер чуть больше DAIWA 801, видно хорошо,
Подсветка очень хорошая , отключается кнопкой , в отличии от DAIWA 801.
Вобщем рекомендую.